Перейти к публикации

Сопряжение окружностей


brshatcher

Рекомендованные сообщения



положительного результата нет. Надо городить плавный переход. Как бы это сделать?

WhatsApp Image 2017-03-24 at 11.14.01.jpeg

 

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ninja сказал:

попробуй вставить короткий прямолинейный участок ~0.3mm

ставил 2 мкм, думал может стойка неверно переход с G03 на G02 отрабатывает. 0,3мм будет виден

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 мкм - ниочём. попробуй 0,1. кто его там увидит? У тебя две половинки симметричны? а эта фигота на одной стороне, может при смене направления движения по оси есть люфт? ПРОВЕРЬ!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сейчас получаются симметричны. Люфт на ШВП  есть, 5 мкм. Это хренатень на ощупь гораздо больше. Вот добавил такую дугу. Може кто подскажет, какой радиус правильно задать? совсем не хочется методом тыка это делать и гонять станок

Снимок экрана (307).png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Ninja сказал:

может при смене направления движения по оси есть люфт? ПРОВЕРЬ!!

да уже сколько про это говорил. Даже мысли нет, похоже, это сделать. Типа "мы сначала компьютер помучаем по-всякому". Ну удачи...

 

Кстати, на последнем фото видно риску. Это точно люфт станка или проблемы "с головой" в части алгоритма его компенсации при смене направления. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

несколько постов назад я выложил фото, где 2 поверхности с очень похожей геометрией. В одном есть люфт в другом нет? я ведь выше написал, что мы ПРОВЕРИЛИ и люфт по двум осям до 5мкм. Многовато конечно, но не думаю, что это причина

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brshatcher во-первых, переход в том и другом направлении отличаются (с большего на меньший радиус и наоборот, с G02 на G03 и наоборот), во-вторых, направляющие по длине могут быть изношены по-разному, в-третьих, с настройкой параметров стойки могут быть нюансы. Последнее, правда, от балды не поправишь, надо знать, что к чему. Это или сервисный инженер, или кого обучали поставщики станка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

измеряли люфт в разных местах. Кроме того этот косяк виден в модели, если сделать тест зебра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, brshatcher сказал:

измеряли люфт в разных местах. Кроме того этот косяк виден в модели, если сделать тест зебра.

САПР для того и придумали, чтобы не изготавливать несколько раз железки (не тратить деньги), а смотреть ляпы на модели.

Если на поверхности модели ляпов нет (для проверки есть соответствующие инструменты в САПР), то виноват станок. Если не умеете пользоваться САПР, то закажите модель на стороне (нужно же определиться со станком).....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я наивно полагал, что на форуме подскажут. Судя по всему не один я не умею работать с NX, т.к. модели других коллег с форума так же "кривые".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, brshatcher сказал:

Кроме того этот косяк виден в модели, если сделать тест зебра.

тест зебра показывает резкую смену плавности и только. В модели нет риски. Дополнительное тому подтверждение - риска на одной стороне, когда модель симметрична

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brshatcher Чувак, ты опять и в который раз задаешь вопрос:

1 час назад, brshatcher сказал:

Как бы это сделать?

Только что, brshatcher сказал:

я наивно полагал, что на форуме подскажут.

Похоже твоя цель - чтоб сделали за тебя и вместо. Это не есть гуд. :no_1:

Только хотел порадоваться, что ты начал вдуплять про зебру, как ты её удалил :sad:

В общем ежу понятно, что для того, чтобы сделать переход, надо освободить под него место и сделать этот самый переход. Просто, как грабли. :biggrin: Либо ты делаешь это на начальных кривых, либо на начальных поверхностях.

Можешь подивиться на примере другой проги. Cчитай, что в NX не шарю :rolleyes:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну нет, нет!!! это не станок. Некоторое время назад нам на свежем фануке пилили эту деталь - та же самая хрень была. @Bully , я очень признателен за желание помочь, но прошу не надо уводить тему в другое русло

 

6 минут назад, Blurp сказал:

@brshatcher

В общем ежу понятно, что для того, чтобы сделать переход, надо освободить под него место и сделать этот самый переход. Просто, как грабли. :biggrin: Либо ты делаешь это на начальных кривых, либо на начальных поверхностях.

Можешь подивиться на примере другой проги. Cчитай, что в NX не шарю :rolleyes:

 

 

ну блин, так я делал это. Только делаю я это криво. Вот сейчас добавил дугу большего радиуса, ставим на станок. я не прошу чтоб сделали за меня, наверняка же есть решение. В институте не изучал начерталку. почему то мне кажется есть однозначный и четкий алгоритм (правило).

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, brshatcher сказал:

я наивно полагал, что на форуме подскажут. Судя по всему не один я не умею работать с NX, т.к. модели других коллег с форума так же "кривые".

 

2 минуты назад, brshatcher сказал:

ну нет, нет!!! это не станок. Некоторое время назад нам на свежем фануке пилили эту деталь - та же самая хрень была. @Bully , я очень признателен за желание помочь, но прошу не надо уводить тему в другое русло

 

Давайте размеры (опорные точки) поверхности, сделаю (в нейтральном формате)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, brshatcher сказал:

Вот сейчас добавил дугу большего радиуса

Не будь оленем. Или у тебя металла халявного помойка? Тебе еще на первой странице говорилось:

В 20.03.2017 в 20:42, Blurp сказал:

G2 surface continuity

Погуглил бы, вкупился, и перестал бы тупить. А то скоро четвертая страница ватаката пойдет.

Переходная кривая - это не дуга! Закапсить тебе может это? Или хватит восклицательного знака?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, brshatcher сказал:

ну нет, нет!!! это не станок.

Ну я по последнему фото четко вижу риску. Которой на модели нет. Ну если и после этого вы говорите, что дело не в станке, то удачи...

 

10 минут назад, brshatcher сказал:

почему то мне кажется есть однозначный и четкий алгоритм (правило).

Как раз нет. У каждого свое видение красивых изгибов. А уж добавление плавного перехода само собой предполагает эксперименты с длиной перехода, сменой радиуса по длине, впуклости/выпуклости и т.д. и т.п. Все возможные советы вам дали. Дальше только эксперименты на месте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

где риска? Покажите, плз

21 минуту назад, Атан сказал:

 

 

Давайте размеры (опорные точки) поверхности, сделаю (в нейтральном формате)....

так вот в этом же и вопрос! где их взять? могу только назвать радиуса 80 - 42 - 80. А вот под каким углом касательность должна быть - не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Blurp сказал:

Переходная кривая - это не дуга! Закапсить тебе может это? Или хватит восклицательного знака?

и какой по размеру она должна иметь? я же ставил 2 мкм. Явно мало

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда" - я делал так - задавал все со своими удельными весами, потом включал ускорение свободного падения и получал необходимые подъемы грунта при условии что модуль разгрузки 5 Eg  в Ансисе  . Как и описано в статье.  Труба это по сути тело с меньшей плотностью и на комбинацию труба -земля действует ускорение свободного падения которое и приводит к закону Архимеда.   Да. И грузило :)
    • Борман
    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
×
×
  • Создать...