Перейти к публикации

Сопряжение окружностей


brshatcher

Рекомендованные сообщения

@Blurp уже пришли к тому, что неправильно замоделено. Вы можете подсказать, как в этом случае сделать корректно?

 

Конкретно: как добавить переход?

 

Спасибо

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Скрытый текст
20 часов назад, brshatcher сказал:

как правильно построить плавный переход?

19 часов назад, Bully сказал:

Ну, это уже вопрос дизайна, не касающийся действительной касательности или некасательности.

 

В свете некоторой "некасательности понятий" при рассмотрении методик построения касательных переходов и различий действительной и недействительной касательности и некасательности, использование CAD пакета Siemens NX в части, касающиейся построения переходов действительно касательных, представляется довольно затруднительной задачей, касающейся неполного ознакомления некоторыми юзерами с баттоном фэ1 и гугл-файндером, кои непосредственно касаются задач наполнения голов юзеров дополнительной инфой по части тех функций, которых раньше юзер не касался.

 18.gif

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp мерси. Не составит ли Вам труда назвать ПО и пару слов о происходящем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.03.2017 в 16:24, brshatcher сказал:

...возьмите 3 радиуса (40 21 и 40) и обработайте на фрезерном, эрозии или 3Д принтере - будет такой вот результат. Хотите сгладить - рисуйте без помощи окружностей.

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurpприложение, я так понимаю, nX?

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, brshatcher сказал:

@Атан что тут не так?

Тут всё хорошо. Поверхность гладкая (без дефектов), переходы не видны ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, brshatcher сказал:

 

похоже тут видны эти места

 

С этой опцией отображения поверхности мне ничего не понятно.

Далее.

Первая картинка (в этом сообщении) - Ваш вариант (#88), построенный мной.

Вторая картинка - цветовое значение кривизны поверхности #84.

2.jpg

3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Атан сказал:

Тут всё хорошо. Поверхность гладкая (без дефектов), переходы не видны ....

как вы ее построили? можете показать эскиз?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Атан сказал:

 

1.jpg

откуда Вы взяли угол и размер 26? Есть какие то правила построения или это так угадали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, brshatcher сказал:

откуда Вы взяли угол и размер 26? Есть какие то правила построения или это так угадали?

Сам поставил эти размеры. Поставьте нужные Вам значения... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Сам поставил эти размеры. Поставьте нужные Вам значения... :rolleyes:

я могу допустить (еще не проверял), что тут перехода не будет. Но есть ли какое то для этого правило?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, brshatcher сказал:

я могу допустить (еще не проверял), что тут перехода не будет. Но есть ли какое то для этого правило?

Конечно есть (самое главное).

Вспомогательную геометрию эскиза нужно определённым образом обвести сплайном, опорные точки которого должны совпадать с этой геометрией.

Полученный сплайн можно редактировать (по G2 в том числе), меняя размеры расположения точек на вспомогательной геометрии (при необходимости). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а какая вторая координата этой точки? если у вас действительно нет перехода, то хотелось бы повторить эту геометрию

1.jpg.d58b4e14e6f9ee9d2fcd69ca38825ec7.jpg

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, brshatcher сказал:

а какая вторая координата этой точки? если у вас действительно нет перехода, то хотелось бы повторить эту геометрию

Вторая координата избыточна. Это начальный курс геометрии, в школе... :rolleyes:

Вы пробовали строить эту геометрию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как построить окружность по 1 точке на этой окружности и значение радиуса?

или центр окружности 40 мм на 30 град?

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, brshatcher сказал:

или центр окружности 40 мм на 30 град?

Да, но это получается автоматом, ибо дуги касательны между собой. Это же основное требование Вашего построения....

И всё-таки, см. #11....... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, brshatcher сказал:

а как построить

 

@brshatcher просто. Надо только помнить начерталку :smile:

Снимок.JPG

 

А вот спрашивать "почему выбраны такие параметры Атаном" бесполезно. Методом тыка получено что-то более-менее плавное. Т.е. это ваше:

 

В 22.03.2017 в 12:53, brshatcher сказал:

надо пробовать.

 

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
×
×
  • Создать...