Перейти к публикации

Сопряжение окружностей


brshatcher

Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, brshatcher сказал:

и какой по размеру она должна иметь? я же ставил 2 мкм. Явно мало

А ты по видосам и картинкам не можешь понять масштаб? Ведь везде используется твоя геометрия, именно твои дуги, а не из пальца сосанное нечто.

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


29 минут назад, brshatcher сказал:

где риска? Покажите, плз

так вот в этом же и вопрос! где их взять? могу только назвать радиуса 80 - 42 - 80. А вот под каким углом касательность должна быть - не знаю.

Это диаметры, а радиусы - 40, 21, 40.

Я имею в виду габариты сечения поверхности в том числе. Высота, ширина (в эскизе), расположение относительно центра эскиза.

korrektnaya.x_t

krivaya.x_t

Эти файлы соответствуют габаритам поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот что получилось. Добавлен вспомогательная дуга диаметром 160. Уже лучше.

drawing.png

WhatsApp Image 2017-03-24 at 16.29.02.jpeg

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, brshatcher сказал:

....да, наш размер

 

22 минуты назад, brshatcher сказал:

Добавлен вспомогательная дуга диаметром 160. Уже лучше.

Если проведёте две прямые, касательные к радиусу 21, то будет идеальный вариант.

Обещанный файл.

1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан спасибо! Но такое ощущение, что переходы никуда не делись

 

вот еще сделал 4 варианта сопряжения (G1, G2, G3, G4). Удалил отрезок и соединил заново. Завтра посмотрим, что получиться.

tancur_final_dwg.jpg

G3G4_dwg.jpg

Снимок экрана (309).png

Снимок экрана (308).png

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Blurp сказал:

@brshatcher Thanks, God! :worthy:

С просветлением тебя, чувак! :clap_1:

0_dba7f_74eb82de_M.png

 

а отрезок как определить? есть принципиальная разница 5 мм или 0,5?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, brshatcher сказал:

а отрезок как определить? есть принципиальная разница 5 мм или 0,5?

Вроде как очевидный ответ-то. Вот так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Blurp сказал:

Вроде как очевидный ответ-то. Вот так.

@Blurp а какой формат максимально точно сохранит геометрию при выгрузке с Rhino и импорте в NX?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brshatcher сказал:

...импорте в NX

Вариант с радиусами (не сплайнами). Достоин внимания.

2.x_t

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, brshatcher сказал:

максимально точно

Не задавался таким вопросом. В основном выбирается между IGES и STEP.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Blurp сказал:

Не задавался таким вопросом. В основном выбирается между IGES и STEP.

та хрень какае та... в степах плывут размеры до 5 соток, в IGES импортирует корректно как дуги и переход в виде сплайна, а при обработке дуги куда то деваются.

 

 

 

каа то сопряжение в Rhino G4 мне больше понравилось чем NX. На практике есть отличия или я накрутил себя?

 

 

case70razbivka71_stp.jpg

case70razbivka711_igs.jpg

case70razbivka711_igs_setup_1.jpg

 

 

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, brshatcher сказал:

в степах плывут размеры до 5 соток

Да, степ искажает геометрию, проверено.....

 

19 минут назад, brshatcher сказал:

сопряжение в Rhino G4 мне больше понравилось чем NX. На практике есть отличия или я накрутил себя?

Вот картинка кривизны перехода (NX), G3. Файл из #131.

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brshatcher сказал:

та хрень какае та... в степах плывут размеры до 5 соток, в IGES импортирует корректно как дуги и переход в виде сплайна, а при обработке дуги куда то деваются.

No Comment :no_1:

1 час назад, brshatcher сказал:

каа то сопряжение в Rhino G4 мне больше понравилось чем NX.

Я так понял, что ты за два дня стал большим докой в построении сопряжений средствами NX. Можешь сравнивать, давать оценки. Даже удовлетвориться последней картинкой из #126. Но...

1 час назад, brshatcher сказал:

На практике есть отличия или я накрутил себя?

Моя - не психааналитег, но задача-то была - всего лишь сгладить переход между двух дуг. Хочешь накручиваться дальше - ну, тоже полезная шняжка. Но ты вроде практикующий станочник. Поэтому не льсти себе и своему оборудованию. С учетом того, как и с каким шагом ты обработаешь этот переход линейной интерполяцией.

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уважаемы Blurp (знаю, что Вам такое обращение не нравиться, но уж извините, так я воспитан), я не могу понять откуда у Вас столько вредности и злости? Мы же с Вами совсем не знакомы. Что плохого в том, что у меня есть желание разобраться? Причем, как я вижу, на мой вопрос не все или не сразу смогли дать ответ (та куда далеко ходить, производитель часов стоимостью за 1000 евро так же как и я не разобрался. см. видео в первых постах). Мне было бы интересно пообщаться с Вами на тех профильных площадках, где специалистом считаю себя я. Я бы точно не позволил себе вести себя так как Вы. Да, я знакомлюсь с CAD/CAM системами не больее 1,5 мес и что плохого в желании узнать больше? Или на форуме есть фейсконтроль и создавать темы имеет право участник с определенным сертификатом? Был как то случай, когда меня обвинили в грамматической безграмотности, я тогда попросил человека пообщаться на том языке, который учил в школе и институте я - слился сразу. Это я к тому, я бы не стал высказываться так резко. Почему-то вспомнилась эта притча

 

З.Ы. но тот факт, что Вы все-таки один из самых активных участников в этой ветке мне льстит! )))

 

Цитата

No Comment

не понятно. Размеры плывут - факт. Беда с дугами - есть. Причем обрисовываю эти дуги в NX - все работает.

 

 

@Атан благодарю Вас. В принципе я благодаря этой теме понял принцип. Думаю надо пробовать. Вот что получается у меня

model1.jpg

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, brshatcher сказал:

мне льстит! )))

Скрытый текст

Не стоит себе льстить. Тут тёрся только лишь из-за рогатого, да Атанчика. Просто с них люблю иногда поорать :biggrin:Особенно с последнего. То он про сверхдостаточную касательность в первых постах задвигал

В 20.03.2017 в 13:57, Атан сказал:

Если на основании касательности построены яхты, подводные лодки, самолёты

то теперь у него в фаворе G3 переходы.:rolleyes:  Конформизм - не наш метод :no_1:

А что до якобы моей злости - так она от того, что много в твоей теме печатать приходится. :sad:
Вот и от тебя ждал большего. Вчера было:

В 25.03.2017 в 01:12, brshatcher сказал:

Завтра посмотрим, что получиться.

И вот оно, сегодняшнее завтра, и чё? Сегодня опять:

50 минут назад, brshatcher сказал:

Думаю надо пробовать.

Нету нормальных немыльных фоток положительного результата, зато пошли длиннопосты, притчи там какие-то. Думаешь мне интересно эту твою фейсконтрольную галиматью читать? :bash:

В конечном итоге, ты получил какие-то полезные начальные знания и вроде как не без помощи Блюрпа. И пытаешься его пристыдить за плохое поведение? Хотя ты не уникален. Гы... :biggrin:
Пили корпусняк, Шура! Адьёс! 307.gif

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

не без помощи Блюрпа

сразу и не понял, а потом догнал, что Вы о себе в третьем лице...

 

Вам спасибо (тут без лукавства и ерничества).

 

Цитата

А что до якобы моей злости - так она от того, что много в твоей теме печатать приходится.

что-то не сходится

Цитата

Тут тёрся только лишь из-за рогатого, да Атанчика. Просто с них люблю иногда поорат

 

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brshatcher сказал:

...я не могу понять откуда у Вас столько вредности и злости? Мы же с Вами совсем не знакомы...

Это истинная внутренняя сущность человека. Но в реальной жизни (он так себя не ведёт) за такое общение он был бит неоднократно ногами и "ссаными тряпками". Но открытый "враг" не так страшен, как затаившийся. Т.е., в данном случае, это страшно в реальной жизни.

По поводу реплик "воспитуемого" - конформизм (интересно, откуда ему эти слова известны).

Сомневаться в касательности, как приёма обеспечивающего плавный переход - это просто глупо, согласитесь.

Сначала Вы хотели сплайн, вот я и показал сплайн, который максимально близко копирует начальную геометрию.

Потом перешли к получению реальной касательности путём построения перехода между дугами.....

 

1 час назад, brshatcher сказал:

Вот что получается у меня

Вполне достойный вариант, хотя я и не большой специалист в этой области....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.03.2017 в 16:57, brshatcher сказал:

где риска? Покажите, плз

Снимок.JPG

 

ЗЫ Хорошо, когда переход допускается дорабатывать, чтобы на станке, какой бы он ушатанный не был, получилось без лишних дефектов. Но проблема станка от этого не исчезает. "Стандартная" проблема это у многих фрезеров ЧПУ. У вас ещё до критичности не дошло, когда даже на обычной окружности постоянного радиуса на 4-х квадрантах получаются такие риски, но надо бы всё-таки подремонтировать. Впрочем, решать вам там на месте. А то тоже "стандартная" проблема у руководителей - пока совсем станок чудить не начинает, о ремонте даже заикаться запрещается.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
    • Shura762
      Вопрос из разряда "Достало" как сделать в Словаре ширину колонок больше ПОСТОЯННОЙ! уже устал двигать каждый раз. Это первый вопрос. Второй - при "Сброс настроек.." Словарь принимает вид из поставки, где кроются файлы для восстановления, хочу заменить и забыть. Спасибо заранее. И еще вдогонку, при редактировании содержимого Словаря или создания нового используется Шрифт "старый" как изменить на "новый" который в ТФ по умолчанию.
    • Maik812
      Хочешь не хочешь а сортировать по содержимому и искать в нем текст приходится..  Есть правильные конвертеры просто. Но вот бывает что не та кодировка или не так правильно она оформлена и не понимает. Сверху абракадабра в слове "формат" Солид 2010 кажется, а ниже пересохранен в новее версии или наоборот.. Там конвертер x2doc , он "на лету" переводит пдф в текстовик и регулярным выражением вытаскивает "содержимое" в колонку . Поиск текста в пдф тоже так же делается. А содержимое колонки ТС, можно уже одним кликом по команде в EXEL вставить.
    • MagicNight
      Добрый день! Купили фрезерный станок с ЧПУ со стойкой FANUC Series 0i-Model F Plus. Имею не большой опыт данной стойки. Привязали десять инструментов относительно стола станка (т.е стол станка Z=0) Сейчас принесли приспособление которое имеет высоту 50мм. Хотим привязать весь инструмент от приспособления. Подскажите, как это сделать быстро, чтобы не вносить изменения в корректор на каждый инструмент. Пролистал книги в электронном варианте, бегло, не нашел. А уже нужно делать заказ.
    • kkk
      Стрелки разрезов иногда "пробивают" линии разрезов, что-то еще бывает. Но это мелочи, у нас нормоконтроля нет. А вот когда закрашенные виды начинают жестко чудить, с пропаданием или перемешиванием текстур, тогда уже неприятно. Либо еще какие-глюки вылезают оформительские. Нам часто приходится дизайнерам на одобрение файлы засылать, а такие штуки несколько нервируют.
    • ID_Hacker
      Более того, у него в SET PG/PC в диагностике нельзя посмотреть доступные адреса на шине. Но для общих задач подходит. Так же мы их комуникационные интерфейсы MPI/ETHERNET берём, что бы подключать станки на Sinumerik Powerline к заводской сети для сбора данных диспетчеризации и удалённого подключения Step 7.     Здесь ищите: Александр Кудинов, Пряничников Алексей. Номера давать некультурно.     ТИА у вас просит ToolBox 18 Update 1 потому что сама ТИА 18 версии. Проект то такой версии и был? Или вы конвертировали при открытии? Файл проекта ТИА имеет расширение *.ap13, *.ap14, *.ap16, *.ap18 в зависимости от версии ТИА в которой он создан.   И ещё вариант поиска. У вас же на станке наверняка стоит Simatic IPC компьютер и TCU на пульту управления. Вы пробовали выходить на Simatic IPC в Windows и смотреть что на нём есть? Вполне может быть там установлена TIA с нужными дополнениями.
    • Guhl
      Помню из командировки в Африку вез КМки и позолоченные микрухи в баночке через Москву. На пароходе, который мы ремонтировали, старую советскую корабельную радиостанцию в лом сдали. Время было, поэтому повыкусывали. Так таможенник меня мучал минут 30. Говорит, это лом драгметалла, а я ему, что это радиодетали и маркировка на них имеется. А он стоит на своём и толдонит одно и то же. В конце концов, я ему сказал, что я ему их не оставлю и буду до конца утверждать, что это мои запчасти, хоть некоторые из них уже и не припаяешь. Отдал, зараза. А с Америки б/у оборудование несложно вывозить, насколько я понял, так как моему знакомому даже в Крым оттуда посылки доходят с б/у железками. Б/у не очень интересует их таможню. Американцам заплатить сложно, но сейчас это могут сделать так называемые "байеры". Более того на посылках со шмотками амеры вообще пишут адрес "......, Crimea, Russia" 
    • Ahito
      Невозможно проставить центра окружностей в чертежах Солида 22 и не цепляются размеры к данным окружностям. К примеру: на чертеже съемной крыши электропомещения необходимо просверлить 184 отв., из них только к 15% отверстий ставятся размеры и центра. Чтобы правильно образмерить отв., потребовалось около 3 часов. Вместо 5 мин максимум в Солиде 15.
    • davidovka
      не пользовался, проверил, creo 11 - не работает (:
    • HornedOwl
      Всем привет! Помогите найти книгу: РТМ по расчету и конструирования технологической оснастки для экструзии профильных изделий из термопластов / НПО Пластик - 1983. - 382 с.
×
×
  • Создать...