запас прочности в simulation

[Рамиль678 1]

Приветствую. Почему если даже предел текучести не превышен, а запас прочности меньше 1? 

[jtok 814]

скорее всего к-т запаса у вас равен напряжение по мизесу делить на предел прочности материала, а вы смотрите на один какой-то вектор напряжения. достаньте мизес.

[piden 2 874]

На верхней картинке просто выведена эпюра по элементам, а не по узлам. Узловые напряжения будут выше. И именно они используются при расчете запаса прочности.

[jtok 814]

Да, что-то мне не по глазам поначалу - у ТС все правильно, выведена эпюра напряжений по Мизесу.

Может и действительно по элементам/узлам.

[Рамиль678 1]

В 21.11.2016 в 00:59, piden сказал:

На верхней картинке просто выведена эпюра по элементам, а не по узлам. Узловые напряжения будут выше. И именно они используются при расчете запаса прочности.

А как вывести по узлам?

[Melchisedeck 2]

Добрый день. Столкнулся с той же проблемой при расчете уже имеющегося стеллажа. Планировал рассчитать максимальную нагрузку с глобальным контактом, после чего рассчитать длины сварных швов по максимальным полученным напряжениям в месте шва. Нагрузка равномерно распределена на консоли каждого уровня. Эпюра напряжений построена по узлам, запас прочности рассчитан по пределу текучести. Расчет выполнен как для твердотельной модели, так и для оболочек, так чтобы сечение швеллера с постоянной толщины имело тот же момент инерции, что и реальный. В случае с расчетом оболочек наблюдается такая же картина. В расчете твердотельной модели напряжения превышают предел текучести, а коэффициент запаса прочности равен 1. Раньше никогда с подобными проблемами не сталкивался. В файле рассчитаны несколько вариантов нагрузки:
облочки
10000Н -запас прочности 0,54, 8000Н -запас прочности 0,66, 6000Н -запас прочности 3;
твердотельная модель
10000Н -запас прочности 0,82, 8000Н -запас прочности 1;
Затрудняюсь правильно интерпретировать результаты. Расчет выполнен в SW 2015 SP3.

 

Надеюсь не нарушу правил форума дав ссылку, файл большой.

https://yadi.sk/d/ct9oNU4IaHSAEw

 

Заранее спасибо всем откликнувшимся.

 

[karachun 2 038]

51 минуту назад, Melchisedeck сказал:

файл большой

2.5 ГБ! Вряд ли кто-нибудь захочет качать такой файл.

51 минуту назад, Melchisedeck сказал:

запас прочности рассчитан по пределу текучести

Это балочная конструкция? Если да то можно перейти к расчету по предельным состояниям - СП 16.13330.2017.

[piden 2 874]

50 minutes ago, Melchisedeck said:

Расчет выполнен как для твердотельной модели, так и для оболочек...

В файле рассчитаны несколько вариантов нагрузки...

Расчет выполнен в SW 2015 SP3.

Надеюсь не нарушу правил форума дав ссылку, файл большой.

Хочется благодарность выразить) Очень редко, когда тут встретишь настолько адекватный первый пост! 

Описание, файл, даже версия софта!..

 

Единственная проблема: немного людей здесь используют для расчетов SW. Поэтому просьба: или добавьте картинок с нагрузками/ результатами и модель в нейтральном формате (step или x_t), или:

- правой кнопкой на папке Анализ (или как там она в SW sim называется, где результаты)

- export

- to Nastran

и приложить этот полученный файл, так же, как Вы выше сделали.

 

[ДОБРЯК 603]

1 час назад, piden сказал:

Единственная проблема: немного людей здесь используют для расчетов SW. Поэтому просьба: или добавьте картинок с нагрузками/ результатами и модель в нейтральном формате (step или x_t), или:

- правой кнопкой на папке Анализ (или как там она в SW sim называется, где результаты)

- export

- to Nastran

Это верно, что мало кто использует для расчетов SW. 

Но зачем тебе результаты в формате Настрана если у тебя нет КЭ модели в этом формате. ) 

Это проблема всех закрытых пакетов. Нет входного текстового КЭ формата и нет выходного. Пока этого не будет ничего проверить нельзя. )

 

[soklakov 1 475]

2 часа назад, Melchisedeck сказал:

Затрудняюсь правильно интерпретировать результаты.

если ваша проблема имеет отношение, к тому, что обсуждалось выше в ветке, то

разница между осредненными в узлы и не осредненными в узлы напряжениями - в каком-то смысле погрешность расчета в этом месте.

когда этой разницы нет, то есть... в тех местах, где этой разницы нет - с расчетом все в порядке, по крайней мере, в плане сетки.

а вот там, где эта разница большая, у Вас, наверное, острый внутренний угол, т-образное соединение оболочек, а, быть может, даже точечная сила или закрепление. а еще вероятно, но только если повезет, стоит просто измельчить сетку и разница уйдет.

 

если же вы сравниваете напряжения во внутреннем угле между оболочечной и солидной моделью, то вы сравниваете два почти случайных числа.

[jtok 814]

1 час назад, piden сказал:

 

Единственная проблема: немного людей здесь используют для расчетов SW

Я использую, но 2014. Поэтому помочь пока не шмогу

[piden 2 874]

23 minutes ago, ДОБРЯК said:

Но зачем тебе результаты в формате Настрана если у тебя нет КЭ модели в этом формате. ) 

Нет входного текстового КЭ формата и нет выходного.

Эти утверждения не верны для SW. Разберись в вопросе)

3 minutes ago, jtok said:

Я использую, но 2014.

Я тоже... на домашнем ноуте)

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, piden сказал:

Я тоже..

почему "все" используют 2014?

[ДОБРЯК 603]

Только что, piden сказал:

Эти утверждения не верны для SW. Разберись в вопросе)

Если SW записывает КЭ модели в формате Настран я только рад. Я про такую возможность первый раз слышу.

1 час назад, piden сказал:

Поэтому просьба: или добавьте картинок с нагрузками/ результатами и модель в нейтральном формате (step или x_t), или:

- правой кнопкой на папке Анализ (или как там она в SW sim называется, где результаты)

- export

- to Nastran

Но зачем тебе геометрическая модель в формате step, например, и

export to Nastran.

Ты объясни если разобрался в этом вопросе. )

 

[jtok 814]

Только что, soklakov сказал:

почему "все" используют 2014?

Он кошерный. Кнопочки серые, а не синие. Падает редко. Ресурсы кушает по потребностям. Win7 ему нравится. Активация простая. Не стучится хозяевам.

[karachun 2 038]

1 минуту назад, soklakov сказал:

почему "все" используют 2014?

Долго переустанавливать. Но у меня 2019.

32 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Нет входного текстового КЭ формата и нет выходного.

*.x_t - лучший нейтральный формат)

[piden 2 874]

1 minute ago, soklakov said:

почему "все" используют 2014?

Для меня относительная стабильность и неиспорченный интерфейс перевесили преимущества нано-улучшений.

У кого-то лиценизия.

Многие переходят на новые версии потому, что все вокруг переходят - а приходится работать с чужими моделями.

Сейчас HM и SpaceClaim открывают предпоследние версии SW, так что нет смысла иметь его на борту.

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, karachun сказал:

*.x_t - лучший нейтральный формат)

+1

[karachun 2 038]

@ДОБРЯК

1 час назад, piden сказал:

- правой кнопкой на папке Анализ (или как там она в SW sim называется, где результаты)

- export

- to Nastran

Анализ это не результат, это КЭ модель.

[ДОБРЯК 603]

Только что, karachun сказал:

*.x_t - лучший нейтральный формат)

Это геометрический формат. Нужно по новой генерировать КЭ модель.