Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



Когда я вставил свой инструмент получилось он режет ниже.

 

2020-06-29_13-41-27.jpg

И профиль витка должен быть обработан полностью.

 

2020-06-29_135521.png

В том проекте который вы сделали есть необработанные участки фото2.

А требуется полностью обработать профиль , так как это прессформа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Виктор? сказал:

И профиль витка должен быть обработан полностью.

Чтобы профиль витка был обработан полностью надо чтоб профиль фрезы его повторял ! Я вам  лишь показал принцип как это сделать !

Такую деталь надо делать на 4х станке и не мучаться так как сделать ту геометрию канавки со всеми ее скруглениями резьбофрезой или какой небудь другой дисковой не получится , а если и получится то очень плохо и потратите вы на это уеву тучу времени !

20 минут назад, Виктор? сказал:

Когда я вставил свой инструмент получилось он режет ниже.

Скорее всего тип инструмента не подходит для этой траектории !

2 минуты назад, Виктор? сказал:

А как это сделать я не догоняю , в nx делал , а sc всё по другому.

 

Потому что программы абсолютно разные ! Так зачем делать в SC ели это уже сделано в NX и работает ?

Изменено пользователем CNC_SKILL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Виктор? сказал:

он режет ниже

Не забывайте, что перед отработкой программы вылет инструмента можно отредактировать на самом станке, так же как и ноль детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, CNC_SKILL сказал:

Такую деталь надо делать на 4х станке...

Потому что на 3х даже при использовании стратегии 3D профиль канавки будет неправильным из-за того, что плоскость инструмента горизонтальна, а канавка под углом, или делать специнструмент :g:

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, CNC_SKILL сказал:

Чтобы профиль витка был обработан полностью надо чтоб профиль фрезы его повторял ! Я вам  лишь показал принцип как это сделать !

Такую деталь надо делать на 4х станке и не мучаться так как сделать ту геометрию канавки со всеми ее скруглениями резьбофрезой или какой небудь другой дисковой не получится , а если и получится то очень плохо и потратите вы на это уеву тучу времени !

Скорее всего тип инструмента не подходит для этой траектории !

Потому что программы абсолютно разные ! Так зачем делать в SC ели это уже сделано в NX и работает ?

Там были проблемы с созданием инструмента.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
On 5/12/2020 at 7:41 AM, DSR1 said:

Добрый день, помогите с проблемой по оси Z при 4-х осевой обработке. УП выдаёт +100мм к 0 точке.
Пытался найти проблему в файле станка vmid, но ничего не нашёл.  станок фрезер Mach3 пост 4х осевой SC. Где копать? 

Поправьте ручками файл "вашСтанок.gpp". Как правило это функции  @move_5x  и  @line_5x. 

По умолчанию там нет коррекции на длину фрезы до шпинделя. (Это актуально при добавленной вращающейся 4 оси к обычной "трехкоординатке").

Как правило коррекция приведенная ниже решит Вашу проблему.

 

@move_5x
    gcode = 0
  
    local numeric x, y, z, a
    x = xtpos
    y = ytpos
    z = ztpos - hlength
    a =  apos
    
    {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a] }
endp

 

 

@line_5x
    gcode = 1
    
    local numeric x, y, z, a
    x = xtpos
    y = ytpos
    z = ztpos - hlength
    a =  apos
    
    {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a], [' F'feed] }
endp

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые Гуру!

Добавил в обычную трех-координатку 4 ось.

Сделал файл GPP на основе gMill_Haas_4x_Yrotation_eval.

Помучился - все работает, кроме Визуализации на станке.

Заготовка, ну никак не хочет вращаться.

Что делаю не так?

 

Спойлер

11.jpg

 

 

Спойлер

22.jpg

 

 

 

 

Изменено пользователем tangous
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.07.2020 в 18:45, tangous сказал:

Уважаемые Гуру!

Добавил в обычную трех-координатку 4 ось.

Сделал файл GPP на основе gMill_Haas_4x_Yrotation_eval.

Помучился - все работает, кроме Визуализации на станке.

Заготовка, ну никак не хочет вращаться.

Что делаю не так?

 

  Показать контент

11.jpg

 

 

  Показать контент

22.jpg

 

 

33.jpg

 

Вопрос решен. Тем кому интересною

Всего лишь надо workspace_transform перенести под вращающуюся ось.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброй ночи! Помогите - очень нужно вырезать сложную деталь, которая несколько раз пересекает ось вращения Оси А.

Ниже простейший случай, который никак не могу "побороть".

Заготовка зажата в патрон оси вращения.

Подскажите, существует ли стратегия при которой на 4х-осевом станке можно выточить подобную деталь?

 

11.jpg

 

При роторной обработке получается просто ужас, как только плоскость обработки становится ниже осевой линии.

Вот что получается.

22.jpg

 

При этом, если "карман" выше осевой линии (оси вращения) - все более-менее прилично работает.

Сразу скажу - от длины режущей части фрезы это не зависит никак...

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tangous Я как и предыдущий оратор, не вижу в этой детали смысла делать всё одной операцией, проще сделать карман (дырку) а затем обточить чушку, или наоборот сначала чушку, а потом карман (зависит от длины инструмента)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Plumber сказал:

@tangous Я как и предыдущий оратор, не вижу в этой детали смысла делать всё одной операцией, проще сделать карман (дырку) а затем обточить чушку, или наоборот сначала чушку, а потом карман (зависит от длины инструмента)

Я же говорил... Это не деталь а пример проблемы. И ее надо решать.

Ну хорошо.

Ниже деталь.

Проблему обработки я описал. Может есть какие-то мысли?

 

 

44.jpg

 

Ну в крайнем случае совет. Какая программа с подобным справится. Сразу скажу, что у DeskProto 7.0 проблемы такие же.

Эта деталь не для нее.

 

Изменено пользователем tangous
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, tangous сказал:

Я же говорил... Это не деталь а пример проблемы. И ее надо решать.

Почему вы пытаетесь сделать все одной стратегией тут просто будет несколько переходов. Да не просто нажал и готово надо будет подумать куда и как добираться. И роторная стратегия тут точно не подходит.

Изменено пользователем Povar1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Povar1 сказал:

Почему вы пытаетесь сделать все одной стратегией тут просто будет несколько переходов. Да не просто нажал и готово надо будет подумать куда и как добираться. И роторная стратегия тут точно не подходит.

Подскажите в какую сторону двигаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, tangous сказал:

Какая программа с подобным справится.

Для такой детальки вопрос надо ставить немного по другому - какой станок с подобным справится

Я бы порекомендовал что-то типа такого :good:

Спойлер

 

 

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Plumber сказал:

Для такой детальки вопрос надо ставить немного по другому - какой станок с подобным справится

Я бы порекомендовал что-то типа такого :good:

 

Не смешно. Ну, или, готов принять в качестве подарка. :clap_1:

Полно видео как на роторной (с одной 4ой вращающейся осью) делают детальки и гораздо сложнее моей.

Вопрос в стратегии (наборе стратегий...)

 

Одним словом жду комментариев специалистов, а не советников.  :bash:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, tangous сказал:

Полно видео как на роторной (с одной 4ой вращающейся осью) делают детальки и гораздо сложнее моей.

Да нужен 4 осевой станок работа в оппозиционерку HSR HSM HSS с врашением 4 ось делать нет смысла т. к. у вас пересекающясеся геометрия и после роторной обработки будет много недообработаного матерьяла  и его все равно надо будет елозить в позиционку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
×
×
  • Создать...