Jump to content

Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится


Recommended Posts

AlexKaz
Posted (edited)

Возможно, версия урезанная. Удалена возможность импорта проектов из лсдайна/лспрепост. lsprepost так то бесплатен и свободен для юзания и скачивается в инете. Подозреваю, так разрабы предлагают тратить больше человекочасов на подготовку моделей в логосовском препосте. Довольно странный выверт даже с точки зрения экономической подоплёки. Для автопрома, например, такой вариант софтины сомнителен.

Сорян, импорт заработал! Как и встроенный python. Перезагрузил оболочку.

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites


AlexKaz
Posted (edited)

По сравнению с версией 2019-го сборка от 2022 очень даже ничего. Неявный решатель/схема позволили поднять софт на совершенно другой уровень.

 

Переработан Хэлп. Теперь это именно Хэлп, а не тупо справка. Доступен адекватный поиск по страницам. Адепты WB почувствуют себя почти как дома. Да, тут далеко не Ansys и даже не CalculiX, но начинание положено.

 

Есть ряд неудобств в юзабилити. Если не придираться, с натяжкой можно закрыть глаза, или один глаз. Второй всё равно будет дёргаться от удивления, хоть всё и крутится-вертится без глюков. В целом, интерфейс больше косит под Abaqus.

 

Файлы внутри проекта текстовые, сейчас вручную редактировать их непросто из-за визуальной избыточности - каждый раз приходится лезть в окна.

 

По-моему, это вин, можно выпускать на рынок для продажи частникам. Ждём в каждом вузе. Да, гораздо сложнее в освоении, чем SW Simulation, и не каждый конструктор имеет время разбираться с логикой софта. Но лучше, чем ничего.

 

По моделям материалов - есть туториал как прикручивать свой usermat. Пока, видимо, в винде, но подробнее не смотрел. Про анизотропию пока не ясно, и есть ли тут векора СК элемента.

 

P.S. Дабы не флудить до появления триалки сказать мне больше нечего.

Edited by AlexKaz
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
9 часов назад, AlexKaz сказал:

Возможно, версия урезанная. Удалена возможность импорта проектов из лсдайна/лспрепост. lsprepost так то бесплатен и свободен для юзания и скачивается в инете. Подозреваю, так разрабы предлагают тратить больше человекочасов на подготовку моделей в логосовском препосте. Довольно странный выверт даже с точки зрения экономической подоплёки. Для автопрома, например, такой вариант софтины сомнителен.

Сорян, импорт заработал! Как и встроенный python. Перезагрузил оболочку.

Там можно k файлы даже без импорта запускать, напрямую.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Забавно, если поднять документацию 2019-го года, то всё, что я принял за новьё, уже было в 2019-м. Это рукалицо. Что у вас за древность крутится на серверах с обучалками? Так понимаю, если будут резать финансирование, дальнейших улучшений не планируется? Совершенство достигнуто?

17 часов назад, SergeyGertsik сказал:

Там можно k файлы даже без импорта запускать, напрямую.

Мои попытки показывают, что k-файлы импортируются частично, сбрасываются многие настройки, удаляются нагрузки. Требуется до настройка в препосте.  Не очень понятно, как можно натравливать решатель на дайновский файл, если препост рубит файл в фарш: мясо отдельно, кости отдельно.

Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
6 часов назад, AlexKaz сказал:

Забавно, если поднять документацию 2019-го года, то всё, что я принял за новьё, уже было в 2019-м. Это рукалицо. Что у вас за древность крутится на серверах с обучалками? Так понимаю, если будут резать финансирование, дальнейших улучшений не планируется? Совершенство достигнуто?

Мои попытки показывают, что k-файлы импортируются частично, сбрасываются многие настройки, удаляются нагрузки. Требуется до настройка в препосте.  Не очень понятно, как можно натравливать решатель на дайновский файл, если препост рубит файл в фарш: мясо отдельно, кости отдельно.

Поэтому и надо стартовать с k файла. В этом случае решатель выводит список неподдерживаемых карт.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
Posted (edited)

Но про эту сакральную тонкость ведь добавят в справку в будущем?

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
05.07.2022 в 18:21, AlexKaz сказал:

Но про эту сакральную тонкость ведь добавят в справку в будущем?

Если у вас есть лицензия на Логос, то можете отправить запрос на улучшение, в т.ч. документации, обращаться можете на http://support.compcenter.org , там все контакты

А пока читайте п. 6 Проведение расчета

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Ну, там мало чего интересно. Мне гораздо интереснее узнать, почему в справке исходник UMAT дайновский, а в приложении к справке исходники USERMAT логосовские.

1 час назад, SergeyGertsik сказал:

то можете отправить запрос на улучшение

Это будет обязательно, иначе нормально (как принято например в LS-Prepost или ANSA) работать будет невозможно.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
Posted (edited)
45 минут назад, AlexKaz сказал:

Мне гораздо интереснее узнать, почему в справке исходник UMAT дайновский, а в приложении к справке исходники USERMAT логосовские.

Например, насколько помню, таблица находилась по слову IBULK. В таблице можно было задавать оси ЛСК, а вот что при этом учитывалось в USERMAT не помню. Вроде, в исходнике не было ЛСК, Ну, да, не исходник в справке, а карта USERMAT.

 

06.12.2021 в 13:24, AlexKaz сказал:

3. Мечты про миллиард моделей пластичности - это, как понимаю, в основном мечты. Проверять всё не буду, но Simplified Johnson Cook не работает, пишут когда-нибудь заработает.

4. Явный решатель есть. Неявный наверное не в "динамической прочности". По моей логике и логике МСС, динамической прочности всё равно каким решателей оно решается, лишь бы учитывалось ускорение.

Пункт 4 - это результат того, что способ задействовать статику затолкали так глубоко в справке, а в интерфейсе все окна отъехали, что я даже близко не смог понять, что оно там есть за несколько часов - все силы ушли на борьбу с геометрией и сетками. Статика, между прочим, самый распространённый расчёт.

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
2 часа назад, AlexKaz сказал:

Ну, там мало чего интересно. Мне гораздо интереснее узнать, почему в справке исходник UMAT дайновский, а в приложении к справке исходники USERMAT логосовские.

Это будет обязательно, иначе нормально (как принято например в LS-Prepost или ANSA) работать будет невозможно.

Я уже не раз говорил, что документация в Логос - самое слабое звено, сам уже править устал, глаз замылился, да и со стороны заявки обрабатываться быстрее, так что пишите и чем больше - тем лучше, и по функционалу пишите, это только в плюс.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
Posted (edited)

После трёхчасовых разборок удалось адекватно штампануть классический лсдайноский пример из конфы Metalforming II.
Всё бы хорошо, если не ряд бесячих недоработок интерфейса. Список багов и косячков пополняется. Считает вполне шустро.

Для листовой штамповки использовать можно с большой оговоркой: сейчас нет пластики с анизотропией. В принципе, это может быть решено через USERMAT силами нашей кафедры. Осенью посмотрим.

Edited by AlexKaz
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
AlexKaz
01.07.2022 в 15:42, AlexKaz сказал:

Что такое структурный - static structural что ли?

Подозрительно напоминает harmonic mode superposition. В справке пусто, в интерфейсе меню имеется, но работает ли - не дождался результатов счёта.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
Posted (edited)

Как в новости ниже, автоконтакты создаются буквально в три клика, да. Фактически, как в Workbench, что аццки удобно. Другое дело, что в статике контакты с трением сходятся хорошо только при небольшом числе узлов в контактах (что-то в районе нескольких сотен узлов), и никак не сходятся при большем числе узлов ни при каких вариантах настроек точностей, решателей, контактных алгоритом... Это простительно, если вспомнить, что решалка вообще то затачивалась не на статику. Но, для примера, ls-dyna справляется, как и SW Sim и ANSYS - иначе они бы отсекли целый пласт реальных конструкторских задач. Вот бы хоть какие расширенные пояснения по контактам в справке, но почти ноль на этот счёт. Короче говоря, я не знаю, куда запрятали эту волшебную настройку, которая на плотной сетке позволит сойтись решалке, как это позволяет SW Simulation или ANSYS. А пока в статике на крупной сетке, где контактные поверхности лежат узел в узел, всё сходится шустро, давления в контактах в результатах есть, и ещё ряд плюшек. Проверять точность НДС в контактах наверно попозже.

Контакты типа bonded считаются быстро, тут вопросов не возникало.

 

 

Цитата
11 января 2022 г.  
 

В новой версии CAE-пакета «Логос» расширено использование российского геометрического ядра C3D Modeler

Российский ядерный центр РФЯЦ-ВНИИЭФ (предприятие Госкорпорации «Росатом») выпустил четвертый пакет обновлений цифрового продукта «Логос», предназначенного для суперкомпьютерного моделирования и инженерного анализа в интересах высокотехнологичных отраслей промышленности, образования и науки. Ключевое изменение версии 2021 года — вывод на рынок программного модуля «Логос Платформа» для объединения расчетных модулей суперкомпьютерного моделирования в рамках проведения мультидисциплинарных задач, параметрических и оптимизационных исследований.

Новая версия продукта содержит и обновленный модуль «Логос Препост», позволяющий выполнять автоматизированную подготовку и обработку расчетных моделей. «Логос Препост» изначально использовал геометрическое ядро C3D Modeler и конвертеры данных C3D Converter, разработанные дочерней компанией АСКОН C3D Labs, в качестве базы для обеспечения работы с геометрическими моделями при подготовке задач для проведения прочностного анализа. Из новых возможностей, опирающихся на функционал геометрического ядра, следует отметить:

  • получение контактных областей тел для генерации согласованной расчетной конечно-элементной сетки на сложных моделях
  • упрощение геометрии (удаление фасок, скруглений, отверстий и подобного), используемое для идеализации модели при проведении анализа
  • построение срединных поверхностей для подготовки к моделированию задач прочности в оболочечном приближении.
Logos-Prepost-C3D_kernel.jpg

 

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
AlexKaz
Posted (edited)

Метод проб и ошибок привел к такому: сходимость контактных в статике нормальная при переходе  к мм-МПа и элементам второго порядка.

 

Окно нелинейностей, отмечены следующие настройки:

- полный метод Ньютона

- сходимость по перемещению 0.001

- геометрическая нелинейность

- макс. число итераций 15

- проверка на расходимость

- линейный поиск

- число итераций в контактах 10

 

Это при относительно совместных сетках, когда не в узел в узел, но и не пересекаются. Возможно, кому поможет. С несовместными исследования продолжаются.

Edited by AlexKaz
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
15.07.2022 в 08:36, AlexKaz сказал:

Метод проб и ошибок привел к такому: сходимость контактных в статике нормальная при переходе  к мм-МПа и элементам второго порядка.

 

Окно нелинейностей, отмечены следующие настройки:

- полный метод Ньютона

- сходимость по перемещению 0.001

- геометрическая нелинейность

- макс. число итераций 15

- проверка на расходимость

- линейный поиск

- число итераций в контактах 10

 

Это при относительно совместных сетках, когда не в узел в узел, но и не пересекаются. Возможно, кому поможет. С несовместными исследования продолжаются.

Это же всегда так, надо "играться" параметрами. В статике всегда идет борьба со сходимостью. И дело не в пакете, а с самой постановкой задачию

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
5 часов назад, SergeyGertsik сказал:

Это же всегда так, надо "играться" параметрами.

После "игры в параметры" в ls-dyna, логос покажется просто детским садом. Тут играться почти нечем =) Безо всяких подколок пишу.

Добрались до SPH. Мороженая курица разлетается визуально как бы аутентично несмотря на необходимость перенастройки данных под возможности Логос, численные показатели ещё только предстоит проверять.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
Posted (edited)

ЛСК (ЦСК и ССК) у Вас работает? Конкретно, ЦСК и ГСК ни чем не отличаются.

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
4 часа назад, AlexKaz сказал:

ЛСК (ЦСК и ССК) у Вас работает? Конкретно, ЦСК и ГСК ни чем не отличаются.

МОжет вам к ним тестером пойти, а то там народ зад протирает, видимо.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
AlexKaz
1 час назад, a_schelyaev сказал:

МОжет вам к ним тестером пойти, а то там народ зад протирает, видимо.

Собсна, мне сейчас работодатель и платит за отлов глюков в Логос.

Тестеров на стороне видимо у них достаточно, техподдержка не скучает.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • ak762
      по английски это fineblanking, посмотрите для просвещения, а беззазорный термин прижился потому что зазор там есть, но он намного меньше чем в обычных штампах, чтобы получать детали без облоя
    • Stepanov
    • serguss
      Здравствуйте. Подскажите вот такую вещь Есть уравнение, по которому гасятся компоненты в сборке. NX автоматически создает параметр. В данном случае - р12.  Просматривая его в окне уравнений, я могу просмотреть, к каким компонентам данный параметр относится:   Но фактически, подобное информационное окно немного бесполезно, если одинаковых компонентов в сборке под сотню   А вопрос(ы) собственно в следующем - можно ли как-то просмотреть эти компоненты в графическом окне, или в навигаторе сборки. И вопрос второй - можно ли каким-то образом отредактировать уже существующий параметр, то есть перевыбрать компоненты, которые будут управляться данным параметром.   Выбрать компоненты и перезадать уравнение через suppression by expression не вариант - при этом NX создает новый параметр а не меняет старый
    • AlexArt
      Оно уходит в бесконечность, а это всего лишь конец графика  Какая цель вашего исследования? Несущая способность? Вы же не знаете материал.
    • Nikans_mai
      Господа подскажите, такой вопрос нужно засверлить отверстие ф20 L-70, какой цикл лучше выбрать, и как в шаблон правильно забить параметры ?!
    • DmitStar
      Я так понимаю это страничка из mastercam post guide  . Перерыл весь интернет - нихрена не нашел. Где такой мануал взять? ребят, поделитесь у кого есть... очень надо! Заранее большое человеческое спасибо!!!
    • Nikans_mai
      Ниже написал модель полностью!
    • Anat2015
      Отличный ответ
    • Anat2015
      Для начала блоки питания проверьте, лучше осциллографом на предмет пульсаций. Где покупали - в Турции, или у российских говнодистрибьютеров? Из документации есть что-нибудь сервисное? Нет, наверное.  Так у нас все такое, на вид - хорошо, копнешь поглубже - лучше не копать.
    • Nikans_mai
      6-позиционная револьверная голова; Электромеханическая револьверная головка модели AK30. Инструментальный диск на 6/8 позиций.
×
×
  • Create New...