Перейти к публикации

Нужна помощь! Обработка.


Рекомендованные сообщения

Добрый день, коллеги.

 

Станок 4-осевой, поворотная ось А. 

Нужен совет, какой стратегией можно обработать паз, перепробовал много вариантов, ничего приемлемого нет даже рядом. 

РО-149 Палец.x_t

Рис.1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Metal_Cutter сказал:

Нужен совет, какой стратегией можно обработать паз,

Я вне конкурса, так просто мимо проходил ...

Стратегия - вдоль потока ну или типа того ...

Показать содержимое  

BendY.gif

Hide  

 

Показать содержимое  

Bennn.gif

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Machinist сказал:

Статегия "Боком фрезы"

Прямые стенки нормально, наклонные не выходят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Чингачгук сказал:

Я вне конкурса, так просто мимо проходил ...

Стратегия - вдоль потока ну или типа того ...

Показать содержимое

BendY.gif

Hide

 

Показать содержимое

Bennn.gif

Hide

 

 

Разрешите  взглянуть  на  проект ?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, петромо сказал:

Разрешите  взглянуть  на  проект ?

гляди ! 3 действия:

1-  Удалить лишнее;

2-  Выделить нужное;

3-  И тихо-тихо на расслабоне попер по кривым... кривые куда нибудь да выведут!

 

Скрытый текст

Be6TZ.gif

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@петромо ты еще не начал тихо на расслабоне пилить?

Короч тута такое дело, даже и не знаю как сказать. Наверное слишком я на расслабоне был!

Короче зарезались мы... вот...

 

Скрытый текст

Be7OP.gif

 

Хорошо еще что это была не наша деталь, а какого то @Metal_Cutter . Повезло нам короче...

Короче, тихо-тихо на расслабоне лучше не делать, а вот просто тихо на расслабоне самое то... вот...

 

Скрытый текст

Be7TF.gif

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Чингачгук сказал:

@петромо ты еще не начал тихо на расслабоне пилить?

Короч тута такое дело, даже и не знаю как сказать. Наверное слишком я на расслабоне был!

Короче зарезались мы... вот...

 

  Показать содержимое

Be7OP.gif

 

Хорошо еще что это была не наша деталь, а какого то @Metal_Cutter . Повезло нам короче...

Короче, тихо-тихо на расслабоне лучше не делать, а вот просто тихо на расслабоне самое то... вот...

 

  Скрыть содержимое

Be7TF.gif

 

 

 

Проект выложи , чтобы  народ гордился  достойным сыном отечества  в  натуре

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В NX до 11 версии пожал-та, файлом прикрепленным

Изменено пользователем петромо
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вообще весьма логично в ветке PowerMill размещать посты с решением задачи в других CAM-системах. :wallbash:

Так, NX и Fusion360 уже отметились, кто следующий? Не стесняйтесь, ведь ветка PowerMill именно для этого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Machinist сказал:

Так, NX и Fusion360 уже отметились, кто следующий? Не стесняйтесь, ведь ветка PowerMill именно для этого.

Не только у вас она такая :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, петромо сказал:

В NX до 11 версии пожал-та, файлом прикрепленным

@петромо ну ты видишь нам тут не рады...zlost-473.gif. Выгоняют. Пойдем отсюда. vremyzprovojdenie-49.gif

 

Только месседж тёте оставлю:

это точно 4-х осевая ?  

BfNRS.png

как так тётя ?

BfNZB.png

Hide  

 

 

5 часов назад, Machinist сказал:

кто следующий?

я так понимаю что @Frezer_PU хотел бы отметится, но вот незадача SolidCAM не тянет. Ох и гемора он (@Frezer_PU ) нахлебается...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Чингачгук сказал:

месседж

Беспощадный индеец :smile:

Но всё равно прикольнее, чем клавиатурных машинистов скроллить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@NCC_@RAMBLER.RU  Спасибо за демонстрацию. Плохо что она задействует 5 осей.

Забыл уточнить это деталь от станка, которая зажимает паллету, основная поверхность конус по которому катается шарик, закалена HRC 60, т.е. съем должен быть не более 0.2 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ольга - не тратьте время на Fusion360 - повермилл намного лучше его

 

я пробовал немного в нём работать - для 2D операций он получше милла будет, раза в 2

а при работе со сложной формующей - он раз в 10 хуже

мне для инструментального производства он не походит

 

во Fusion360 очень слабо сделана доработка меньшей фрезой, после большей фрезы - это просто ужас !

вроде и есть несколько вариантов - но там нельзя просто выбрать что после чего дорабатывать -

значит каждый раз начинается просчёт, при доработке по предыдущим операциям - с самого начала !

 

в милле посчитал модель материала 1 раз - и дорабатывай сколько хошь раз

а можно и 2 траектории поставить на доработку с разными параметрами - чтобы посмотреть как будет лучше

а можно и выбрать траекторию для доработки - и после неё дорабатывать сколько хошь раз

 

а во Fusion360 - только с самого начала каждый раз будут просчитываться все траектории

а если проделать симуляцию и сохранить stl симуляции - чтобы выбрать этот stl  для доработки - то время просчёта новой операции увеличится в 3 раза

 

и я уже молчу про полное отсутствие средств редактирования сделанной траектории

считалась 2 часа - что то не так - пересчитывать заново

 

а ещё там есть баг - если много траекторий доработки, 5-7 или больше - то траектория во Fusion360 может посчитаться с зарезами - просто левые проходы фрезы по металлу

а проверки на зарезы там нет как таковой, только запускать симуляцию и ждать пока она не закончится - она красным может показать зарезы или столкновения

но ! - в случае проявления этого бага Fusion360 не показывает это как зарез - и  фреза просто едет в формующую на глубину несколько мм, и всё тут

 

поэтому нужно очень внимательно просматривать все траектории - заметить зарезы можно только визуально

и это я написал только про проблемы с доработкой на сложных формующих, а там куча ещё других проблем

 

так что по сравнению с миллом - этот Fusion360 полный отстой

не тратьте на него время - лучше NX или SolidCAM усовершенствуйте

(хотя - если вам делать серийку для несложных 2D деталей - то Fusion подойдёт)

 

 

 

Изменено пользователем eksodus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Здравствуйте молодые люди. Помогите пожалуйста разобраться. Мне нужно заклинить ось X, но полярная обработка почему то не помогает. Подскажите пожалуйста где и на что нужно еще обратить внимание, ибо что я только не делал в коде УП и анимации в самом PowerMill стол не вращается а происходят линейные перемещения. Заранее благодарен.1.thumb.jpg.53ef778aa153ceda2612e89f31c00cf4.jpg

2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Виталий_66 сказал:

Здравствуйте молодые люди.

Здравствуйте немолодые, а зачем клиноть ось Х?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • ДОБРЯК
      Это есть в документации. Может быть эта информация будет полезна не только вам. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_BEAM188.html В этом разделе подробно написано Очень подробное описание этого элемента. Это элемент Тимошенко. Это надо учитывать используя этот элемент в расчетах. Остается только один вопрос зачем менять номер узла, если сразу можно задать нужный номер и менять его координаты?  
    • fenics555
      подгружаются эти детали очень долго. возможно что конфликтует в настройках...
    • si-64
      еще было бы неплохо аналогичные настройки для эквидистанты   в настройках не упоминаются петли
    • РоманВ
      TreeSorter.swp Прошу помочь в правке макроса. По нажатию закидывает в папку "Детали" все детали, прочие и часть стандартных. В папку "Стандартные" в основном стандартные попадают. Стандартные от прочих отличаются СТ или ПР в имени свойства TYPE. Может что-то подправить в макросе можно, чтобы четко разделял на папки по этому свойству?  
    • Anat2015
      Могут быть неконтакты не только в сопряжении плата-разъем, но и разъем-корзина. Ажи в корзину разъемы не паяет, а запрессовывает, от старости могут быть проблемы. Только без энтузиазма, печать там вроде бы многослойная.
×
×
  • Создать...