Перейти к публикации

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.


ies.profi

Рекомендованные сообщения

35 минут назад, grOOmi сказал:

... далее выбирай любой другой и в Part navigator открой вкладку Details. Там все размеры эскиза. 

Не получается попасть в навигатор модели, открыть вкладку деталь и редактировать все размеры эскиза....

Картинку можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, SilaMusli сказал:

Исключение - работа с поверхностями.

Занимался только такими. Авиация

3 минуты назад, Атан сказал:

Картинку можно?

Как-то так.

 

sketch.thumb.png.661405795167563d361c0ef2ca67daba.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, grOOmi сказал:

Как-то так.

Жесть. Вы их все по именам помните?

По моему проще выйти из редактирования, потом пкм на нужном скетче и выбрать "Показать размеры". Потом зайти в редактируемый и дальше продолжить в наглядном виде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, grOOmi сказал:

Как-то так.

Это опять через выражения (не удобно, не наглядно).....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, SilaMusli сказал:

Как изменить линию одного эскиза, находясь в другом? Вот главный вопрос

В NX понятно. А в ТФ так не пойдет? :

 

ну либо поставить  размеры и высветить их разом в 3D сцене с рабочих плоскостей.

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

А в ТФ так не пойдет?

Зачем? Проще сделать в одном эскизе, а про то чо можно в ТФ так как на видосе я тоже уже писал чуть раньше сегодня) Просто лишняя, никому не нужная беготня по окнам))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, SilaMusli сказал:

Просто лишняя, никому не нужная беготня по окнам))

это понятно, что ТФ не требует для удобства дробить сложные эскизы на простые... чтобы потом математика эскиза "не сломала" 7ой процессор ПК.... Просто, как я понимаю, нужно показать коллегам, что в ТФ и так и так можно, чтобы нахрапом не сломать мировоззрения, диктуемое уважаемым(без сарказма) забугорным ПО.

Кстати, еще можно через окно "Элементы модели", находясь в любом эскизе, но нужно, как предлагалось выше, помнить - "что есть что"

59137cb3d1fa4_.png.dc922313e052d722e5dd430cda834c1e.png

 ну и можно через переменные/выражения/манипуляторы/пользовательские диалоги. Эскиз ТФ, к сожалению воспринимается не всегда сразу "на ура", понимание почему так - приходит лишь со временем - поработав в ТФ... Потому что он банально не похож на НХ или СВ, так уж у нас заведено, нельзя отличаться))

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, SAPRonOff сказал:

Потому что он банально не похож на НХ или СВ, так уж у нас заведено, нельзя отличаться))

Просто некоторые, зная одну/две системы, пытаются доказать всем своё превосходство и "правильную" работу в кадах. Хотя такого понятия в принципе быть не может. Есть понятие надёжности и целесообразности подходов и методов. Но даже слушать никого не будут, если кто-то делает не по их, т.е. "не правильно". А Флекс такая система, что там в принципе "не правильно" относительно других))

16 минут назад, SAPRonOff сказал:

Просто, как я понимаю, нужно показать коллегам, что в ТФ и так и так можно

Нет. Не нужно. Кому нужно, сами спрашивают и успешно работают, создавая свои минисапры, библиотеки, надёжные модели, сложные отчёты и т.д. А остальным - это только слова на вентилятор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, SilaMusli сказал:

Просто некоторые, зная одну/две системы, пытаются доказать всем своё превосходство и "правильную" работу в кадах. Хотя такого понятия в принципе быть не может. Есть понятие надёжности и целесообразности подходов и методов. Но даже слушать никого не будут, если кто-то делает не по их, т.е. "не правильно".

Это относится в первую очередь к автору, ибо речь идёт об удобстве работы вообще, а не в какой-либо САПР.

 

И на почве наличия и доминирования Т-флекс делаются выводы, опровергающие основы бытия (удобство работы в эскизе, в данном случае).

8 часов назад, SAPRonOff сказал:

это понятно, что ТФ не требует для удобства дробить сложные эскизы на простые... чтобы потом математика эскиза "не сломала" 7ой процессор ПК.... Просто, как я понимаю, нужно показать коллегам, что в ТФ и так и так можно, чтобы нахрапом не сломать мировоззрения, диктуемое уважаемым(без сарказма) забугорным ПО.

Получается, что ТФ меняет психику человека (я оказался прав) и позволяет удобно работать со сложным эскизом. В то время, как другие САПР, не позволяют работать так же удобно с тем же эскизом. Это уже религия (это когда бред и тупое поклонение). Даже приводятся аргументы (специально придуманные): "...чтобы потом математика эскиза "не сломала" 7ой процессор ПК..."

 

Выкладываю картинку, которая наглядно демонстрирует, что я имею в виду. Обычный эскиз, несколько загруженный размерами (он одинаковый в любой САПР). Поэтому (с целью удобства работы  в эскизе) внутреннюю проточку (обведена чёрным прямоугольником) лучше сделать отдельным эскизом, тем более, что это другая операция (обработка).....

2.thumb.jpg.064a9b9d7fb355e090a854c75d6143fa.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

Это относится в первую очередь к автору

Автор не переходит на личности. А у Вас мания величия)

14 минуты назад, Атан сказал:

опровергающие основы бытия

Нда, Вы уже и основы бытия создаёте...

15 минут назад, Атан сказал:

Даже приводятся аргументы (специально придуманные)

Опыта у Вас маловато, сложных деталей не видели, когда один контур такой, что размеров несколько сотен, а контур уже не разобьёшь.

16 минут назад, Атан сказал:

Поэтому (с целью удобства работы  в эскизе) внутреннюю проточку (обведена чёрным прямоугольником) лучше сделать отдельным эскизом, тем более, что это другая операция (обработка).....

Какого удобства? Кому? Операция и так будет другая, зачем ещё и эскизы дробить из-за пары размеров? Бред полный. Причём в ТФ эскиз не будет таким загруженным размерами.

 

Иногда желание доказать свою правоту переходит в маниакальную глупость. Я уже несколько раз писал, что в эскизе у ТФ и других паритет, и там и там есть плюсы и минусы, в данном случае, работа с большими эскизами в плюсе у ТФ, нет нужды разбивать из-за загруженности и производительности на кучу более мелких эскизов. Так есть, это доказывать не нужно, это заложено в принцип построения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Какого удобства? Кому? Операция и так будет другая, зачем ещё и эскизы дробить из-за пары размеров? Бред полный. Причём в ТФ эскиз не будет таким загруженным размерами.

Как бы говорю простые и понятные вещи (пример привёл, это просто пример), а Вы просто болтаете.

Да, бывают сложные эскизы, типа исключения. Но речь не об этом. И почему в ТФ эскиз (из примера) не будет таким же загруженным размерами?

 

Я скажу Вам причину, по которой Вам не нравится прыгать из эскиза в эскиз (в NX). При активном эскизе нельзя открыть какой-либо другой документ. Соответственно, нельзя быстро перейти в другой эскиз.... Надо реально смотреть на вещи, а не придумывать проблемы....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Атан сказал:

делаются выводы, опровергающие основы бытия

 

59 минут назад, Атан сказал:

ТФ меняет психику человека (я оказался прав)

Да уж, теперь я себя чувствую сектантом)) Атан, оставьте пжлст ТФ и его эскизник, он вам просто не нужен, сложноват (потому что отличается от классических SW/NX)... работайте в чем привыкли: дробите эскизы дальше и спите спокойно, и да прибудет с вами сила!:biggrin:

 

Скрытый текст

На вашем примере, автоматом проставленные зависимости/размеры будут выглядеть так:

123.thumb.png.e9abfdac4db2c40368513e3ec8c09f0e.png

не поленился эскиз накидал - потому что это не сложно в ТФ за пол минуты, единственно что - не по размерам: только для показа как это будет выглядеть, если интересно...

В ТФ совершено невозможно работать, ничего не спроектировать.:biggrin:

sig_april2.png

sig_april1.png

 

 

 

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Атан сказал:

а Вы просто болтаете

Это точно. Одна вода, а доводов нет, потому что их быть не может)

16 минут назад, Атан сказал:

Да, бывают сложные эскизы, типа исключения.

У кого исключения, у кого постоянная практика.

16 минут назад, Атан сказал:

И почему в ТФ эскиз (из примера) не будет таким же загруженным размерами?

Потому что Вы не знаете этот кад, а пытаетесь судить. Да потому что в ТФ размеры это визуальное оформление, не обязательное совсем. Там есть отношения, которые мало кто отображает вообще. Потому что принцип другой. И что бы спорить, нужно им владеть, а то получается бла-бла-бла и всё.

19 минут назад, Атан сказал:

При активном эскизе нельзя открыть какой-либо другой документ. Соответственно, нельзя быстро перейти в другой эскиз....

Это уже мелочи. Хотя да, тоже не удобно.

20 минут назад, Атан сказал:

Надо реально смотреть на вещи, а не придумывать проблемы....

У меня нет проблем. Я каждый день работаю и в ТФ и в классиках, и не испытываю проблем. Я испытываю некоторые неудобства, причём в любой из кад, ибо нет идеальной системы. А была бы - работал бы всегда в одной!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

На вашем примере, автоматом проставленные зависимости/размеры будут выглядеть так:

Если Вы считаете, что предложенный вариант оформления более удобен (читаем), то Вы заблуждаетесь. Он просто более привычен для Вас, а я испорчу зрение (в таком варианте оформления).

 

10 минут назад, SilaMusli сказал:

Потому что Вы не знаете этот кад, а пытаетесь судить. Да потому что в ТФ размеры это визуальное оформление, не обязательное совсем. Там есть отношения, которые мало кто отображает вообще. Потому что принцип другой. И что бы спорить, нужно им владеть, а то получается бла-бла-бла и всё.

Ну, да - не знаю. Но я не сужу, а пытаюсь сказать, что простановка (в том или ином виде) размеров и ограничений обязательна для любой САПР. И размеры нужны обязательно (у Вас  - не обязательно), чтобы видеть габариты, отношение, численное значение, чтобы иметь возможность быстрого редактирования. Если не размеры, то что-то другое, например, отношения (но они просто не привычны, не удобны).

Спасибо за общение.

 

Остался не отвеченным г-н Claus.

Как обстоят дела с Вашим эскизом посредством контуров (в SW)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Ну, да - не знаю.

Не знаю, но осуждаю?!)

1 минуту назад, Атан сказал:

о я не сужу, а пытаюсь сказать, что простановка (в том или ином виде) размеров и ограничений обязательна для любой САПР.

Да. Только в ТФ отношения строятся в момент создания линий и размеры не нужны...вообще.

3 минуты назад, Атан сказал:

И размеры нужны обязательно (у Вас  - не обязательно), чтобы видеть габариты, отношение, численное значение, чтобы иметь возможность быстрого редактирования.

Я редактирую линии, а не размеры. Это нужно понимать и тогда полемики бы не было. Я не включаю визуальное отображение отношений, это не нужно. Иван показал для наглядности) И всё быстро редактируется и понимается) Есть просто линии и всё, эскиз всегда определён, ничего лишнего в скетче нет, всё работает быстро при ста ограничениях и тысячи без разницы. А когда размеров много, габаритный не сразу найдёшь, некоторые так вообще не делают такие размеры, быстро найти нужный размер не всегда возможно, он бац...и на другом скетче....

11 минуту назад, Атан сказал:

Если не размеры, то что-то другое, например, отношения (но они просто не привычны, не удобны).

Повторюсь - их включают, только для показа на форумах)))

11 минуту назад, Атан сказал:

Спасибо за общение.

Да не за что, всё в этом мире происходит не зря. Возможно, Вы будете более критично относится к Вашим знаниям и опыту, и будете более лояльно общаться в дальнейшем;) Не всегда своя "правильность" на самом деле правильная))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, SilaMusli сказал:

Я редактирую линии, а не размеры.

Вы хотите недостаток превратить в преимущество....

А зачем мне линии (нужен параметр, которым легко управлять)? Это было в автокаде и было не параметрическое.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Вы хотите недостаток превратить в преимущество....

Какой недостаток? Где? В разбивке эскиза на кучу мелких с последующим сёрфингом по эскизам и поискам размеров? Да, неудобство, согласен.

2 минуты назад, Атан сказал:

А зачем мне линии (нужен параметр, которым легко управлять)? Это было в автокаде и было не параметрическое.

Линии у Вас и так есть уже, только Вы туда ещё добавляете геометрические ограничения и числовой размер, в ТФ это вшито в линию. Разве Вам нужны размеры или ограничения? Вам нужна линия в нужном положении и чтоб менялась как нужно Вам. И это совсем не как в автокаде, да и параметризация на высоком уровне, в некоторых местах даже будет превосходить тяжей и одна из причин, это как раз своеобразное создание скетчей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Линии у Вас и так есть уже, только Вы туда ещё добавляете геометрические ограничения и числовой размер, в ТФ это вшито в линию. Разве Вам нужны размеры или ограничения? Вам нужна линия в нужном положении и чтоб менялась как нужно Вам.

Что главнее, геометрическая линия или параметр (размер, ограничение)?

Линию я и так вижу и меняю её положение с помощью параметров и ограничений. Если параметры мне не нужны в какой-то момент, я могу их сделать управляемыми (не главными, а линия будет главной, таскай куда хочешь).

Пока не вижу разницы и преимущества ТФ.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

... туда ещё добавляете геометрические ограничения и числовой размер, в ТФ это вшито в линию. ...

Интересно, а ТФ позволяет сослаться на эти параметры линии для управления прочей геометрией?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SAPRonOff сказал:

В ТФ совершено невозможно работать, ничего не спроектировать.

Это одноуровневая сборка? Я правильно понимаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...