Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.

[SilaMusli 328]

Самотыком в NX вы можете познать только самый минимум возможностей программы.

А сразу всё и не надо. Каша будет.

Поэтому дилеры и проводят курс и издают книги.

 

Они зарабатывают бабло и не более того. Проходил подобные курсы Катии, наслышан о курсах Аскона и Топов. Не рассказывайте мне, что там чему-то учат. Конечно у НХ всё по другому)) 

В тех мультиках что я сейчас выложил нет даже одной сотой возможностей которые заложены в функционал создания сборок. Эти мульфильмы просто примитивное использование программы, на начальном уровне.

Жаль что не выкладывают такие простые. Иногда затык происходит именно в простом.

Я могу создать такие подсборки из этих двух деталей что они будут входить одна в одну с перекрестными ссылками и при этом все детали будут ассоциативные и и будут обновляться.

Ну это любой средний кад может, вопрос удобства.

Объясните на примере что вы хотите? Что такое подменяет геометрию?

В моём мультике именно подменяется геометрия, по дереву видно;)

Что вам не удобно? 

Ну как бы даже дерево, хоть и русская локализация у меня, а всё так мудрёно там сделано. Одна вкладка, вторая вкладка, хз где чего искать, сохранение,  ленточный интерфейс с выпадающими списками, перебор объектов в 3д, да много чего, логика. Во Флексе было тело, выгрузили и на его месте уже вставленный фрагмент, раскрыл его там все построения, а тут тяжело... Но ради КАМа буду ломать себя((( И комп новый брать придётся, ну очень НХ прожорливый.

[ЗмейГорыныч 2]

Они зарабатывают бабло

это да, от одной надписи  siemens, кто с ними работал тот поймет.

[Атан 460]

...В НХ много возможностей, в 3д больше, чем во Флексе...

Когда узнаете NX по глубже, тогда Вы измените своё мнение.

В ТФ в CAD возможностей больше, чем в NX......

[SilaMusli 328]

Когда узнаете NX по глубже, тогда Вы измените своё мнение.

Врятли. С поверхностями там получше. Конечно нет тела по параметрам, да и 2д похужее, но в целом думаю должно быть лучше. Мне ща оформлять нет нужды и спецификации мне сейчас не нужны. Так что особо не пострадаю) 

[Роман Грозный 12]

что-то вы с рождественским тролингом перебарщиваете))) давно св не трогали или просто не знали что квадрат можно "определить" через сторону и угол диагонали?)) для системы такая фигура с проставленными на рисунке размерами полностью определенна - всего хватает)) вот я и спроецировал размеры как мне подсказал СВ, не ругается "определятор" - всё хорошо, можно отправлять на печать чертеж?)) 

К чему это: в каждом расхваливаемом преимуществе системы для одного человека: можно найти(если нужно и очень хочется) - недостаток для другого человека. НО! везде нужна думалка, идеальных систем нет.

Где на вашей картинке видно что это квадрат? Например верхняя линия не факт что горизонтальна.

Так что вы уже в простейшей фигуре путаетесь.

у вас в подписи св2014, если выйти из эскиза и нажать стрелочку влево, то вы уверены что отменится именно действие, а не эскиз который я рисовался 3 дня? давно еще пробовал в св как раз 2014, там отменялся ВЕСЬ эскиз((( sp5.0 был.

Дешевый трюк - перевести разговор про крупный недостаток СВОЙ на мелкую "проблемку" оппонента.

Солида ща нет, есть К, он подтверждает определённость эскиза.

Что дальше? Я вижу там ограничения горизонтали и вертикали. В чем открытие сезона?

 

 

особенным быть не модно, если что-то не слямзано у других КАД?)))

Ядро чужое, вражеское, на остальное денег не хватило. На д-кубед например. Думали эскизик фигня сами напишем. Ага

[SilaMusli 328]

Где на вашей картинке видно что это квадрат? Например верхняя линия не факт что горизонтальна. Так что вы уже в простейшей фигуре путаетесь.

Я приводил пример из К, в Солиде будет таже картина.

Что дальше? Я вижу там ограничения горизонтали и вертикали. В чем открытие сезона?

В том что хоть эскиз и определён, вот только это никак не поможет правильно проставить размеры на чертеже.

Дешевый трюк - перевести разговор про крупный недостаток СВОЙ на мелкую "проблемку" оппонента.

Разговор о сравнении, а не о конкретном моменте, так что сейчас Ваше высказывание звучит как тролинг, но не удачный.

Ядро чужое, вражеское, на остальное денег не хватило. На д-кубед например. Думали эскизик фигня сами напишем. Ага

Ну да, зато Вам проще не только на вражеском ядре работать, а вообще на полностью вражеском ПО. Умно тут про это вспомнили)) 

[SAPRonOff 560]

Где на вашей картинке видно что это квадрат? Например верхняя линия не факт что горизонтальна.

 

 

 

 

В том что хоть эскиз и определён, вот только это никак не поможет правильно проставить размеры на чертеже.

 

Грозный тут не для обсуждения или новых знаний, а тупо ему скушно с Солидом)) тролинг 89 лвл не пройдет!

Ядро чужое, вражеское, на остальное денег не хватило.

Так уж получилось, что у SW ядро от SIEMENS))) правда может в новых версиях 2016+ что поменялось, не знаю

[Роман Грозный 12]

-В том что хоть эскиз и определён, вот только это никак не поможет правильно проставить размеры на чертеже.

Где это видно что он определен? Не понятно какой кад

И образмерить можно и с углом. Правда допуски формы и расположения добавить. Или гост на неуказанные указать в тт. Да по-разному можно, и нормоки у всех разные. У наших смежников нормок не признает чертежи подписанные нашим нормоком. И наоборот. Оформить я могу по-всякому, ескд позволяет определенную свободу

У св ядро не от сименс. Давно ли сименс купи уг?

Да уж лучш целиком вражеский, чем кустарщина

[SilaMusli 328]

Где это видно что он определен? Не понятно какой кад

Сами повторите это в Солиде, если конечно сможете;)

 

Да по-разному можно

Ну не разу не видел, чтоб подобное оформление пропустил нормоконтролер) Как это контролировать потом?

У св ядро не от сименс.

Разве у Солида ядро не парасолид от сименс, как и у НХ, Есприта, Мастеркама, Флекса и т.д.??

чем кустарщина

Ага, поэтому и Флекс, а не Солид;) 

[SAPRonOff 560]

Солид отличный КАД, как и Флекс, кто освоил потенциал программ хотя бы процентов на 20-30 наверняка уже знает разницу и слабые места, коих можно найти даже у "тяжей". Спорить тут глупо без конкретных примеров задач, но ТопСистемы чем выгодны нашим официальным пользователям(кроме более чем демократичной цены) - им можно позвонить и попросить добавить ту или иную функцию, перед новым годом был случай: в переменных нужна была функцию, которая возвращала бы в значение переменной номер страницы, на которую вставлен фрагмент - в следующем обновлении уже всё было. Спецификации и макросы в СВ просто страшный сон для не программистов.

 

 

Да уж лучш целиком вражеский

так пользуйтесь "вражеским" на  здоровье, а Флекс просто снесите и забудьте, не для вас он - не потяните))

 

 

У св ядро не от сименс. Давно ли сименс купи уг?

 

не знаю кто кого сейчас там купил, но у SW2014, на сколько я знаю было ядро от Сименс.. Таким образом DS использовали(ют) в своем SW "вражеское" ядро от Сименс..

Изменено 9 января 2016 пользователем SAPRonOff

[ilya_w 85]

А разве T-FLEX не CAD/CAM система? Как-то, давно правда, смотрели её на предмет использования, позиционировалась именно так. Конструкторская часть тогда понравилась, ЧПУ-нет. И что, совсем эта САМ-часть завяла?

[SilaMusli 328]

И что, совсем эта САМ-часть завяла?

Как не было её толком, так ничего не изменилось( КАД - очень хорошо, КАМ - ужасно. 

[ilya_w 85]

Как не было её толком, так ничего не изменилось( КАД - очень хорошо, КАМ - ужасно. 

Ясно. И всё же  было бы справедливо поместить его в раздел кад-кам систем.

[SilaMusli 328]

Ясно. И всё же  было бы справедливо поместить его в раздел кад-кам систем.

Тогда и Компас туда помещаем, у них тоже там вроде КАМ было, по моему с Геммой они контачат, а Солид с СолидКамом... А во Флексе кажись тоже сторонняя разработка, так что хз. 

[BorC 6]

Всем здрасьте!

Подскажите, есть ли в ТФ что то подобное "сварных деталей" как в солиде?

[BSV1 1 724]

Подскажите, есть ли в ТФ что то подобное "сварных деталей" как в солиде?

http://cccp3d.ru/topic/26707-kubik-iz-trubik/?p=244010

[Claus 151]

Всем здрасьте!

Подскажите, есть ли в ТФ что то подобное "сварных деталей" как в солиде?

Готовых механизмов в программе вроде нет, но их можно сделать и подогнать под собственные нужды. Например можно применять адаптивные фрагменты, я свои наработки выкладывал в теме http://cccp3d.ru/topic/67022-delimsia-modeliami/ ,но можно и еще быстрее, вот видео набросал, можно добавить разных переменных по выборе трубы или профиля, способа вставки и т.п. будет совсем здорово.

Ферма.rar

Трубы.rar

Изменено 8 февраля 2016 пользователем Claus

[BorC 6]

Интересный способ!   Но ваш метод получается только для плоских рам?

Логичным мне кажется способ создания 3д эскиза, с последующим наложением выбранного сортамента на участки.

Думаю это тоже возможно, верно?

[BorC 6]

Солид меня иногда вымораживает сопряжениями в сборках и тем как они работают.

Ну и комп нужен не слабый, если хочешь покрутить, повертеть сопряжения, например вот здесь.

[Claus 151]

Интересный способ!   Но ваш метод получается только для плоских рам?

Логичным мне кажется способ создания 3д эскиза, с последующим наложением выбранного сортамента на участки.

Думаю это тоже возможно, верно?

 

Сложные пространственные модели можно собирать по 3D узлам с помощью адаптивных фрагментов, принципиальная разница от того метода только в том что нужно будет создавать 3D точки.