Перейти к публикации

SolidWorks и Pro/E


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

SVB Полностью с Вами согласен, но мне сейчас нужно выдать в инструментальный цех комплект чертежей на пресс-форму. Что делать? Опуститесь на нашу грешную землю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мужики ну что вы Сереге доказать пытаетесь? CNC у него нет,  Примочки к SW наверняка с базара, и чертежи слесарю впердолить только по ЕСКД, а иначе он не поймет без стакана (все это и я видел).  Совок полнейший (нет не ты Серега, тебя ,кстати, очень уважаю, за правду что есть то и говоришь), халява (на халяву и замаска - творог), вместо автоматизации лишних слесарей держать.

Нет кто спорит, что Фасонину для канализации на SW, SE и Inventor-е ваять можно, и чертежи по ЕСКД лепить.  Но западники, вместо времени потраченного зря (черчения по ЕСКД для слесаря), купят CNC и Pro/E и рабочему дадут G-код и Тех-док, а если рабочий не дурак, так он простые операции и сам запрограммирует.

Sergei

Зы и Cimatron у тебя лицензированный?

(Отредактировал(а) ART - 14:04 - 6 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется, спор приобретает комичный оттенок. Ну если делаешь ты все под ЧПУ так используешь то, что более эффективно. А если работаешь для слесарюги со стаканом, делай по ЕСКД (кстати, кажется так работает большинство предприятий тяжелой промышленности , и сам так работаю). Кесарю - кесарево ... Дальше плохо помню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласен полность. с Каталексом

зачем на шатле летать в соседний подьезд...

если можно и пешком???

а вот скажите мне..зачем слесУрю чертежи по ескаде?

нормальный слесарь..приди на словах скажи что те надо и он даст те то что хошь..

(ну а если бутылку поставить то он еще и за нормо контроль распишеться)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну а если как следует подумать то можно настроить проин и он будет и шрифт гостовский брать и размеры по госту ставить (трудности только с угловыми и радиус на полочку трудно поставить) а в остально очень даже и ни чо...

я во всяком случае нашему нормо контролю воще вначале говорил что если не подпишите кабздец научнотехническому развитию производства...так что дело не в системе а в чуваках которые работают в них...

я могу одинаково оформить документацию как в SW так и в ПРО..и не отлечишь...

есть конечно всякие заморочки..но еще раз хочу сказать чтоб определяться какя система луче надо хорошо знать и ту и другую...

я знаю их обе..даже обучение проводил(сертефицированное) могу сказать что обе хорошие..просто ПРО мощнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cadcam3d

а вот скажите мне..зачем слесУрю чертежи по ескаде?

нормальный слесарь..приди на словах скажи что те надо и он даст те то что хошь..

(ну а если бутылку поставить то он еще и за нормо контроль распишеться)

Хотелось бы посмотреть на Вашего слесаря с бутылкой если у него за спиной сидит ВП и принимает деталь в соответствии с ЧЕРТЕЖОМ.

Он отвечает за качество изделия, и если,  не дай бог, оно не сработает в нужный момент, то первое что будет сделано, это проверка соответствие изготовленных деталей конструкторской документации.

Где возможно мы вообще чертежи не делаем, в частности на формообразующие прессформ, а передаем инструментальщикам управляющую программу для станка с ЧПУ. Контроль качества изготовления затем проверяем на КИМ по матмодели. Кстати, военпредам пришлось доказывать очень долго, что КИМ не хуже калибра или пробки, а лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это хорошо слесарюге эскиз набросать или на словах объяснишь, а если деталь м/к весит тонн 6, а комплект чертежей - до дури форматок А1 (пардон, отрыжка постсоветских времен), и работать с ней будут до дури народу? Не, ЕСКД все-таки большая вещь, иначе, если не понятно всем, то как тогда работать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cimatron у тебя лицензированный?

Хотели когда-то приобретать, даже ездили в Питер на учёбу, но чёто он после ПРО/Е и SW показался полным отстоем. Даже КОМПАС 3D показался лучше.

Нет кто спорит, что Фасонину для канализации на SW, SE и Inventor-е ваять можно, и чертежи по ЕСКД лепить.

Иногда попадаются очень сложные пресс-формы. И вообще я по этому профилю недавно работаю, раньше всё литьём металлов больше занимался.

трудности только с угловыми и радиус на полочку трудно поставить

А так же с простановкой разреза, и ещё кучей прибамбасин. Согласен что совсем уж зацикливаться на ЕСКД не стоит, особенно со стаканом. :smile: А тогда как же понимать фразу: "Несоблюдение стандарта преследуется по закону".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты хочешь сказать что всему голова ЕСКД?

цитирую Витича: Где возможно мы вообще чертежи не делаем, в частности на формообразующие прессформ, а передаем инструментальщикам управляющую программу для станка с ЧПУ. Контроль качества изготовления затем проверяем на КИМ по матмодели. Кстати, военпредам пришлось доказывать очень долго, что КИМ не хуже калибра или пробки, а лучше.

а лучше

если главное ЕСКД попробуйте Тефлекс кад...он тоже на ядре парасолид..работает правда криво..но зато по ЕСКД

забудте про системмы высшего и среднего уровня...

до тех пор пока не уволится ВП

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если ты по закону софт узаешь...

то есть лицензионный то те чуваки которые его продали должны все прибамбасы дать что дока по ЕСКД на 90 прОцентов выглядела

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

забудте про системмы высшего и среднего уровня...

Вот эту нишу на рынке CAD систем сейчас и пытается занять Интермех, приспосабливая Кадмех под все системы подряд. Я знаю что уже вышли под MDT, INVENTOR, SW, SE. Вроде как планируют под ПРО/Е, UG. Флаг им в руки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МФС...это тя просто как лоха провели..

просто надо договариваться уметь...

так то точно ни чо не должны..а вот если поговорит по человечески...то дадут..

я сам продовал лицензионный SW ...

все было без проблем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

А тогда как же понимать фразу: "Несоблюдение стандарта преследуется по закону".

Вы, батенька, давненько не заглядывали в стандарты. Ни в одном сандарте РФ последних лет, этой фразы нет!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это хорошо если он этим займется...

кстати я его не видел...наверно отситал от жизни..

может ктонть просвятит..

или ссылочку полезную кноптит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...