Перейти к публикации

Вопросы новичка


afony72

Рекомендованные сообщения

  • 2 недели спустя...


 И снова я. С вставкой вала во фланец вроде разобрался. Перерисовывал почти по новой, кроме тела фланца, вал потом вставал без вопросов, специально в файле выгруженного вала, менял положение вала в глобальной системе, от изначального, что бы исключить совпадение. Вот только по выгрузке возникли вопросы: при выгрузке пропадает на вторичном теле сечение, по которому собственно создавалось тело первичное. На вторичном, при создании 3д узлов завязанных от тела, при вращении тела ручками тело вращается, а вот узлы и прочие линии построения остаются на месте. И еще один момент, ручками именно не получилось, на выгруженной детали не создаются ручки, только через меню Преобразования вращал разными осями. Пардон, немного сумбурно, понимаю чего хочу, а вот высказать не очень получилось)) Со смещением пазов, на видео, видимо, когда двигал ЛСК, сдвинул не по той оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Konigula сказал:

 И снова я. С вставкой вала во фланец вроде разобрался. Перерисовывал почти по новой, кроме тела фланца, вал потом вставал без вопросов, специально в файле выгруженного вала, менял положение вала в глобальной системе, от изначального, что бы исключить совпадение. Вот только по выгрузке возникли вопросы: при выгрузке пропадает на вторичном теле сечение, по которому собственно создавалось тело первичное. На вторичном, при создании 3д узлов завязанных от тела, при вращении тела ручками тело вращается, а вот узлы и прочие линии построения остаются на месте. И еще один момент, ручками именно не получилось, на выгруженной детали не создаются ручки, только через меню Преобразования вращал разными осями. Пардон, немного сумбурно, понимаю чего хочу, а вот высказать не очень получилось)) Со смещением пазов, на видео, видимо, когда двигал ЛСК, сдвинул не по той оси.

Совсем не понятно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Konigula сказал:

И еще один момент, ручками именно не получилось, на выгруженной детали не создаются ручки, только через меню Преобразования вращал разными осями.

А после переустановки на 64 разрядную версию, даже осями не получается покрутить

Вал+пазы.grb

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Совсем не понятно)

 Я просто уже раз шестой перерисовываю: то сохраню не туда, куда надо, то новые идеи проверяю.

  Начну по порядку: вал создавался внутри фланца, не отдельным чертежом. Затем выгружался в отдельную деталь/файл/чертеж (не знаю как правильно сказать). На первом же чертеже, тело вала удалялось, на фланце ставились шпонки. Затем во фланец вставлялся выгруженный вал и вычитанием в валу делались пазы. Потом немного упростил: сначала вырезал пазы в валу, потом тело вала выгружал.

1проблема: на выгруженном валу отсутствуют линии изображения, голое 3д

Скриншот 31-07-2017 200858.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Konigula сказал:

А после переустановки на 64 разрядную версию, даже осями не получается покрутить

Вал+пазы.grb

 Я просто уже раз шестой перерисовываю: то сохраню не туда, куда надо, то новые идеи проверяю.

  Начну по порядку: вал создавался внутри фланца, не отдельным чертежом. Затем выгружался в отдельную деталь/файл/чертеж (не знаю как правильно сказать). На первом же чертеже, тело вала удалялось, на фланце ставились шпонки. Затем во фланец вставлялся выгруженный вал и вычитанием в валу делались пазы. Потом немного упростил: сначала вырезал пазы в валу, потом тело вала выгружал.

1проблема: на выгруженном валу отсутствуют линии изображения, голое 3д

Скриншот 31-07-2017 200858.jpg

Так Вы делаете сборку "Сверху в низ", когда выгружаете, вы можете выгрузить только 3д тела, профили, точки, лск и плоскости. Остальное останется в файле родителе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, выгруженное тело ни отредактировать, ни изменить не получится? Что бы получить полноценный чертеж, метод выгрузки не подходит, лучше отдельно чертить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Konigula сказал:

То есть, выгруженное тело ни отредактировать, ни изменить не получится? Что бы получить полноценный чертеж, метод выгрузки не подходит, лучше отдельно чертить?

Ну почему? Во-первых есть несколько вариантов выгрузки, такие как ассоциативность с родителем и не ассоциативность. Во-вторых то что выгрузили можно менять от туда откуда выгрузили, также можно добавить изменения уже в этом файле, если конечно предусмотрели это при выгрузке. Но чертёж можно делать при любом раскладе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по разному пытался выгрузить, на выгруженной детали все одно и то же. Так понял, выгруженную деталь менять через родительскую только можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Konigula сказал:

по разному пытался выгрузить, на выгруженной детали все одно и то же. Так понял, выгруженную деталь менять через родительскую только можно?

Если выгружать с построениями, то будет практически новая деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, SilaMusli сказал:

Если выгружать с построениями, то будет практически новая деталь.

 А как это сделать? Если выбрать одновременно тело и профиль в дереве построений, то нет функции выгрузки. А практически новая, чего не будет на детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Пытался через проекцию выгруженного тела что то изменить, не выходит. Линии построения притягиваются к линиям изображения, но при попытке передвинуть лин.постр., в надежде, что лин.изобр. подстроятся, просто вся проекция сдвигается, вместе со всеми лин.постр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Konigula сказал:

 А как это сделать? Если выбрать одновременно тело и профиль в дереве построений, то нет функции выгрузки. А практически новая, чего не будет на детали?

Выгрузка бывает:

1. ПКМ - Деталь - Выгрузить

1.1. В парасолид. Это прости импорт.

1.2. Экспортировать тело с возможностью последующего обновления файла детали при изменении сборки. Изменения только из сборки.

1.3. Создать операцию деталировки с возможностью последующего изменения файла детали из сборки. Это тоже самое, что 1.2. только + доп.файл.

1.4. Создать операцию ассоциативной деталировки с возможностью последующего обновления файла детали при изменении сборки и возможностью получения результатов доработки детали в сборке. Это двусторонняя связь.

2. ПКМ - Деталь - Создать. Это выгрузка в новый файл с деревом построения.

 

Для того чтобы выгружать профили, его нужно сделать внешним в одной детали, а потом редактируя другую деталь в контексте в сборке, выгрузить профиль в неё.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Как в эскизе делать "ассоциативные" фаски и скругления (с касательностью)?

2. Вопросы на картинке.

3.thumb.jpg.a4d27b2734172b3236278c74d46bd116.jpg

 

3. Можно ли увидеть размеры элемента в поле модели при двойном или одинарном клике мыши по элементу либо в дереве, либо в модели?

4. Можно ли сразу вырезать профилем или только булевой операцией?

 

 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Самому сделать окружность линией построения, или чертёж - фаска, или эскиз - скругление/фаска. Не забудте вписать переменную)

2.1. Просто удалите значение и ЛКМ в раб поле.

2.2. Операция вращения в 3д? Там смотря как делать. Если по осевой, то точки автоматом ставятся, так же можно выбирать в качестве оси и рёбра и пути и т.д.

3. Можно но не так как хочется. Показываются размеры все что на плоскости. ПКМ на плоскости - Показать элементы оформления. Пока не ясно зачем они вам там...Если уж прям нужно, проще открыть РП в 2д рядом и менять там.

4. В самой операции выбирается тип, вычитание, выталкивание и т.д., по факту это та же булевая, но создаётся сразу. Так же можно булить просто переносом тел в дереве)))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что получается, при втором варианте.

 

Изменено пользователем Konigula
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SilaMusli сказал:

2.1. Просто удалите значение и ЛКМ в раб поле.

В 14-ой так не получится. Надо заходить в меню "Параметры линии изображения".

Кстати, @Атан , куда у Вас автоменю делось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, BSV1 сказал:

В 14-ой так не получится.

Хм, странно что механизмы разные. По идее должно работать...можно ещё 0 вписать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

1. Самому сделать окружность линией построения, или чертёж - фаска, или эскиз - скругление/фаска. Не забудте вписать переменную)

2.1. Просто удалите значение и ЛКМ в раб поле.

2.2. Операция вращения в 3д? Там смотря как делать. Если по осевой, то точки автоматом ставятся, так же можно выбирать в качестве оси и рёбра и пути и т.д.

3. Можно но не так как хочется. Показываются размеры все что на плоскости. ПКМ на плоскости - Показать элементы оформления. Пока не ясно зачем они вам там...Если уж прям нужно, проще открыть РП в 2д рядом и менять там.

4. В самой операции выбирается тип, вычитание, выталкивание и т.д., по факту это та же булевая, но создаётся сразу. Так же можно булить просто переносом тел в дереве)))

 

1. Чертёж, фаска. В эскизе не было иконки...

2.1 Работает только "0".

2.2 Не понял почему иногда не работает, но это не важно (в процессе).

3. Нельзя увидеть размеры элемента (ибо размеров самих нет в классическом виде). Нужно для быстрого редактирования.

Эта фишка есть практически во всех САПР.

4. Пока не получилось профилем сразу вычесть (вырезать).... Только булева операция. Дольше....

 

Как при при редактировании профиля зафиксировать хотя бы один узел?

2 часа назад, BSV1 сказал:

куда у Вас автоменю делось?

Закрыл...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

4. Пока не получилось профилем сразу вычесть (вырезать).... Только булева операция. Дольше....

 

6 минут назад, Атан сказал:

 

2.2 Не понял почему иногда не работает, но это не важно

там фича - работает только в момент первичного создания и выхода с РП. Повторно зашли поставили осевую - тогда уже руками указать надо 3Д узлы(или ось) для вращения

 

8 минут назад, Атан сказал:

самих нет в классическом виде

автоматически создаются только отношения - их всегда можно вывести. А так можно самому поставить размер - и через них управлять отношениями между линиями. Остальное в ТФ16...

 

14 минуты назад, Атан сказал:

Как при при редактировании профиля зафиксировать хотя бы один узел?

зачем ее фиксировать? какая задача?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Атан сказал:

3. Нельзя увидеть размеры элемента (ибо размеров самих нет в классическом виде). Нужно для быстрого редактирования.

Смысл если есть переменные, а в эскизнике никто не ставит размеры???

21 минуту назад, SAPRonOff сказал:

там фича - работает только в момент первичного создания и выхода с РП. Повторно зашли поставили осевую - тогда уже руками указать надо 3Д узлы(или ось) для вращения

Я уже писал 1000 раз, только точки, остальное всё фигня.

21 минуту назад, SAPRonOff сказал:

автоматически создаются только отношения - их всегда можно вывести. А так можно самому поставить размер - и через них управлять отношениями между линиями. Остальное в ТФ16...

Всё это лишнее, есть переменные, больше ничего не нужно. Если что, всегда можно открыть в 2д РП.

37 минут назад, Атан сказал:

Как при при редактировании профиля зафиксировать хотя бы один узел?

ПКМ на линии - якорь, узел лежит на 2-х прямых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
×
×
  • Создать...