Перейти к публикации

Вопросы новичка


afony72

Рекомендованные сообщения

21.03.2023 в 20:52, dedvov сказал:

Можно ли вывести инфу о листовой детали на чертеж, габариты развертки, толшину и т.д ?

в каком виде это должно быть на чертеже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо за ответы. Уточняю. Нужно чтобы габариты развёртки и толщина детали автоматически попадали в обозначение детали. Пример нужного обозначения детали "Лист S -2  235х120" где S-2  это толщина, 235 на 120 это габариты развёртки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, dedvov сказал:

Нужно чтобы габариты развёртки и толщина детали автоматически попадали в обозначение детали.

Ой. Подумайте, так ли это нужно. Если габарит детали изменится на 1мм, то у вас будет деталь с другим обозначением. Ладно если это при начальном проектировании. А если это будет после внесения изменений, тогда придется править всю документацию, где эта деталь отображается.

Для отображения габаритов есть раздел Примечание. Вот туда и пишите любые циферки. От их изменения ничего не зависит в других документах.

Тем более, что для согнутой детали габарит развертки вообще никакой информации не несет, а наоборот вносит путаницу. Эта информация нужна только технологам на этапе подготовки производства. Зачем лепить всё это в обозначение?

 

Впрочем, каждый Буратино сам себе дятел. Делайте как хотите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, dedvov сказал:

Спасибо за ответы. Уточняю. Нужно чтобы габариты развёртки и толщина детали автоматически попадали в обозначение детали. Пример нужного обозначения детали "Лист S -2  235х120" где S-2  это толщина, 235 на 120 это габариты развёртки.

Да,

Толщину берёте с переменной,

Габарит 1 и 2 через переменную измерения габаритов развёртки.

И собираете в Обозначение, но лучше как сказано выше - в Примечание или как-то отдельно.

image.png

Лист 2-650-550.grb

Изменено пользователем zobza
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, zobza сказал:

Да,

Толщину берёте с переменной,

Габарит 1 и 2 через переменную измерения габаритов развёртки.

И собираете в Обозначение, но лучше как сказано выше - в Примечание или как-то отдельно.

image.png

Лист 2-650-550.grb 243 \u041a\u0431 · 1 скачивание

 

Большое спасибо ! 

 

Т-флекс.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, dedvov сказал:

 

Большое спасибо ! 

 

Т-флекс.JPG

Это значит что после импорта есть невалидность в геометрии, чаще всего если из Компаса через нейтральный формат если что-то импортировать - то там как после ядерного взрыва топология. Лечить : либо при импорте поставить флажок «лечения», либо если флажок не помог - тогда уже прямым моделированием вручную. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Shura762 сказал:

... отключить проверку твердотельной геометрии, 100% помогает.

Но только от стрелочек.  :smile:

От дефектов геометрии не спасает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, BSV1 сказал:

Но только от стрелочек.  :smile:

От дефектов геометрии не спасает.

так @SAPRonOff  рассказал про второе, я про первое :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Болоьшое спасибо.

Открыл файл OBJ. Посмотрел, красиво :smile:. А как из этого твердотельный объект получить ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Строю вспомогательными линиями окружность, касательную к другой окружности. При этом точка касания скачет с одной стороны существующей окружности на другую. Как зафиксировать сторону, с которой должна быть точка касания или как изменить её после построения окружности?

 

И как изменить привязки этих линий в эскизе? Например, прямая построена под углом к другой прямой. Как сделать чтобы угол откладывался от другой прямой?

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Ветерок сказал:

как изменить привязки этих линий в эскизе? Например, прямая построена под углом к другой прямой. Как сделать чтобы угол откладывался от другой прямой?

С этим разобрался. Через "Изменить способ задания" - надо заново задать все условия построения линии, а не изменить только одно "неправильное". Ну, хотя бы так.

28 минут назад, Ветерок сказал:

Строю вспомогательными линиями окружность, касательную к другой окружности. При этом точка касания скачет с одной стороны существующей окружности на другую. Как зафиксировать сторону, с которой должна быть точка касания или как изменить её после построения окружности?

Актуально не только при построении, но и при изменении размеров. Закрашенная область тоже перескакивает с одной стороны окружности на другую, превращая контур в набор отдельных участков.

 

И можно ли построить окружность, касательную к двум линиям и чтобы её центр лежал на третьей линии? В неизвестном месте линии, где нет никакого узла, но на линии.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Ветерок сказал:

Строю вспомогательными линиями окружность, касательную к другой окружности. При этом точка касания скачет с одной стороны существующей окружности на другую. Как зафиксировать сторону, с которой должна быть точка касания или как изменить её после построения окружности?

Можно сначала однозначно определить положение точки касания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, BSV1 сказал:

Можно сначала однозначно определить положение точки касания.

Она меняется при изменении размеров сечения. Заранее её не определить. Известно только какой "пловины" окружности должно касаться. Или характер касания - новая окружность должна касаться с внутренней стороны или с внешней.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ещё пример изврата с окружностями. Простой контур прямого паза. Когда он "длинный", всё нормально. Но когда длина меньше диаметра окружностей, получается изврат.

Это к вопросу построения тела по параметрам.

 

изображение.png

 

изображение.png

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, BSV1 сказал:

Может это поможет.

Не поможет. Потому что положение этого узла как раз определяется взаимным расположение окружностей.

 

Вот ещё вариант изврата при изменении длины непрямого паза - одна сторона у него как раз дуга, касательная к двум торцам.

 

изображение.png

 

изображение.png

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Ветерок сказал:

Вот ещё вариант ...

На мой взгляд, надо щетильнее подходить к анализу поведения эскиза при его изменении.

Такая картинка получается, когда прямые 1 и 2 меняются местами.

 

R_506.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, BSV1 сказал:

Такая картинка получается, когда прямые 1 и 2 меняются местами.

Согласен. В моём случае они не меняются местами, но расстояние между ними становится меньше радиуса окружностей. Смотри картинку с прямым пазом.

 

 

1 час назад, Ветерок сказал:

Строю вспомогательными линиями окружность, касательную к другой окружности. При этом точка касания скачет с одной стороны существующей окружности на другую. Как зафиксировать сторону, с которой должна быть точка касания или как изменить её после построения окружности?

Но этот вопрос остается в силе. Мне пришлось несколько раз строить и удалять окружность, прежде чем получился нужный результат.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Ветерок сказал:
2 часа назад, Ветерок сказал:

Строю вспомогательными линиями окружность, касательную к другой окружности. При этом точка касания скачет с одной стороны существующей окружности на другую. Как зафиксировать сторону, с которой должна быть точка касания или как изменить её после построения окружности?

Но этот вопрос остается в силе. Мне пришлось несколько раз строить и удалять окружность, прежде чем получился нужный результат.

Этот вопрос требует конкретизации условий. Способов может быть несколько.

Kas_okr.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
×
×
  • Создать...