Перейти к публикации

Вопросы новичка


afony72

Рекомендованные сообщения

21.03.2023 в 20:52, dedvov сказал:

Можно ли вывести инфу о листовой детали на чертеж, габариты развертки, толшину и т.д ?

в каком виде это должно быть на чертеже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо за ответы. Уточняю. Нужно чтобы габариты развёртки и толщина детали автоматически попадали в обозначение детали. Пример нужного обозначения детали "Лист S -2  235х120" где S-2  это толщина, 235 на 120 это габариты развёртки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, dedvov сказал:

Нужно чтобы габариты развёртки и толщина детали автоматически попадали в обозначение детали.

Ой. Подумайте, так ли это нужно. Если габарит детали изменится на 1мм, то у вас будет деталь с другим обозначением. Ладно если это при начальном проектировании. А если это будет после внесения изменений, тогда придется править всю документацию, где эта деталь отображается.

Для отображения габаритов есть раздел Примечание. Вот туда и пишите любые циферки. От их изменения ничего не зависит в других документах.

Тем более, что для согнутой детали габарит развертки вообще никакой информации не несет, а наоборот вносит путаницу. Эта информация нужна только технологам на этапе подготовки производства. Зачем лепить всё это в обозначение?

 

Впрочем, каждый Буратино сам себе дятел. Делайте как хотите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, dedvov сказал:

Спасибо за ответы. Уточняю. Нужно чтобы габариты развёртки и толщина детали автоматически попадали в обозначение детали. Пример нужного обозначения детали "Лист S -2  235х120" где S-2  это толщина, 235 на 120 это габариты развёртки.

Да,

Толщину берёте с переменной,

Габарит 1 и 2 через переменную измерения габаритов развёртки.

И собираете в Обозначение, но лучше как сказано выше - в Примечание или как-то отдельно.

image.png

Лист 2-650-550.grb

Изменено пользователем zobza
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, zobza сказал:

Да,

Толщину берёте с переменной,

Габарит 1 и 2 через переменную измерения габаритов развёртки.

И собираете в Обозначение, но лучше как сказано выше - в Примечание или как-то отдельно.

image.png

Лист 2-650-550.grb 243 \u041a\u0431 · 1 скачивание

 

Большое спасибо ! 

 

Т-флекс.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, dedvov сказал:

 

Большое спасибо ! 

 

Т-флекс.JPG

Это значит что после импорта есть невалидность в геометрии, чаще всего если из Компаса через нейтральный формат если что-то импортировать - то там как после ядерного взрыва топология. Лечить : либо при импорте поставить флажок «лечения», либо если флажок не помог - тогда уже прямым моделированием вручную. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Shura762 сказал:

... отключить проверку твердотельной геометрии, 100% помогает.

Но только от стрелочек.  :smile:

От дефектов геометрии не спасает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, BSV1 сказал:

Но только от стрелочек.  :smile:

От дефектов геометрии не спасает.

так @SAPRonOff  рассказал про второе, я про первое :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Болоьшое спасибо.

Открыл файл OBJ. Посмотрел, красиво :smile:. А как из этого твердотельный объект получить ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Строю вспомогательными линиями окружность, касательную к другой окружности. При этом точка касания скачет с одной стороны существующей окружности на другую. Как зафиксировать сторону, с которой должна быть точка касания или как изменить её после построения окружности?

 

И как изменить привязки этих линий в эскизе? Например, прямая построена под углом к другой прямой. Как сделать чтобы угол откладывался от другой прямой?

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Ветерок сказал:

как изменить привязки этих линий в эскизе? Например, прямая построена под углом к другой прямой. Как сделать чтобы угол откладывался от другой прямой?

С этим разобрался. Через "Изменить способ задания" - надо заново задать все условия построения линии, а не изменить только одно "неправильное". Ну, хотя бы так.

28 минут назад, Ветерок сказал:

Строю вспомогательными линиями окружность, касательную к другой окружности. При этом точка касания скачет с одной стороны существующей окружности на другую. Как зафиксировать сторону, с которой должна быть точка касания или как изменить её после построения окружности?

Актуально не только при построении, но и при изменении размеров. Закрашенная область тоже перескакивает с одной стороны окружности на другую, превращая контур в набор отдельных участков.

 

И можно ли построить окружность, касательную к двум линиям и чтобы её центр лежал на третьей линии? В неизвестном месте линии, где нет никакого узла, но на линии.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Ветерок сказал:

Строю вспомогательными линиями окружность, касательную к другой окружности. При этом точка касания скачет с одной стороны существующей окружности на другую. Как зафиксировать сторону, с которой должна быть точка касания или как изменить её после построения окружности?

Можно сначала однозначно определить положение точки касания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, BSV1 сказал:

Можно сначала однозначно определить положение точки касания.

Она меняется при изменении размеров сечения. Заранее её не определить. Известно только какой "пловины" окружности должно касаться. Или характер касания - новая окружность должна касаться с внутренней стороны или с внешней.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ещё пример изврата с окружностями. Простой контур прямого паза. Когда он "длинный", всё нормально. Но когда длина меньше диаметра окружностей, получается изврат.

Это к вопросу построения тела по параметрам.

 

изображение.png

 

изображение.png

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, BSV1 сказал:

Может это поможет.

Не поможет. Потому что положение этого узла как раз определяется взаимным расположение окружностей.

 

Вот ещё вариант изврата при изменении длины непрямого паза - одна сторона у него как раз дуга, касательная к двум торцам.

 

изображение.png

 

изображение.png

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Ветерок сказал:

Вот ещё вариант ...

На мой взгляд, надо щетильнее подходить к анализу поведения эскиза при его изменении.

Такая картинка получается, когда прямые 1 и 2 меняются местами.

 

R_506.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, BSV1 сказал:

Такая картинка получается, когда прямые 1 и 2 меняются местами.

Согласен. В моём случае они не меняются местами, но расстояние между ними становится меньше радиуса окружностей. Смотри картинку с прямым пазом.

 

 

1 час назад, Ветерок сказал:

Строю вспомогательными линиями окружность, касательную к другой окружности. При этом точка касания скачет с одной стороны существующей окружности на другую. Как зафиксировать сторону, с которой должна быть точка касания или как изменить её после построения окружности?

Но этот вопрос остается в силе. Мне пришлось несколько раз строить и удалять окружность, прежде чем получился нужный результат.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Ветерок сказал:
2 часа назад, Ветерок сказал:

Строю вспомогательными линиями окружность, касательную к другой окружности. При этом точка касания скачет с одной стороны существующей окружности на другую. Как зафиксировать сторону, с которой должна быть точка касания или как изменить её после построения окружности?

Но этот вопрос остается в силе. Мне пришлось несколько раз строить и удалять окружность, прежде чем получился нужный результат.

Этот вопрос требует конкретизации условий. Способов может быть несколько.

Kas_okr.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...