Перейти к публикации

Вопросы новичка


afony72

Рекомендованные сообщения

Только что, Ветерок сказал:

ориентацию

ну так и крути в плосоксти торца витка а не оси спирали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@frei хреново у тебя с геометрией. Торец витка не перпендикулярен направлению спирали. Если крутить от него, на спирали будет слом. Весьма существенный. Поэтому сначала надо торец развернуть перпендикулярно направлению спирали. У меня это получилось за несколько действий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei у тебя хреново не только с геометрией, но и с русским языком? Ты не понимаешь написанного про торец?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, frei сказал:

я чета слома не увидел

Смотри глазами:

Ты до сих пор не понял, что у тебя сечение по нормали к траектории, а у меня параллельно оси?

3567568.png

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Ветерок сказал:

Как с меньшим числом телодвижений сделать вот такие "сбеги" резьбы?

Я бы сделал так:

1. На ребрах построил 3D пути и перенес их (в плоскости граней торцов) на одинаковое расстояние 

R_345.jpg

 

2. Сделал вращение граней вокруг этих осей на нужный угол 

R_346.jpg       R_347.jpg   

 

При необходимости можно объединить в одно тело потом или сразу в п.2 .

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное, я плохо объясняю. Даже картинки не помогают.

Если не обращать внимание на нюансы, то всё действительно просто.

Ладно. "Проехали"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Ветерок сказал:

сечение по нормали к траектории

100500 резьб было напечатано на 3д принтере (полиамид)

зачем делать параллельно оси?  РП на плоскости нужно довернуть на угол подъема винтовой линии. затем отсечение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или используя вспомогательную поверхностную спираль, с идентичными параметарми которая знает ориентацию.

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если требуется, чтобы строго

2 часа назад, Ветерок сказал:

"сбеги" должны прокручиваться в направлении продолжения резьбы.

то надо соответственно и строить такую спираль.

 

R_349.jpg    а по ней тело   R_350.jpg

 

И всех трудов только построить правильный путь. :smile:

 

 

ЗЫ   Копия_1 в дереве - просто чтобы было видно в двух плоскостях. А так всего одна операция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему нельзя сбег построить как плоскость через сечение торца и точку? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ветерок сказал:

надо торец развернуть перпендикулярно направлению спирали

Нашел вариант - "Замена грани".

 

4 часа назад, frei сказал:

зачем делать параллельно оси?

Для данной баночки это не критично. Но бывают ситуации, когда НАДО параллельно оси.

Я рассматривал наиболее каверзные (даже на такой баночке) ситуации чтобы разобраться с возможностями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.11.2021 в 16:04, Ветерок сказал:

Поэтому сначала надо торец развернуть перпендикулярно направлению спирали.

И в результате: виток резьбы имеющий по всей длине, профиль архимедова червяка, получит законцовки, имеющие профиль конволютного червяка.

7a79132cc3e12c75f3a00c550e0c498f-800x.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Столкнулся с таки феноменом. Когда рисую профиль на плоскости, я вижу построенные ранее профили и узлы, могу к ним привязаться. Когда рисую профиль на "цилиндрической плоскости", я ничего не вижу - никаких предыдущих построений (ТФ выкидывает меня в какое-то новое чертежное окно, где нет ничего, кроме контура цилиндра) - и соответственно не могу ни к чему привязаться. А НАДО. Как это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

А НАДО. Как это сделать?

Нужно открыть 2D-окно развертки цилиндра и 3D-окно рядышком и проецировать нужные объекты в 2D-окно из 3D-окна.

Изменено пользователем persona1980_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выкрутился из ситуации при помощи очередных костылей - дополнительных построений-измерений-уравнений.

 

Но появилась новая напасть. Строю свой любимый профиль лопасти на цилиндре. Профиль строю через функцию. Рисуется правильно. Но после попытки как-то его использовать он ломается - линия профиля отваливается от основания в сторону. После регенерации модели всё становится нормально, но потом всё равно ничего не получается и снова ломается.

Если кому интересно повозиться, могу скинуть модель в ТФ17.

p1.png

p2.png

p3.png

14 минут назад, persona1980_1 сказал:

Нужно открыть 2D-окно развертки цилиндра и 3D-окно рядышком и проецировать нужные объекты в 2D-окно из 3D-окна.

Получилось, спасибо.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Ветерок сказал:

Если кому интересно повозиться, могу скинуть модель в ТФ17.

Оставьте, пожалуйста, ссылку на модель, интересно. Тоже как-то приходилось с лопатками работать, только 3D-модели сам не строил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • kkk



  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...