Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/POST


Рекомендованные сообщения



Помог так помог.  действительно все прояснил. Хер знает че с этим делать но спасибо.  :maladets: 

3 часа назад, mr_Voden сказал:

@Stanislav uplevel поможет

 

Изменено пользователем Stanislav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Stanislav Мда. У меня не было времени расписывать как применять, подумал что хотя бы знание нужной команды подскажет вам способ решить проблему. Больше таких ошибок не совершу)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Как при постпроцессировании прочитать координаты точки следующего перемещения инструмента? Использование переменной mom_nxt_pos приводит к ошибке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@A_1Переменной mom_kin_read_ahead_next_motion надо присвоить true и перезагрузить кинематику. Вроде бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mr_Voden сказал:

@A_1Переменной mom_kin_read_ahead_next_motion надо присвоить true и перезагрузить кинематику. Вроде бы.

  set mom_kin_read_ahead_next_motion   "1"   ;  #NXT

 у меня так!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, mr_Voden сказал:

Переменной mom_kin_read_ahead_next_motion надо присвоить true и перезагрузить кинематику.

а как перезагрузить кинематику?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, mr_Voden сказал:

Переменной mom_kin_read_ahead_next_motion надо присвоить true и перезагрузить кинематику.

Может, я делаю это неправильно. Пишу в последовательности в начале операции:

global mom_kin_read_ahead_next_motion
set mom_kin_read_ahead_next_motion   "1"
MOM_reload_kinematics

в событии включения коррекции:

global mom_nxt_pos
MOM_output_text "$mom_nxt_pos(2)"

Возникает ошибка: Event: MOM_cutcom_on, Error: can't read "mom_nxt_pos(2)": no such variable

Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@A_1 В start_of_program пропишите, да и проверка [info exist mom_nxt_pos] не помешала бы.

Изменено пользователем mr_Voden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, mr_Voden сказал:

В start_of_program пропишите, да и проверка [info exist mom_nxt_pos] не помешала бы.

Получилось. Спасибо большое. А проверка так?

global mom_nxt_pos
if {[info exist mom_nxt_pos]} {
 MOM_output_text "$mom_nxt_pos(0)"
}

И зачем она?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, A_1 сказал:

Получилось. Спасибо большое. А проверка так?




global mom_nxt_pos
if {[info exist mom_nxt_pos]} {
 MOM_output_text "$mom_nxt_pos(0)"
}

И зачем она?

 

это условие проверяет если есть переменная если да то выводит...

Изменено пользователем KGmotorsport
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@A_1 Проверка на существование значения у переменной. В принципе для mom_nxt_pos ее можно не вводить, но вот,например, для mom_prev_pos стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По запросу "Вращение системы координат" нашел только 3 темы но там нет ответа. 

 

Стандартный пост фанук из постбилдера не отрабатывает "Вращение СК" как должно быть по идеи.

Есть главная CК есть Локальная. Одна относительно другой повернута и смещена на 10мм.

 

Если в Локальной выбрать "Использовать Главную" то все выводится верно. Добавляются углы поворота и координаты выводятся относительно главной СК.

 

Если использовать "Вращение СК". То пост углы поворота выводит В0 С0 (так если локальные без поворота) и координаты относительно Локальной СК. Тут не совсем все верно.

 

Во-первых я хотел бы видить команду TRANS Z-10 (относительно главной СК). 

Во-вторых углы поврота одной СК относительно другой.

 

Может кто поделится частью этого кода? Предполагаю его надо вставить в событие автоматической смены инструмента.

 

 

 

Изменено пользователем Stanislav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

                    set a 0.01509
                    set a "[format "%.2f" $a]"
                    MOM_output_literal $a

 

Выведит 0.02

 

Полагал что формат просто обрезает, а не округляет. Есть ли ключь для того чтобы происходила обрезка, а не округление?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Stanislav сказал:

Есть ли ключь для того чтобы происходила обрезка, а не округление?

Здравствуйте. Попробуйте так:

set a 0.01509
set a [expr floor($a * 100) / 100]
MOM_output_literal $a

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
×
×
  • Создать...