Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/POST


Рекомендованные сообщения

12 минут назад, drion сказал:

Парни, при попытке постбилдером подправить стандартный пост, выходит сообщение "Один или несколько файлов утеряны. Редактирование невозможно." Файл pui в редакторе открывается, но он пустой, а внутри написано,что он нмамеренно оставлен пустым. Как же тогда пост работает? И что надо делать, чтобы его отредактировать?

Все верно. Мы раньше намеренно чистили файлы pui чтобы Заказчик не лез туда. Файл pui необходим только для открытия постпроцессора в "PostBuilder", если его очистить, то на работоспособность постпроцессора это никак не повлияет 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как же NX постпроцессирует, если я его указываю в предлагаемом списке, а внутри него ничего нет?

Изменено пользователем drion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@drion В pui ссылки на tcl и def. Для постпроцессирования в pui больше ничего и не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда мне не понятно: где находится в NX стандартные посты, которыми я пользуюсь в данный момент. В них же в pui должны быть ссылки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, drion сказал:

Тогда мне не понятно: где находится в NX стандартные посты, которыми я пользуюсь в данный момент. В них же в pui должны быть ссылки.

C:\Program Files\Siemens\NX1980\MACH\resource\postprocessor

Файл pui вовсе не обязателен. Файлы tcl и def могут быть связаны в dat файле. В данном случае это файл template_post

Вот его пример его содержания

WIRE_EDM_4_AXIS,${UGII_CAM_POST_DIR}wedm.tcl,${UGII_CAM_POST_DIR}wedm.def
MILL_3_AXIS,${UGII_CAM_POST_DIR}mill_3_axis\mill_3_axis.tcl,${UGII_CAM_POST_DIR}mill_3_axis\mill_3_axis.def

и т.д

 

В каждой строке указывается путь на tcl и def файлы отдельного постпроцессора

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Denya101 Например, убрать эту команду отовсюду в посте, кроме кадров с перемещением.

Или проверять будут ли выведены в следующем кадре X или Y и соответственно разрешать или запрещать вывод.

Или искать в выводимой строке L81, а потом проверять, есть ли X или Y, и если нет - вырезать L81.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.02.2022 в 20:56, mr_Voden сказал:

@Denya101 Например, убрать эту команду отовсюду в посте, кроме кадров с перемещением.

Или проверять будут ли выведены в следующем кадре X или Y и соответственно разрешать или запрещать вывод.

Или искать в выводимой строке L81, а потом проверять, есть ли X или Y, и если нет - вырезать L81.

 

global L_motion mom_cycle_feed_to_pos
if {![info exists mom_cycle_feed_to_pos(0)]} {
    unset L_motion
}

 

Пробую задавать такое условие, что бы удалить L81 но ничего не меняется. Что не так с условием?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Denya101 сказал:

global L_motion mom_cycle_feed_to_pos
if {![info exists mom_cycle_feed_to_pos(0)]} {
    unset L_motion
}

К выводу чего бы там ни было этот алгоритм не имеет никакого отношения.

Вы объявляете переменную L_motion и проверяете есть ли какое-либо значение в mom_cycle_feed_to_pos(0). Если его нет - "удаляете" переменную L_motion.

Стоило бы взглянуть на пост целиком и где конкретно вы это прописываете.

Изменено пользователем mr_Voden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите с каких версий NX появился Postconfigurator?

Как сделать, чтоб пост выдавал "." точку после целого числа? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, GalielO сказал:

Подскажите с каких версий NX появился Postconfigurator?

Как сделать, чтоб пост выдавал "." точку после целого числа?

 

Назначить на адрес формат в котором назначена точка в конце. Например формат с именем "Coordinate"

А Postconfigurator вам зачем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как мне показалось: в постконфигуратор по сравнению с постбилдер несколько проще будет настроить постпроцессор (я имею ввиду инженерный уровень знаний человека) Отсюда думаю и название "Конфигуратор постпроцессора".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, NX_User_1 сказал:

Как мне показалось: в постконфигуратор по сравнению с постбилдер несколько проще будет настроить постпроцессор (я имею ввиду инженерный уровень знаний человека) Отсюда думаю и название "Конфигуратор постпроцессора".

Ой ли!? Лично мне так не показалось! Хотя если пройти обучение может и проще будет, но так с наскока ничуть не проще! ИМХО!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте. От предыдущего технолога остался пост, который необходимо откорректировать. Как открыть его в постбилдере? В папке с постом имеются файлы с расширением .tcl, .def, .tbc но файла с .pui нету. Как открыть пост?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Artut сказал:

но файла с .pui нету

В постбилдере - никак, только вручную корректировать. Но это если интересующий вас код не находится в tbc.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mr_Voden сказал:

В постбилдере - никак, только вручную корректировать. Но это если интересующий вас код не находится в tbc.

А за что отвечает файл с .tbc? Это зашифрованный файл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Artut Верно. Точнее скомпилированный.

Изменено пользователем mr_Voden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Добрый день, друзья.

Как, с помощью  постбилдера, подкорректировать стандартный пост NX чтобы пост не выводил одну из осей 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Dildo_Den_PLM сказал:

Добрый день, друзья.

Как, с помощью  постбилдера, подкорректировать стандартный пост NX чтобы пост не выводил одну из осей 

Можно попробовать в начале прописать MOM_suppress always X (нужная ось). Не знаю, поможет ли - какое-то нестандандартное задание...:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
    • HornedOwl
      И я этим вопросом задавался... но как я  понял, гравитацией заливаем только в стакан, а дальше якобы работает поршень Повторюсь: я могу ошибаться, не сам эту методу придумал...
    • ART
      Какое отношение имеет гравитация к литью под давлением.
    • HornedOwl
      Если бы я сам знал... не спрашивал.   Я немного по-другому делаю анализ: У меня деталь вместе с литниковой системой и заливочным стаканом!  В начальных установка - в материалах есть температура формы   Далее выбираю: Литниковые точки и Задание поршня (в котором задаю параметры движения поршня)   Затем в Параметрах заливки - выбираю: Гравитационное литье (струя): выбираю напор и диаметр струи   А далее на расчет....   И сколько бы я не делал, лишь с повышением температуры формы, деталь проливается полностью.    Вот пример когда температура формы 180гр. - одни недоливы А вот отливка в натуре     Мой вариант это не руководство к исполнению, он может быть не верным. Как Вы правильно подметили: симуляция - одно, а анализу данных никто не учил. Методу подсмотрел: "Моделирование литейных технологий В СКМ ЛП LVMFlow - И.А. Пугачев"
    • radii
      HEDEEEEE.defHEDEEEEE.cdlHEDEEEEE.tclHEDEEEEE.pui Спасибо за отклик
    • Александр1979
      Смотрите общее руководство по эксплуатации для Fanuc 0i-F Plus  B-64694RU/01, глава "II.4.16 Пропуск предельного значения крутящего момента."  
×
×
  • Создать...