Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 2 года спустя...


UnPinned posts

ребят, кто пользуется "SpeedPack"?

Swplus его правильно понимает? спецификации на основе спидпака создает?

п.с. у меня довольно тяжелая сборка получилась, ищу пути её облегчения, но без потери функциональности свплюса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, kenny сказал:

ребят, кто пользуется "SpeedPack"?

Swplus его правильно понимает? спецификации на основе спидпака создает?

п.с. у меня довольно тяжелая сборка получилась, ищу пути её облегчения, но без потери функциональности свплюса.

Speedpak сам по себе не очень дружит с чертежом, целый ряд ограничений. Поэтому для чертежа представление спидпак приходится отключать. А swplus работает с чертежом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, shurshik сказал:

Поэтому для чертежа представление спидпак приходится отключать.

ну вот у меня сборка такая, что модель крутится нормально, виды в чертеж влетают терпимо, а вот РАЗРЕЗ ни один сделать не могу. всё виснет наглухо. остался последний вариант - спипак, но я им никогда не пользовался, только в хэлпе почитал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kenny сказал:

ну вот у меня сборка такая, что модель крутится нормально, виды в чертеж влетают терпимо, а вот РАЗРЕЗ ни один сделать не могу. всё виснет наглухо. остался последний вариант - спипак, но я им никогда не пользовался, только в хэлпе почитал

Спидпак по мне всё же инструмент для ускорения 3д модели.

Разрезы на чертеже только полные, если частичный то резать не будет, штриховок не будет - только серая заливка. Короче весьма специфично.

Вообщем я смотрю в сторону конфигураций и состояний отображения с максимальным скрытием части компонентов. 

В анонсе 2021й версии заявлено ускорение, но я не пробовал. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, kenny сказал:

сборка такая, что модель крутится нормально, виды в чертеж влетают терпимо, а вот РАЗРЕЗ ни один сделать не могу. всё виснет наглухо. остался последний вариант - спипак

 

не так давно обсуждали эту тему про чертёжи и спидпак, что не режется и не образмеривается 

 

 

Разрезы можешь в модели делать (в меню Вид-Изменить-Сечение), в панели свойств разреза выбрать "Сохранить". Для разреза должна быть выбрана существующая плоскость. В чертеже эти разрезы добавляются быстрее (чисто субъективное мнение). Сначала на лист нужно вытащить родительский вид, по которому был сделан разрез

 

разрез из модели.png

 

разрез из модели в чертеже.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги!

Очень долго формируется спецификация (550 деталей). Не подскажите, в чём причина?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это и есть причина.

В стандартной встроенной спецификации заложены универсальные алгоритмы сортировки и фильтрации на все случаи жизни имен параметров деталей.

Я для больших сборок написал свое приложение адаптированное под сортировку и фильтрацию конкретных моих параметров, которые мне нужны. Работает мгновенно. А какие алгоритмы заложены в самой программе, только одному богу известно и разработчикам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пфф... У меня спецификация при кол. деталей ~10000 формируется не более 5 мин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всем добрый день. есть сборка с 2 болтами вставленными из тулбокс. когда делаю спецификацию макросом все детали в ней есть кроме этих болтов. только их кол-во указано. в чем может быть проблема?

bXZH2ZS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

[url=https://radikal.ru][img]https://c.radikal.ru/c18/2103/47/71e07e68e9b9.png[/img][/url]

[url=https://radikal.ru][img]https://c.radikal.ru/c12/2103/cd/8574262a93b3.png[/img][/url]

[url=https://radikal.ru][img]https://b.radikal.ru/b43/2103/1d/b5f072b74205.png[/img][/url]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.03.2021 в 16:01, bnickl сказал:

Пфф... У меня спецификация при кол. деталей ~10000 формируется не более 5 мин.

Чем делаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW2015sp5, win7, SWPlus 2014.

Железо не самое передовое.

Ограничение на "большую сборку" 7500.

Изменено пользователем bnickl
Добавлен текст.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, bnickl сказал:

SW2015sp5, win7, SWPlus 2014.

Железо не самое передовое.

Ограничение на "большую сборку" 7500.

У меня примерно также но специя на большие сборки 40 минут делается. Откройте секрет, как подрихтовали макросы, чтобы так ускориться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакого секрета здесь нет. Видишь там, на горе...  Ничего не делал. Завтра проверю, засеку время. Засомневался в своей оценке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Установил себе SWPlusMacro_v_2018_SP0.0 для оформление спецификации. Однако на SOLIDWORKS 2019 SP5 макрос SpecEditor не запускается.

Но если зайти в редактирование данного макроса и руками выбрать для запуска main, то он запускается.

 

Поэтому вопрос к уважаемому @Leon как это возможно исравить? Как мне кажется тут какая-то проблема ерундовая, однако, из-за неё не получается пользоваться макросом.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@1master А Вы этот main выбрали когда макрос в солиде вытаскивали?

Вторая картинка Шаг 2

https://cccp3d.ru/topic/6071-сделай-свою-работу-в-solidworks-эффективнее/page/128/?tab=comments#comment-1162397

Изменено пользователем Snake 60
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Snake 60 сказал:

@1master А Вы этот main выбрали когда макрос в солиде вытаскивали?

Вторая картинка Шаг 2

https://cccp3d.ru/topic/6071-сделай-свою-работу-в-solidworks-эффективнее/page/128/?tab=comments#comment-1162397

Спасибо большое, помогло!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.03.2021 в 18:49, none сказал:

У меня примерно также но специя на большие сборки 40 минут делается. Откройте секрет, как подрихтовали макросы, чтобы так ускориться.

Вчера некогда было. Сегодня сделал. Общее кол. компонентов 16361, время формирования СП ~ 5 мин. Получилось 3 листа SP. Возможно причина в этом.

Дело в том, что, для удобства слесарей МСР я делаю большое вложение подсборок. Я даже для этого у начальства выбил десятизначное обозначение (АБВ 123.00.00.000).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане,

я только пробую макрос SpecEditor и у меня возник вопрос - спецификация всегда генерится в том же документе, что и СБ (на последующих листах)?

Есть ли возможность спецификацию сделать отдельным документом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, 1master сказал:

Есть ли возможность спецификацию сделать отдельным документом?

Есть - экспортировать солидовскую спецификацию в эксель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...