Спецификация для SW по ГОСТ

[Leon 433]

Пакет макросов SWPlus

 

Здесь представлены VBA версии пакета макросов SWPlus. Также существует .Net ветка пакета, отпочковавшаяся от данной ветки в 2014 г. и поддерживаемая уважаемым @fox1001.

Одной из особенностью данных макросов является то, что все изменения, вносимые ими в документы SW, осуществляются только штатными средствами самого SW. Т.е. чертеж или спецификация, оформленные с помощью данного пакета макросов, могут быть открыты и даже отредактированы на компьютере без установленных макросов.

На данный момент разработка пакета макросов ПРЕКРАЩЕНА. По жалобам пользователей будут устранятся только критические ошибки и проблемы совместимости с новыми версиями SW. 

 

Состав и назначение пакета макросов:
SpecEditor - создание спецификаций (обычной и групповой по варианту Б) и ведомости покупных;
MProp - заполнение свойств моделей;
DProp - управление листами чертежа;
SProp - заполнение свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы;
SaveDRW - сохранение чертежа;
SaveAsPDF - сохранение чертежа в формате PDF и TIFF;
Master - создание шаблонов основных надписей;
TT - заполнение технических требований;
Roughness - простановка знака неуказанной шероховатости в углу чертежа;
RecordDimM - редактирование текста размеров;
CoolOut - преобразование размеров, проставленных с помощью инструмента "Условное обозначение отверстия", к виду по ЕСКД.

Важные советы:

Совет 1. Прочтите описание.
Совет 2. При возникновении ошибки при первом запуске макросов необходимо нажать кнопку Debug, далее зайти в меню Tools-References, убедиться в отсутствии потерянных библиотек (если таковые есть - подключить их), нажать ОК, закрыть окно с кодом макроса и снова запустить его.

Совет 3. Содержимое архива можно положить в любое место на диске, но нельзя переименовывать и удалять содержащиеся в нем файлы и папки. Макросы связаны между собой и используют общие файлы.

Совет 4. Убедитесь, что папка с макросами доступна SW для записи.

Совет 5. Для работы макроса SaveAsPDF в режиме печати на виртуальный принтер необходимо установить программу PDFCreator версии 1.2.1.

 

Описание архивов:

SWPlus 2014 SP0.0 - версия пакета SWPLus, адаптированная для SW2014 SP5.0.

SWPlus 2017 SP0.0 - версия пакета SWPLus, адаптированная для SW2017 SP4.1.

RecordDimM 2017 SP0.1 - исправленный макрос из пакета SWPlus 2017 SP0.0.

PDFCreator-1_2_1_setup - дистрибутив PDFCreator версии 1.2.1.

 

Внимание! Скачивая данный пакет макросов вы соглашаетесь с тем, что я не несу ответственность за возможные негативные последствия, связанные с использованием данных макросов. Данный пакет макросов, как и любая программа, может содержать ошибки.

 

 

GriSt прав, пускай будет отдельная тема.
Начало смотри http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6071&st=40
Итак, кратко:
1. Есть неудовлетворенность существующими на сегоднящний день программами для создания спецификаций под SW.
2. Есть желание взяться за самостоятельную разработку такого продукта.
3. Есть понимание, что дело это долгое и не простое, но интересное и в случае успешного завершения ИМХО устранит последний серьезный пробел в соответствии солида ЕСКД.
4. Если даже все и заглохнет, как неоднократно бывало, то останется информация для более удачливых разработчиков.

Вот некоторые топики этого форума где ранее обсуждались вопросы, связанные со спецификацией:
http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=3525&st=0
http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2943&st=0
http://fsapr2000.ru/index.php?show...hl=спецификация
http://fsapr2000.ru/index.php?show...hl=спецификация
http://fsapr2000.ru/index.php?show...hl=спецификация

OldCAM
Родная солидовская спецификация не устраивает как минимум по 2 причинам:
1. Нет деления на разделы.
2. Нет разбивки на страницы.
Но воспользоваться ее функциями, которые наверняка представлены в API думаю можно

 

 

SWPlus_v_2014_SP0.0.zip

SWPlus_v_2017_SP0.0.zip

 

RecordDimM_v_2017_SP0.1.zip

PDFCreator-1_2_1_setup.zip

[Sergei 297]

2 часа назад, Leon сказал:

Только не SWPlus приспосабливать к ToolBox, а наоборот.

Так я это и говорил вначале. Только возникает вопрос КАК. Каков механизм воздействия на SolidWorks Corp?

Повторю, что недавно в интервью с Сушитом Джайн (Suchit Jain), вице-президентом отдела стратегического планирования и коммуникаций бизнеса SOLIDWORKS прозвучала интересная мысль. Цитирую.

"Работа над внедрением функции поддержки ГОСТов внутри SOLIDWORKS является приоритетной, так как мы видим соответствующий запрос от российских пользователей. Это комплексная задача, которая обязательно будет реализована, однако на текущем этапе требует глубокой проработки."

Что это значит? А то что всё по ЕСКД будет в дистрибутиве SW. И спецификация и стандартные и всё, всё, всё. И сделают они это очень хорошо, не сомневаюсь.

Только я почему то хочу чтобы в этом процессе участвовал лично уважаемый @Leon . Тогда будет стопроцентный результат. А лучше чтобы этот процесс ещё и здесь обсуждался.

[Leon 433]

@Sergei , перечитай внимательно. Это не Джайн  сказал, а наш Рыжов. Почувствуй разницу.

Мне, кстати, надо бы поучиться у него формулировкам в ответе на вопросы про то, когда будет новый функционал))

" Это комплексная задача, которая обязательно будет реализована, однако на текущем этапе требует глубокой проработки ".

Надо запомнить))

Изменено 6 января 2020 пользователем Leon

[Sergei 297]

53 минуты назад, Leon сказал:

Это не Джайн  сказал, а наш Рыжов. Почувствуй разницу.

Точно. Но какая разница кто сказал?

 

53 минуты назад, Leon сказал:

Мне, кстати, надо бы поучиться у него формулировкам в ответе на вопросы про то, когда будет новый функционал))

" Это комплексная задача, которая обязательно будет реализована, однако на текущем этапе требует глубокой проработки ".

Надо запомнить))

Короче, всё плохо. Ждём новые версии T-Flex и Компас. :-))))))

 

 

Я всё равно не понимаю. Внутри SolidWorks есть две встроенные хреновины:

1. Спецификация = SpecEditor.

2. Toolboks.

Они же как то должны взаимодействовать друг с другом. Иными словами встроенная спецификация SW должна читать имя конфигурации детали из toolbox или имя конфигурации должно как то повторяться в свойствах детали. Как во всём мире работают с этим?

Изменено 6 января 2020 пользователем Sergei

[Sergei 297]

15 минут назад, Sergei сказал:

Иными словами встроенная спецификация SW должна читать имя конфигурации детали из toolbox или имя конфигурации должно как то повторяться в свойствах детали.

Ведь в свойствах конфигурации детали из toolbox "отображаемое обозначение при использовании в спецификации" повторяет имя и описание конфигурации. То есть встроенная спецификация может прочитать это. Значит это SpecEditor нужно приспосабливать к toolbox, а не наоборот.

[Sergei 297]

39 минут назад, Sergei сказал:

Иными словами встроенная спецификация SW должна читать имя конфигурации детали из toolbox или имя конфигурации должно как то повторяться в свойствах детали.

Ведь в свойствах конфигурации детали из toolbox "отображаемое обозначение при использовании в спецификации" повторяет имя и описание конфигурации. То есть встроенная спецификация может прочитать это. Значит это SpecEditor нужно приспосабливать к toolbox, а не наоборот. Ну не добавят никогда буржуи в toolbox свойства "Наименование" и "Раздел", а тем более свойства, получаемые из SProp. Значит надо как то SpecEditor приспособить.

Я не программист, но наверное как то так. SpecEditor наверняка как то может увидеть что деталь из toolbox. Ну вот есть деталь из toolbox то автоматом имя конфигурации или "отображаемое обозначение при использовании в спецификации" автоматом дублируется в свойство "Наименование" плюс добавляется свойство "Раздел" = "Стандартные изделия".

Хотя toolbox запрещает изменять его файлы. Да и проблемы будут на других компьютерах.

Вот ведь проблема то нарисовалась. Или toolbox или SpecEditor.

Изменено 6 января 2020 пользователем Sergei

[Leon 433]

32 минуты назад, Sergei сказал:

Я всё равно не понимаю. Внутри SolidWorks есть две встроенные хреновины:

1. Спецификация = SpecEditor.

2. Toolboks.

Они же как то должны взаимодействовать друг с другом. Иными словами встроенная спецификация SW должна читать имя конфигурации детали из toolbox или имя конфигурации должно как то повторяться в свойствах детали. Как во всём мире работают с этим?

Ну все не так. SpecEditor не встроен в солид. И тот ToolBox, которым тебе хочется пользоваться (с ГОСТом) тоже не встроен. Это все сторонние независимые разработки.

Насколько я понимаю, в варианте от @LeninSW он был доработан для использования с SWPlus. Просто нужно прописать свойства. Так что все решается.

 

[Sergei 297]

13 минуты назад, Leon сказал:

Ну все не так. SpecEditor не встроен в солид. И тот ToolBox, которым тебе хочется пользоваться (с ГОСТом) тоже не встроен. Это все сторонние независимые разработки.

Насколько я понимаю, в варианте от @LeninSW он был доработан для использования с SWPlus. Просто нужно прописать свойства. Так что все решается.

 

Ну хорошо, сторонние добавления ГОСТовского тулбокса. Но ведь и в коробочном тулбоксе, например по DIN, те же самые проблемы. Кто там будет прописывать свойства для ГОСТовских пользователей?

Да и потом вроде как сейчас ГОСТовский тулбокс от идеальных инструментов очень даже официальный. Только в коробке его нет, но есть установщик.

Изменено 6 января 2020 пользователем Sergei

[Leon 433]

2 минуты назад, Sergei сказал:

Кто там будет прописывать свойства для ГОСТовских пользователей?

Те, кто дорабатывают его под ГОСТ.

Ну не получается там все просто сделать. Поверь.

У иностранцев специи другие. Им наверное, хватает одного столбца "Обозначение детали" в который как раз и попадает "отображаемое обозначение при использовании в спецификации". Ну можно еще извернуться для Наименования через Описание компонента. Но это не решит вопрос со столбцами для ведомости покупных, группой и т.д.

 

Кстати, к вопросу о новом функционале. В новом SWPlus с версии 2019 SP2.0 добавлен новый тип групповой специи - Вариант Б, не более трех исполнений (вертикальный бланк по форме 5 ГОСТ 2.113). Мелочь, конечно, но все же.

[Sergei 297]

17 минут назад, Leon сказал:

Те, кто дорабатывают его под ГОСТ.

Ну не получается там все просто сделать. Поверь.

У иностранцев специи другие. Им наверное, хватает одного столбца "Обозначение детали" в который как раз и попадает "отображаемое обозначение при использовании в спецификации". Ну можно еще извернуться для Наименования через Описание компонента. Но это не решит вопрос со столбцами для ведомости покупных, группой и т.д.

 

Кстати, к вопросу о новом функционале. В новом SWPlus с версии 2019 SP2.0 добавлен новый тип групповой специи - Вариант Б, не более трех исполнений (вертикальный бланк по форме 5 ГОСТ 2.113). Мелочь, конечно, но все же.

Остался только один вопрос. Господин Рыжов знает про Леона?

[Sergei 297]

13 часа назад, Leon сказал:

Ну можно еще извернуться для Наименования через Описание компонента. Но это не решит вопрос со столбцами для ведомости покупных, группой и т.д.

Наверняка так же сделано у SWR-спецификации и спецификации от идеальных инструментов. И всех устраивает. Хотя может и не так сделано. Там отдельная программа, там наверное можно сделать чтобы и  имя конфигурации читала.

Ещё вопрос по ходу. В тулбокс от идеальных инструментов накидали детали-заготовки. А как с ними работать то они похоже не подумали. Они же заготовки Там нужен функционал MProp. Может Леон знает.

Ну вот например.

Скрытый текст

 

[Ветерок 2 108]

19 минут назад, Sergei сказал:

Наверняка так же  Хотя может и не так

Шедеврально!

[Sergei 297]

29 минут назад, Ветерок сказал:

Шедеврально!

Админы, убейте наконец моего персонального тролля. :-))))) Хотя он и сам себе где-нибудь башку свернёт. Ветерок-мусорок.

[Sergei 297]

Вышел SP1 к SW2020. Кто-нибудь проверял работу макросов с SW2020?

[Knight of Truth 108]

В 19.12.2019 в 17:12, Leon сказал:

Коллеги!

Важная информация про новый SWPlus

Для начала немного истории для тех кто с нами недавно. Где-то в конце 2013 года у меня появилась мысль перевести макросы SWPlus на VB.NET и при активном участии уважаемого @fox1001 данная идея начала осуществляться. По мере работы наши взгляды на этот проект разошлись (что не повлияло на наши хорошие отношения) и каждый пошел своим путем. В результате @fox1001 в конце 2014 года выпустил SWPlus.NET в своей редакции, а я продолжил потихоньку переделывать свою версию.

И вот, прошли какие-то пять лет, и я, наконец, могу сказать, что готов представить свою версию нового SWPlus на платформе .NET.

Поскольку 5 лет срок немалый, у меня было время подумать о том, как я буду распространять новую версию SWPlus. И за это время многое изменилось в плане распространения самого SolidWorks в России. Как вы знаете, единственный монополист в этой области утратил свою монополию, однако сохранил при этом у себя свои разработки по локализации SolidWorks. А все новые продавцы были вынуждены продавать SolidWorks в состоянии оригинальной поставки.

Я всегда был сторонником внедрения локализации в сам дистрибутив и готов был, если надо, поучаствовать в этой работе.  Но никаких предложений по участию в подобной работе ко мне никогда не поступало.

Поэтому, когда к новому SWPlus возник интерес со стороны одного из крупных продавцов SolidWorks на российском рынке, я обрадовался, поскольку считаю, что чем цивилизованней осуществляется локализация продукта, тем лучше для всех. На самом деле редко кто использует SolidWorks в личных целях, подавляющее большинство пользователей делают это на работе, а работодатель часто заинтересован использовать официально поставленное программное обеспечение.

Поэтому я принял решение, что новый SWPlus будет распространяться официально и цивилизованно. По правилам этого форума я не могу давать прямые ссылки, но на моем сайте уже есть вся нужная информация.

В этом году исполнилось 10 лет с момента выхода макроса SpecEditor, помогающего оформлять спецификации в SolidWorks. Как вы знаете, все эти годы все мои макросы были абсолютно бесплатны и, наверное, для кого-то новость о новом подходе к распространению SWPlus покажется неприятной.

Для вашего утешения, могу сказать, что все ранее разработанные макросы и дальше останутся бесплатны и я, по мере сил, буду поддерживать их совместимость с новыми версиями SolidWorks и оказывать поддержку на форуме.

Но если вы имеете такую возможность, я рекомендую вам ознакомиться с новой версией SWPlus, которая имеет свои преимущества  и которую, что самое главное, я планирую дальше развивать и поддерживать.

 

Очень жаль, Leon, что вы передали изначально некоммерческий (народный) проект коммерсантам.

Вы пишите, что "новый SWPlus будет распространяться официально и цивилизованно", но что значит "официально и цивилизованно"? Вы считаете коммерческую капиталистическую систему, постепенно внедренную на нашей территории с последнего десятилетия прошлого века, цивилизованной? Цель любой коммерческой фирмы - это получение финансовой прибыли её учредителями, какие бы красивые речи о заботе о людях, специалистах или народе ни говорили представители какой-либо фирмы. Реальность показывает, что только на территории РСФСР коммерческой управляющей компанией "РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ", её представителями и созданными ею юридическими лицами, с 1991 года уничтожено около 78000 заводов и фабрик, и этот процесс, к сожалению, продолжается. Это плоды передачи коммерсантам управления средствами производства, которые ранее находились в народной собственности. Это то, что мы имеем на данный момент, но что будет дальше - решать нам.

[Sergei 297]

23 часа назад, Sergei сказал:

Вышел SP1 к SW2020. Кто-нибудь проверял работу макросов с SW2020?

МПрок работает, остальное не проверял. 

Пока могу сказать что при применении сохранённых настроек SW2018, кнопки макросов не появляются на панели. Добавил вручную, сохранил настройки, снова применил, кнопки макросов не исчезли, но рисунки у кнопок поменялись. То есть что то изменилось для макросов в SW2020.

[Leon 433]

3 часа назад, Knight of Truth сказал:

Очень жаль, Leon, что вы передали изначально некоммерческий (народный) проект коммерсантам.

Изначально некоммерческий проект в виде макросов никуда не передавался и свободно доступен для скачивания и использования.

3 часа назад, Knight of Truth сказал:

что значит "официально и цивилизованно"?

Это значит через юридическое лицо. Чтобы другое юридическое лицо (например ваше предприятие) могло с ним официально взаимодействовать.

Остальное не буду комментировать, извините, это выходит за тематику данной ветки форума.

[vasyam 483]

3 часа назад, Knight of Truth сказал:

 

Очень жаль, Leon, что вы передали изначально некоммерческий (народный) проект коммерсантам.

Вы пишите, что "новый SWPlus будет распространяться официально и цивилизованно", но что значит "официально и цивилизованно"? Вы считаете коммерческую капиталистическую систему, постепенно внедренную на нашей территории с последнего десятилетия прошлого века, цивилизованной? Цель любой коммерческой фирмы - это получение финансовой прибыли её учредителями, какие бы красивые речи о заботе о людях, специалистах или народе ни говорили представители какой-либо фирмы. Реальность показывает, что только на территории РСФСР коммерческой управляющей компанией "РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ", её представителями и созданными ею юридическими лицами, с 1991 года уничтожено около 78000 заводов и фабрик, и этот процесс, к сожалению, продолжается. Это плоды передачи коммерсантам управления средствами производства, которые ранее находились в народной собственности. Это то, что мы имеем на данный момент, но что будет дальше - решать нам.

Фигасе откровения, что то гнилой интеллигенцией потянуло.

Вы сами то лично, что для народа сделали, участвовали в написании данных макросов или что то еще сделали? Будьте добры озвучить ваши достижения.

Или они все сводятся к тому, как вы рефлексируете на том 78000 заводов было уничтожено. Так вот в том что они уничтожены виноваты именно вы, и такие как вы, которые что то требуют от других, сами при этом никуя не делая.

А таким как Леон некогда этим заниматься, они все сами делают и делятся этим с другими. А то что халява кончилась так уж извиняйте бананы кончились, как вариант можете свою жопу напрячь и написать что то новое, подхватить так сказать знамя,и так для справки все старое осталось в свободном доступе и доступно всем.

Изменено 11 января 2020 пользователем vasyam

[Sergei 297]

SW2020SP1. Мне показалось что SaveDRW не работает. Там какой метод нужно подключить? SaveDRW_run.Finish?

5 часов назад, vasyam сказал:

Так вот в том что они уничтожены виноваты именно вы, и такие как вы, которые что то требуют от других, сами при этом никуя не делая.

Это не так. И хватит не по теме.

5 часов назад, vasyam сказал:

А то что халява кончилась так уж извиняйте бананы кончились

Ты то тут причём?

А если про это, то просто наверное нужно было сразу сказать что NET версия будет коммерческой. А то так ждали, надеялись и на тебе.

Изменено 11 января 2020 пользователем Sergei

[Knight of Truth 108]

В 11.01.2020 в 17:09, vasyam сказал:

Фигасе откровения, что то гнилой интеллигенцией потянуло.

Вы сами то лично, что для народа сделали, участвовали в написании данных макросов или что то еще сделали? Будьте добры озвучить ваши достижения.

Или они все сводятся к тому, как вы рефлексируете на том 78000 заводов было уничтожено. Так вот в том что они уничтожены виноваты именно вы, и такие как вы, которые что то требуют от других, сами при этом никуя не делая.

Откуда вы можете знать, что я делал, а что нет, требовал я что-то от других или нет? Судить других, особенно людей, которых вы совсем не знаете, - это опасное занятие, поскольку неверное осуждение всегда возвращается к тому, кто его послал.

 

В 11.01.2020 в 16:43, Leon сказал:

Это значит через юридическое лицо. Чтобы другое юридическое лицо (например ваше предприятие) могло с ним официально взаимодействовать.

Я тружусь в некоммерческом, международном, экстерриториальном научно-техническом объединении "Вектор". Подобные организации действуют в правовом поле некоммерческого права (ратифицированное право для международных структур, договоров людей, бенефициаров) и не являются юридическими лицами.

Мы хотим приобрести (купить) данную программу у вас, Леонид, как разработчика и владельца авторских прав на данную программу. Как нам быть?

[Leon 433]

5 часов назад, Knight of Truth сказал:

Я тружусь в некоммерческом, международном, экстерриториальном научно-техническом объединении "Вектор". Подобные организации действуют в правовом поле некоммерческого права (ратифицированное право для международных структур, договоров людей, бенефициаров) и не являются юридическими лицами.

Мы хотим приобрести (купить) данную программу у вас, Леонид, как разработчика и владельца авторских прав на данную программу. Как нам быть?

То что вы являетесь НКО отнюдь не означает, что у вас нет юридического лица. Я уверен что оно у вас есть и может быть даже не одно. Поинтересуйтесь у руководства. Как вы ЗП получаете?

В любом случае обратитесь к указанному мной поставщику, там вам обязательно помогут с приобретением.