Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 1 месяц спустя...


UnPinned posts

   Добрый день! Пользуюсь Speceditor из данного пакета макросов ...пользовался еще на SW2013 sp4. Сейчас приобрели лицензионный SW2019 SP1. Тестировалось на сборке с количеством позиций около 150. Суть проблемы:

   

   Пытаюсь создать спецификацию, на стадии сортировки отжирается вся свободная память до 0 появляются сообщения о критически низком объеме свободной памяти, затем солид вылетает с сообщением о нехватке памяти. Общий объем памяти в системе 16гб. На момент открытия сборочного чертежа было занято 4,5гб из 16 , т.е. отжирается порядка 11-12 гб. Пробовал на более мелких сборках ..не с таким количеством деталей - памяти тоже много съедает, но более или менее хватает.

 

   Вопрос: Сталкивался кто с такой проблемой? Есть ли решение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎17‎.‎01‎.‎2019 в 11:58, Sergei сказал:

А как сделать чтобы у БЧ детали внизу наименования появлялся материал? Спецификация на листе, БЧ в МПроп поставил.

@Leon ответь пожалуйста. Просто такой функционал не заложен или я не разобрался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Leon сказал:

@Sergei Нет, материал не добавляется. Надо бы сделать, согласен.

Жалко, добавить нужно, но может больше не отвлекаться от главного программного продукта и сделать только там? Ждём-с выхода суперпроги.:drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon Добрый день.

Макрос спецификации сортирует номера вида в порядке, в каком написано ниже

ХХХХ.105.00.001 Пример

ХХХХ.99.00.001 Пример

 

Т.е. сначала идет номер 105, а затем 99.

 

Солид 2018 СП5. Так и должно быть и это не исправить? И единственный выход 099 номер писать?

Спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Timi сказал:

И единственный выход 099 номер писать?

Да. Более сложная логика только в разделе Стандартные изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon ,
а как быть если сортирует данным образом сборки:
11.1110
11.120
11.120-01
и т.д.

Так же писать 11.0120, 11.0120-01?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

9 часов назад, GI10 сказал:

а как быть если сортирует данным образом сборки:
11.1110
11.120
11.120-01
и т.д.

Так же писать 11.0120, 11.0120-01?

Ну вот а как у вас проводник файлы с такими именами сортирует? Думаю, что точно так же. Обозначения по классификатору сортируются нормально, поскольку там фиксированное число знаков. В самопальных системах нужно либо вводить нули либо индивидуально дорабатывать модуль сортировки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

@Leon , обнаружил такую хрень. В сборку вставлены две детали. У деталей естественно разные имена файлов и разные значения свойства "Наименование", раздел у обоих "Стандартные изделия", но одинаковые имена конфигураций. SpecEditor выдаёт спецификацию где ОДНА деталь в количестве 2. Во вложении такой пример.

Пример.zip

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Sergei сказал:

 

@Leon , обнаружил такую хрень. В сборку вставлены две детали. У деталей естественно разные имена файлов и разные значения свойства "Наименование", раздел у обоих "Стандартные изделия", но одинаковые имена конфигураций. SpecEditor выдаёт спецификацию где ОДНА деталь в количестве 2. Во вложении такой пример.

Пример.zip

SWR-спецификация делает всё правильно - две разные стандартные детали в количестве по одной, а SpecEditor выдаёт одну стандартную деталь в количестве двух.

SWR-спецификация 2.JPG.677a9fbc722f87d6ba9ac12fbd91c629.JPG

 

SpecEditor               1.thumb.JPG.b223423bbbbea6b4d7fdece38a1eeab0.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , макрос здесь не причем. Это базовый функционал SW. Тыц.

Читать про "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем".

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Leon сказал:

@Sergei , макрос здесь не причем. Это базовый функционал SW. Тыц.

Читать про "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем".

 

То есть нужно установить опцию "Отразить конфигурации одной детали как отдельные элементы"? А как сделать чтобы она всегда была по умолчанию?

Предположу, что макрос должен проверять правильно ли установлены опции и менять их на правильные? Там слишком много ненужных настроек, причём для каждого листа спецификации, потому что в понятии SW это разные таблицы....наверное.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается правильно сгенерировать спецификацию. Опцию "Отразить конфигурации одной детали как отдельные элементы" можно выставить только после того как спецификация сгенерировалась, нарушается сортировка при этом.

Попробовал установить опцию Инструменты-Параметры-Свойства документа-Таблицы-Спецификация-Ограничить спецификации с верхним уровнем на одну конфигурацию. Макрос при работе эту галочку убирает.

Что делать то? Как сгенерировать правильную спецификацию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня! Создал сборку, создал спецификацию через SpecEdit (вроде так называется). В итоге получилась вот такая непонятка: появились полупустые строки. Что это такое и как это убрать? 

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Yaugen03 скорее всего это детали в которых не заполнены свойства.

Попробуйте открыть их из спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, juliki сказал:

скорее всего это детали в которых не заполнены свойства.

Попробуйте открыть их из спецификации.

нет, это дублируется деталь, т.е. строчка 22 - 3 шт  - это уголок правый,  24 строчка - 3 шт - это уголок левый итд. Эти строки можно и удалить и скрыть, но позиции которые на втором листе не перескакивают на свободные строки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Yaugen03 сказал:

нет, это дублируется деталь

Это строка заготовки детали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Yaugen03 сказал:

поясните пожалуйста

В МПроп галка на "Заготовка" стоит.

1 час назад, Sergei сказал:

Не получается правильно сгенерировать спецификацию. Опцию "Отразить конфигурации одной детали как отдельные элементы" можно выставить только после того как спецификация сгенерировалась, нарушается сортировка при этом.

Попробовал установить опцию Инструменты-Параметры-Свойства документа-Таблицы-Спецификация-Ограничить спецификации с верхним уровнем на одну конфигурацию. Макрос при работе эту галочку убирает.

Что делать то? Как сгенерировать правильную спецификацию?

Господа, спасайте, нужно проект сдавать. :worthy::worthy::worthy:

 

Леон, что делать?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
×
×
  • Создать...