Спецификация для SW по ГОСТ

[Leon 435]

Пакет макросов SWPlus

 

Здесь представлены VBA версии пакета макросов SWPlus. Также существует .Net ветка пакета, отпочковавшаяся от данной ветки в 2014 г. и поддерживаемая уважаемым @fox1001.

Одной из особенностью данных макросов является то, что все изменения, вносимые ими в документы SW, осуществляются только штатными средствами самого SW. Т.е. чертеж или спецификация, оформленные с помощью данного пакета макросов, могут быть открыты и даже отредактированы на компьютере без установленных макросов.

На данный момент разработка пакета макросов ПРЕКРАЩЕНА. По жалобам пользователей будут устранятся только критические ошибки и проблемы совместимости с новыми версиями SW. 

 

Состав и назначение пакета макросов:
SpecEditor - создание спецификаций (обычной и групповой по варианту Б) и ведомости покупных;
MProp - заполнение свойств моделей;
DProp - управление листами чертежа;
SProp - заполнение свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы;
SaveDRW - сохранение чертежа;
SaveAsPDF - сохранение чертежа в формате PDF и TIFF;
Master - создание шаблонов основных надписей;
TT - заполнение технических требований;
Roughness - простановка знака неуказанной шероховатости в углу чертежа;
RecordDimM - редактирование текста размеров;
CoolOut - преобразование размеров, проставленных с помощью инструмента "Условное обозначение отверстия", к виду по ЕСКД.

Важные советы:

Совет 1. Прочтите описание.
Совет 2. При возникновении ошибки при первом запуске макросов необходимо нажать кнопку Debug, далее зайти в меню Tools-References, убедиться в отсутствии потерянных библиотек (если таковые есть - подключить их), нажать ОК, закрыть окно с кодом макроса и снова запустить его.

Совет 3. Содержимое архива можно положить в любое место на диске, но нельзя переименовывать и удалять содержащиеся в нем файлы и папки. Макросы связаны между собой и используют общие файлы.

Совет 4. Убедитесь, что папка с макросами доступна SW для записи.

Совет 5. Для работы макроса SaveAsPDF в режиме печати на виртуальный принтер необходимо установить программу PDFCreator версии 1.2.1.

 

Описание архивов:

SWPlus 2014 SP0.0 - версия пакета SWPLus, адаптированная для SW2014 SP5.0.

SWPlus 2017 SP0.0 - версия пакета SWPLus, адаптированная для SW2017 SP4.1.

RecordDimM 2017 SP0.1 - исправленный макрос из пакета SWPlus 2017 SP0.0.

PDFCreator-1_2_1_setup - дистрибутив PDFCreator версии 1.2.1.

 

Внимание! Скачивая данный пакет макросов вы соглашаетесь с тем, что я не несу ответственность за возможные негативные последствия, связанные с использованием данных макросов. Данный пакет макросов, как и любая программа, может содержать ошибки.

 

 

GriSt прав, пускай будет отдельная тема.
Начало смотри http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6071&st=40
Итак, кратко:
1. Есть неудовлетворенность существующими на сегоднящний день программами для создания спецификаций под SW.
2. Есть желание взяться за самостоятельную разработку такого продукта.
3. Есть понимание, что дело это долгое и не простое, но интересное и в случае успешного завершения ИМХО устранит последний серьезный пробел в соответствии солида ЕСКД.
4. Если даже все и заглохнет, как неоднократно бывало, то останется информация для более удачливых разработчиков.

Вот некоторые топики этого форума где ранее обсуждались вопросы, связанные со спецификацией:
http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=3525&st=0
http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2943&st=0
http://fsapr2000.ru/index.php?show...hl=спецификация
http://fsapr2000.ru/index.php?show...hl=спецификация
http://fsapr2000.ru/index.php?show...hl=спецификация

OldCAM
Родная солидовская спецификация не устраивает как минимум по 2 причинам:
1. Нет деления на разделы.
2. Нет разбивки на страницы.
Но воспользоваться ее функциями, которые наверняка представлены в API думаю можно

 

 

SWPlus_v_2014_SP0.0.zip

SWPlus_v_2017_SP0.0.zip

 

RecordDimM_v_2017_SP0.1.zip

PDFCreator-1_2_1_setup.zip

[kolobok 574]

_Leon_

Спасибо. Это помогло. За такие вещи памятники ставить надо.

[FurZeal 0]

Всем привет!

Хочу поделиться кое-какими соображениями по поводу спецификации.

Лично я считаю, что свойство Примечание кране вредно для сборок и деталей. Приведу пример, при котором возникает грубо говоря конфликт, а точнее расхождение с ЕСКД.

Допустим мы имеем деталь АБВГ.741221.002, которая имеет первичное применение в сборке АВБГ.301172.005, а также входит сборку АВБГ.301172.007. Сборки эти находятся в одном проекте и соответственно используется одна деталь(файл и модель соответственно). Получается, что пользовательское свойство Примечание для одной и той модели должно иметь одновременно как пустое так и значение "заимств.".

Я вообще считаю что в хранилище одна и та же деталь должна быть в единственном экземпляре, т.е. создание копии детали с таким же децимальным номером считаю преступлением.

Обойти эту красоту можно выполнив следующие действия:

1. Убираем свойство Примечание из сборок и деталей, а может быть и из прочих изделий и материалов(тут собственно возникает некое противоречие).

2. В моделях сборок в свойство первичное применение прописываем номер вышестоящей по иерархии изделия сборки. (В шаблоне сборочного чертежа при этом в графу первичного применения записываем номер этой же самой сборки, в шаблоне СП соответственно номер вышестойщей сборки).

3. Соответственно если деталь или сборка заимствуется, то свойство Первичное применение не изменяется.

4. При сортировке СП необходимо ввести проверку:

Если ПП(Сборка/деталь А) = Сборка Х,

То Примечание(Сборка/деталь А) = Пустая строка,

Иначе Примечание(Сборка/деталь А) = "заимств.".

ПП(Сборка/деталь А) - первичное применение сборки/детали А

Сборка Х - Номер Сборки, для которой генерируется спецификация

Примечание(Сборка/деталь А) - это не свойство сборки/детали, а переменная, либо столбец не связанный с моделью!

Теперь плюсы и минусы, связанные с уходом от свойства Примечание в моделях:

+:

1. Не надо самому прописывать заимствование детали(и париться по этому поводу тоже)

2. К примеру для сборок печатных плат в Примечание обычно пишут схемное обозначение компонента, естественно, что в другой плате обозначение будет другим

-:

1. Не очень удобно для материалов, когда в Примечании пишутся единицы измерения, но я думаю, что это даже полезно - зато человек будет думать какую единицу он вводит(в некоторых случаях полезно написать метр, в некоторых милиметр)

2. Не очень понятно как все это дело реализовать(я не программист, м.б. поэтому:)). Во-первых, я не знаю как в столбец записать значение переменной, а не свойства. Во-вторых, должны возникнуть трудности с пересортировкой специи. Если для сборок/деталей можно провести проверку и переписать значение, то введенные значения для прочих изделий и материалов хотелось бы сохранить при пересортировке, оставив при этом возможность поправить это значение после сортировки.

Изменено 17 июня 2009 пользователем FurZeal

[SERoz 201]

Допустим мы имеем деталь АБВГ.741221.002, которая имеет первичное применение в сборке АВБГ.301172.005, а также входит сборку АВБГ.301172.007. Сборки эти находятся в одном проекте и соответственно используется одна деталь(файл и модель соответственно). Получается, что пользовательское свойство Примечание для одной и той модели должно иметь одновременно как пустое так и значение "заимств.".

Интересно, кто это Вам подсказал???

1. ГОСТ есть ГОСТ - хотите можете спорить с ним (если не лень)

2. если прибор состоит из подсборок - то на все эти подсборки ДОЛЖНЫ быть свои специи!!!

2а. в этом случае - СП главного прибора будет иметь ТОЛЬКО перечень входящих СП...

3. если Ваша деталь входит в одну из подсборок - то она и будет отражена только в ней (с её ПП и соотвественно заполненым Примечанием (если надо))...

4. и ничего обходить не надо - надо читать ГОСТы и т.п. документы (иногда полезно)...

5. ввод ПП часто необходим (хотя - как принято на предприятии), при большой номенклатуре деталей и, естессно, их чертежей и что бы не делать тома однотипных КД и вводится ПП (кому надо тот посмотрит в чертеже ПП)...

6. на и далее - в том же духе...

2. К примеру для сборок печатных плат в Примечание обычно пишут схемное обозначение компонента, естественно, что в другой плате обозначение будет другим

Ну это где как (в смыслевыпуск СП для платы) и тем более - это требование было актуально когда всё делалось вручную, т.к. на сборочном чертеже платы вводились позиционные обозначения и поэтому в СП сборки в примечании давали и обоначение по схеме (ну что бы поняли)...

Теперь никто уже не делает чертежи сборок ПП с ёжиком позиций - вполне достаточно RefDes (по ПЭ и RefDes на чертеже платы) и тем кто будет паять плату и так ясно чего и куда паять (да и дублирующей КД меньше) - во всяком случае у нас так...

1. Не очень удобно для материалов, когда в Примечании пишутся единицы измерения, но я думаю, что это даже полезно - зато человек будет думать какую единицу он вводит(в некоторых случаях полезно написать метр, в некоторых милиметр)

Ну по этому поводу лучше поговорить с писателями ГОСТов - и потом единицы пишутся не так уж часто...

[FurZeal 0]

Интересно, кто это Вам подсказал???

1. ГОСТ есть ГОСТ - хотите можете спорить с ним (если не лень)

2. если прибор состоит из подсборок - то на все эти подсборки ДОЛЖНЫ быть свои специи!!!

2а. в этом случае - СП главного прибора будет иметь ТОЛЬКО перечень входящих СП...

3. если Ваша деталь входит в одну из подсборок - то она и будет отражена только в ней (с её ПП и соотвественно заполненым Примечанием (если надо))...

Видимо Вы не допоняли меня... Точнее ситуацию. Если деталь входит в сборку и применяется в другой сборке, то в первом случае в графе Примечание ничего не пишется, а во втором пишется "заимств.". Модель при существующем варианте макроса приходится дублировать и в одной из моделей одной и той же детали писать в свойство Примечание значение "заимств." При этом при изменении одной модели другая не меняется... Вот такие пироги:)

[SERoz 201]

Если деталь входит в сборку и применяется в другой сборке, то в первом случае в графе Примечание ничего не пишется, а во втором пишется "заимств.".

2. если прибор состоит из подсборок - то на все эти подсборки ДОЛЖНЫ быть свои специи!!!

2а. в этом случае - СП главного прибора будет иметь ТОЛЬКО перечень входящих СП...

3. если Ваша деталь входит в одну из подсборок - то она и будет отражена только в ней (с её ПП и соотвественно заполненым Примечанием (если надо))...

ЛЮБАЯ сборка ДОЛЖНА иметь СВОЮ СП - а раз в Вашем примере две сборки (с одной и той же делью), то и СП ДОЛЖНО быть два (на каждую сборку)!!!

И каждая СП может иметь свои Примечания - это как пожелаете...

Во всяком случае - насколько я Вас понял (и сам принцип заполнения КД)...

[FurZeal 0]

ЛЮБАЯ сборка ДОЛЖНА иметь СВОЮ СП - а раз в Вашем примере 2 сборки, то и СП ДОЛЖНО быть 2!!!

И каждая СП может иметь свои Примечания - это как пожелаете...

Да причем тут вторая СП??? Значение свойства Примечание принадлежит модели детали! И ЛЮБАЯ(будь их хоть 50) СП будет хавать это значение из ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ модели... Я хочу упростить жизнь и избавится от проверок заимствована деталь или нет, неужели непонятно? Разве не приятно, когда после запуска макроса Вам автоматом проставятся в графу Примечание значения "заимств." там где они и должны стоять?

[SERoz 201]

Я правильно понял - деталь имеет Примечание и в одной сборке должно быть это примечание, а в другой (других) нет....

Постараюсь объяснить так - деталь (модель) имеен Первичное применение, которое заносится в Примечания (в СП)...

Каждая сборка (подсборка) есть законченное устройство (не взирая куда далее она входит) со своей СП и если Ваша деталь с ПП входит в эту сборку (подсборку), то и её ПП должно быть отражено в Примечании данной СП..

А иначе (если использовать второй вариант заполнения СП - без ПП) - во-первых раздуется КД (+ чертёж этой (этих) детали); во-вторых если эта сборка будет использоваться далее, то откуда разработчики будут знать, что это за деталь, ведь кроме её номера в СП ничего...

Так что ПП должно быть во всех СП каждой из сборок - естессно, что в СП главного прибора все эти ПП будут объединены в одну строку...

[FurZeal 0]

Я правильно понял - деталь имеет Примечание и в одной сборке должно быть это примечание, а в другой (других) нет....

Постараюсь объяснить так - деталь (модель) имеен Первичное применение, которое заносится в Примечания (в СП)...

Каждая сборка (подсборка) есть законченное устройство (не взирая куда далее она входит) со своей СП и если Ваша деталь с ПП входит в эту сборку (подсборку), то и её ПП должно быть отражено в Примечании данной СП..

А иначе (если использовать второй вариант заполнения СП - без ПП) - во-первых раздуется КД (+ чертёж этой (этих) детали); во-вторых если эта сборка будет использоваться далее, то откуда разработчики будут знать, что это за деталь, ведь кроме её номера в СП ничего...

Так что ПП должно быть во всех СП каждой из сборок - естессно, что в СП главного прибора все эти ПП будут объединены в одну строку...

Давайте отойдем от главных приборов, пожалуйста:) Сборка есть сборка и не важно в данном вопросе главная она или нет:) У меня ощущение, что мы о разных вещах говорим) То ли Вы путаете графу Примечание и Первичное применение, то ли Вы значения Первичного Применения для деталей и сборок входящий в сборку, для которой сортируется СП, записываете в СТОЛБЕЦ Примечание(той самой СП) для каждой детали/сборки, входящих в эту сборку, хотя туда надо либо ничего не записывать(если деталь впервые используется в это сборке), либо писать, что делать заимствована.

[SERoz 201]

Давайте отойдем от главных приборов, пожалуйста:) Сборка есть сборка и не важно в данном вопросе главная она или нет:) У меня ощущение, что мы о разных вещах говорим) То ли Вы путаете графу Примечание и Первичное применение, то ли Вы значения Первичного Применения для деталей и сборок входящий в сборку, для которой сортируется СП, записываете в СТОЛБЕЦ Примечание(той самой СП) для каждой детали/сборки, входящих в эту сборку, хотя туда надо либо ничего не записывать(если деталь впервые используется в это сборке), либо писать, что делать заимствована.

1. Никогда не видел графу Первичное применение в СП (хотя я не шибко знаю это ГОСТ) ...

то ли Вы значения Первичного Применения для деталей и сборок входящий в сборку, для которой сортируется СП, записываете в СТОЛБЕЦ Примечание(той самой СП) для каждой детали/сборки, входящих в эту сборку, хотя туда надо либо ничего не записывать(если деталь впервые используется в это сборке), либо писать, что делать заимствована.

2. Точно так - впрочем словечко "Заимствована" у нас не пишут (и без того понятно и потом у нас есть ВВ (Ведомость Входящих), где перечислено кто и от куда пришёл)...

Впрочем разговор пошёл на тему - "кто чем селёдку красит"

[alexNDRM 0]

, хотя туда надо либо ничего не записывать(если деталь впервые используется в это сборке), либо писать, что делать заимствована.

А на нашей фирме, если деталь или сборка заимствованы, в графе формат над значением формата ставится черточка- и все. Сколько фирм- столько тараканов.

PS То, что Вы предлагаете может быть неинтересно . Вы исключаете это?

[alexNDRM 0]

Leon

При применении макроса в чертеже сборки происходит сбой при подсчете количества листов.

Количество листов сборки теперь равно количеству листов общего вида плюс количество листов спецификации.

Это может быть исправлено, или править вручную?

[FurZeal 0]

1. Никогда не видел графу Первичное применение в СП (хотя я не шибко знаю это ГОСТ) ...

2. Точно так - впрочем словечко "Заимствована" у нас не пишут (и без того понятно и потом у нас есть ВВ (Ведомость Входящих), где перечислено кто и от куда пришёл)...

Впрочем разговор пошёл на тему - "кто чем селёдку красит"

На самом деле это не важно кто чем красит:) Пускай при запуске будет поле, в котором можно будет настроить отображение графы Примечание для заимствованных деталей/сборок. В принципе, писать туда ПП вполне обоснованно, т.к первый вопрос возникающий у человека, который видит "заимств." или черточку на худой конец, - откуда собственно деталь заимствована?

Но это все лирика на самом деле - я же предлагаю проводить проверку по свойству ПП, для того чтобы все эти "черточки" АВТОМАТИЧЕСКИ проставлялись и при этом не было конфликта - я так понимаю, Вы так и не осознали его суть, либо считаете, что постоянное изменение в детали свойства Примечание при переходе от одной сборки к другой вполне нормально.

[Leon 435]

FurZeal

А можете сказать в каком ГОСТе говориться про добавление "заимств." в примечание?

alexNDRM

Так а что за шаблоны вы используете для листов чертежа? Если в них для количества листов прописана ссылка на системную переменную SW-Total Sheets то так и будет, как вы написали. У меня раньше тоже такие шаблоны были, но с появлением спецификации пришлось от этого отказаться и выдумывать специальный макрос DProp, который следит за количеством листов и отличает листы чертежа от листов спецификации и прочих. С помощью этого макроса я также добавляю или удаляю листы чертежа и меняю размер форматки, масштаб и версию чертежа.

[FurZeal 0]

FurZeal

А можете сказать в каком ГОСТе говориться про добавление "заимств." в примечание?

в ГОСТе такого нет, но при этом ГОСТ этого и не запрещает.

"в графе "Примечание" указывают дополнительные сведения для планирования и организации производства, а также другие сведения, относящиеся к ззаписанным в спецификацию изделиям" (ГОСТ 2.106-96)

Так что информация о том, что деталь заимствована спокойно подходит под это определение:)

Согласитесь, что большинство тем или иным способом отображают эту информацию в СП, поэтому мне кажется можно сделать поле с галочкой (автоматическое обозначение заимствованных деталей/сборок) и в это поле вводить либо текст либо значение ПП(в идеале предоставить пользователю выбор, т.е еще 1 галочка).

[Kelny 1 279]

Согласитесь, что большинство тем или иным способом отображают эту информацию в СП, поэтому мне кажется можно сделать поле с галочкой (автоматическое обозначение заимствованных деталей/сборок) и в это поле вводить либо текст либо значение ПП(в идеале предоставить пользователю выбор, т.е еще 1 галочка).

Готов согласится только с тем, что большинство отмечает заимствованные детали.

А вот вводить в спецификацию куда она была заимствована впервые...

Во первых, избыточная информация

Во вторых, вы представляете что произойдёт, если у детали изменится первичная применяемость? Это ж нужно будет каждый документ куда документ входил отредактировать.

В третьих, зачем производству вообще знать куда входил заимствованный документ? Им нужен лишь полный комплект, что нужно сделать в том изделии которое у них на руках, а уж от куда заимствованно им мало интересно. Это нужно лишь для архива, а у них должны быть другие механизмы отслеживания документов.

Похоже, что у вас нет архивного хозяйства, обычно это информация в карточке хранится и в случае изменения первичной применяемости всё исправляется в одном месте, а не как в вами предложенном случае во всех документах куда это входило.

[FurZeal 0]

Готов согласится только с тем, что большинство отмечает заимствованные детали.

А вот вводить в спецификацию куда она была заимствована впервые...

Во первых, избыточная информация

Во вторых, вы представляете что произойдёт, если у детали изменится первичная применяемость? Это ж нужно будет каждый документ куда документ входил отредактировать.

Похоже, что у вас нет архивного хозяйства, обычно это информация в карточке хранится и в случае изменения первичной применяемости всё исправляется в одном месте, а не как в вами предложенном случае во всех документах куда это входило.

Есть хозяйство, именно поэтому мы и пишем в графе Примечание значение "заимств.".

Просто если я в введу в модель значение Примечания, то при сортировке СП, в которой эта деталь будет первично применена, в графе Примечание будет написано, что деталь заимствована. Поэтому пользовательское свойство Примечание крайне вредно, ИМХО. В примечании указывается информация для конкретной СП и для другой СП в графе Примечание даже для прочих изделий информация может быть уже совершенно другая.

P.S. В общем необходимо свойство, которое не привязано к модели, но при этом сохраняется информация для конкретных деталей, сборок, прочих изделий и материалов для каждой СП в отдельности. Наверное это тяжело реализовать, но это было бы шикарно, ИМХО.

Изменено 18 июня 2009 пользователем FurZeal

[Leon 435]

FurZeal

Я вашу мысль понимаю и поддерживаю. У меня в конторе просто вся эта кухня плохо развита, но рано или поздно все равно к этому придем.

Что касается поля Примечание, то дело в том, что оно в некоторых случаях может быть занято, например указанием форматов для чертежа на нескольких разных форматах. Я так думаю, что его лучше оставить в покое, а для обозначения заимствованных деталей использовать что-то другое, хотя бы и черточку как у alexNDRM. Поскольку это не ГОСТировано,то есть некая свобода и я постараюсь что-нибудь сделать в следующей версии макроса.

[FurZeal 0]

FurZeal

Я вашу мысль понимаю и поддерживаю. У меня в конторе просто вся эта кухня плохо развита, но рано или поздно все равно к этому придем.

Что касается поля Примечание, то дело в том, что оно в некоторых случаях может быть занято, например указанием форматов для чертежа на нескольких разных форматах. Я так думаю, что его лучше оставить в покое, а для обозначения заимствованных деталей использовать что-то другое, хотя бы и черточку как у alexNDRM. Поскольку это не ГОСТировано,то есть некая свобода и я постараюсь что-нибудь сделать в следующей версии макроса.

Дык в том и дело, что все по разному обозначают и зачастую эта информация пишется в графу Примечание - именно в ней нам ГОСТ дает свободу действия:) А с черточкой я думаю меня сразу же пошлют ибо она слабо заметна при беглом просмотре:) Идеально для каждой СП ввести именно настраиваемое тектовое поле, которое при случае можно подредактировать уже в СП (допустим к значению добавить список форматов ручками - вообще мне не очень понятен смысл указывания формата чертежа в СП - я к примеру чертежи формата А1 печатаю на А3, от этих заморочек надеюсь в ГОСТе уйдут рано или поздно ибо неактуально уже), и которое в конкретной СП будет привязано к определенному полю

[Leon 435]

вообще мне не очень понятен смысл указывания формата чертежа в СП - я к примеру чертежи формата А1 печатаю на А3, от этих заморочек надеюсь в ГОСТе уйдут рано или поздно ибо неактуально уже)

Это для поиска в архиве. ГОСТ рекомендует хранить чертежи по форматам. А4 с А4, А3 с АЗ и т.д.

допустим к значению добавить список форматов ручками

как раз от ручного дублирования информации хочется уйти. У меня все форматы считываются из чертежа в свойства модели и от туда попадают в спецификацию.

Kelny прав, для учета использования чертежа в разных комплектах в архиве существуют свои средства, описанные в ГОСТ 2.501. Но для удобства указывать в спецификации на то, что деталь имеет заимствовано можно и многими практикуется. И я попробую включить это в свой макрос, но только свойство Примечание трогать не хочу.

[FurZeal 0]

Это для поиска в архиве. ГОСТ рекомендует хранить чертежи по форматам. А4 с А4, А3 с АЗ и т.д.

как раз от ручного дублирования информации хочется уйти. У меня все форматы считываются из чертежа в свойства модели и от туда попадают в спецификацию.

Kelny прав, для учета использования чертежа в разных комплектах в архиве существуют свои средства, описанные в ГОСТ 2.501. Но для удобства указывать в спецификации на то, что деталь имеет заимствовано можно и многими практикуется. И я попробую включить это в свой макрос, но только свойство Примечание трогать не хочу.

Т.е. если Вы хотите в другой СП в графе Примечание для одной и той же детали(особенно это актуально для прочих изделий) ввести различное значение(не важно какая там будет информация, главное что в разных СП информация может различаться), то Вы создаете копию модели этой детали/сборки/прочего изделия и т.д. и прописываете в ней другое значение?