Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 1 месяц спустя...


UnPinned posts

   Добрый день! Пользуюсь Speceditor из данного пакета макросов ...пользовался еще на SW2013 sp4. Сейчас приобрели лицензионный SW2019 SP1. Тестировалось на сборке с количеством позиций около 150. Суть проблемы:

   

   Пытаюсь создать спецификацию, на стадии сортировки отжирается вся свободная память до 0 появляются сообщения о критически низком объеме свободной памяти, затем солид вылетает с сообщением о нехватке памяти. Общий объем памяти в системе 16гб. На момент открытия сборочного чертежа было занято 4,5гб из 16 , т.е. отжирается порядка 11-12 гб. Пробовал на более мелких сборках ..не с таким количеством деталей - памяти тоже много съедает, но более или менее хватает.

 

   Вопрос: Сталкивался кто с такой проблемой? Есть ли решение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎17‎.‎01‎.‎2019 в 11:58, Sergei сказал:

А как сделать чтобы у БЧ детали внизу наименования появлялся материал? Спецификация на листе, БЧ в МПроп поставил.

@Leon ответь пожалуйста. Просто такой функционал не заложен или я не разобрался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Leon сказал:

@Sergei Нет, материал не добавляется. Надо бы сделать, согласен.

Жалко, добавить нужно, но может больше не отвлекаться от главного программного продукта и сделать только там? Ждём-с выхода суперпроги.:drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon Добрый день.

Макрос спецификации сортирует номера вида в порядке, в каком написано ниже

ХХХХ.105.00.001 Пример

ХХХХ.99.00.001 Пример

 

Т.е. сначала идет номер 105, а затем 99.

 

Солид 2018 СП5. Так и должно быть и это не исправить? И единственный выход 099 номер писать?

Спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Timi сказал:

И единственный выход 099 номер писать?

Да. Более сложная логика только в разделе Стандартные изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon ,
а как быть если сортирует данным образом сборки:
11.1110
11.120
11.120-01
и т.д.

Так же писать 11.0120, 11.0120-01?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

9 часов назад, GI10 сказал:

а как быть если сортирует данным образом сборки:
11.1110
11.120
11.120-01
и т.д.

Так же писать 11.0120, 11.0120-01?

Ну вот а как у вас проводник файлы с такими именами сортирует? Думаю, что точно так же. Обозначения по классификатору сортируются нормально, поскольку там фиксированное число знаков. В самопальных системах нужно либо вводить нули либо индивидуально дорабатывать модуль сортировки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

@Leon , обнаружил такую хрень. В сборку вставлены две детали. У деталей естественно разные имена файлов и разные значения свойства "Наименование", раздел у обоих "Стандартные изделия", но одинаковые имена конфигураций. SpecEditor выдаёт спецификацию где ОДНА деталь в количестве 2. Во вложении такой пример.

Пример.zip

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Sergei сказал:

 

@Leon , обнаружил такую хрень. В сборку вставлены две детали. У деталей естественно разные имена файлов и разные значения свойства "Наименование", раздел у обоих "Стандартные изделия", но одинаковые имена конфигураций. SpecEditor выдаёт спецификацию где ОДНА деталь в количестве 2. Во вложении такой пример.

Пример.zip

SWR-спецификация делает всё правильно - две разные стандартные детали в количестве по одной, а SpecEditor выдаёт одну стандартную деталь в количестве двух.

SWR-спецификация 2.JPG.677a9fbc722f87d6ba9ac12fbd91c629.JPG

 

SpecEditor               1.thumb.JPG.b223423bbbbea6b4d7fdece38a1eeab0.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , макрос здесь не причем. Это базовый функционал SW. Тыц.

Читать про "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем".

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Leon сказал:

@Sergei , макрос здесь не причем. Это базовый функционал SW. Тыц.

Читать про "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем".

 

То есть нужно установить опцию "Отразить конфигурации одной детали как отдельные элементы"? А как сделать чтобы она всегда была по умолчанию?

Предположу, что макрос должен проверять правильно ли установлены опции и менять их на правильные? Там слишком много ненужных настроек, причём для каждого листа спецификации, потому что в понятии SW это разные таблицы....наверное.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается правильно сгенерировать спецификацию. Опцию "Отразить конфигурации одной детали как отдельные элементы" можно выставить только после того как спецификация сгенерировалась, нарушается сортировка при этом.

Попробовал установить опцию Инструменты-Параметры-Свойства документа-Таблицы-Спецификация-Ограничить спецификации с верхним уровнем на одну конфигурацию. Макрос при работе эту галочку убирает.

Что делать то? Как сгенерировать правильную спецификацию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня! Создал сборку, создал спецификацию через SpecEdit (вроде так называется). В итоге получилась вот такая непонятка: появились полупустые строки. Что это такое и как это убрать? 

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Yaugen03 скорее всего это детали в которых не заполнены свойства.

Попробуйте открыть их из спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, juliki сказал:

скорее всего это детали в которых не заполнены свойства.

Попробуйте открыть их из спецификации.

нет, это дублируется деталь, т.е. строчка 22 - 3 шт  - это уголок правый,  24 строчка - 3 шт - это уголок левый итд. Эти строки можно и удалить и скрыть, но позиции которые на втором листе не перескакивают на свободные строки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Yaugen03 сказал:

нет, это дублируется деталь

Это строка заготовки детали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Yaugen03 сказал:

поясните пожалуйста

В МПроп галка на "Заготовка" стоит.

1 час назад, Sergei сказал:

Не получается правильно сгенерировать спецификацию. Опцию "Отразить конфигурации одной детали как отдельные элементы" можно выставить только после того как спецификация сгенерировалась, нарушается сортировка при этом.

Попробовал установить опцию Инструменты-Параметры-Свойства документа-Таблицы-Спецификация-Ограничить спецификации с верхним уровнем на одну конфигурацию. Макрос при работе эту галочку убирает.

Что делать то? Как сгенерировать правильную спецификацию?

Господа, спасайте, нужно проект сдавать. :worthy::worthy::worthy:

 

Леон, что делать?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
×
×
  • Создать...