Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 4 месяца спустя...


UnPinned posts

@tulibay Это в 2018... У меня нет его... Я делал версию MProp для 2018 методом тыка, но видимо опять что-то пошло не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, menzulov сказал:

ТТ не работают в чертеже

Рискну предположить, что запущено несколько сессий программы Solidworks (клавишы CTRL+SHIFT+ESC и в диспетчере задач на закладке ПРОЦЕССЫ проверить количество процессов с именем SLDWORKS.exe) и макрос ориентируется на другую сессию, где нет открытых чертежей.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, TyanYaHiao сказал:

В чем может быть проблема?

Файл через окно выбора выбирали? Или просто путь вписали в строку? Возможно не правильно путь прописали к файлу, если делали это вручную.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путь выбирал через окно выбора. Путь сократил, но не помогло: 

 

Плюс, обнаружил что в файле справки ничего не написано ни в одной вкладке

54.PNG

Снимок453.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.

Вопрос к разработчикам Mprop - для чего (почему) для деталей/сборок, имеющих более одного исполнения, удаляется свойство Раздел из закладки Настройки (custom property)? Или этого не должно быть?

Вопрос возник из-за необходимости этого свойства при выгрузке в 1С из пдм и при попытке добавить проверку наличия этого свойства в пдм система первым делом лезет в закладку Настройки (для файлов с несколькими исполнениями - не находит и ругается..).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TyanYaHiao , перекачайте архив, возможно повредился при закачке. У всех работает.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TyanYaHiao Метод задан? На второй строке настройки кнопки пусто... Должно быть ..main

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Solan метод не был задан. После добавления "main" и "..main" ничего не изменилось.

 

@malvi.dp архив несколько раз перекачал, перекладывал в разные места на жестком диске. не помогает

 

может ли это быть связано с ошибкой в приложении? три раза переустанавливал SW, ошибка не уходит. у всех коллег из этого дистрибутива все нормально работает, ошибок нет

dll.PNG

Изменено пользователем TyanYaHiao
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, TyanYaHiao сказал:

архив несколько раз перекачал, перекладывал в разные места на жестком диске. не помогает

Запустите макрос без кнопки: Инструменты-Макрос-Редактировать... и запустить из редактора макросов или Выполнить...

 

19 часов назад, TyanYaHiao сказал:

может ли это быть связано с ошибкой в приложении? три раза переустанавливал SW

Может быть связано с некоторыми обновлениями ОСWindows.

 

22 часа назад, Solan сказал:

Вопрос к разработчикам Mprop - для чего (почему) для деталей/сборок, имеющих более одного исполнения, удаляется свойство Раздел из закладки Настройки (custom property)? Или этого не должно быть?

Думаю, это связано с тем, что наличие одного  и того же имени на закладке Настройки и Конфигурации, приоритет за свойством на закладке Настройка и данные из свойства с тем же именем на закладке Конфигурации игнорируется. А если на закладке Настройка нет такого свойства, то для каждой конфигурации можно задать свой раздел.

 

В 13.08.2018 в 09:59, TyanYaHiao сказал:

Путь выбирал через окно выбора. Путь сократил, но не помогло: 

 

Плюс, обнаружил что в файле справки ничего не написано ни в одной вкладке

Возможно вопрос опять же к ОСWindows и его обновлениям.

 

22 часа назад, Solan сказал:

Вопрос возник из-за необходимости этого свойства при выгрузке в 1С из пдм и при попытке добавить проверку наличия этого свойства в пдм система первым делом лезет в закладку Настройки (для файлов с несколькими исполнениями - не находит и ругается..).

Думаю этот вопрос не к макросу, а 1С и его настройки, возможно требуется альтернативное свойство указывающее, что в детали несколько конфигураций и нужное свойство там, если 1С сам не может пробежаться по закладкам Конфигураций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kelny Спасибо. Видимо не совсем корректно написал... Выгрузка из PDM в 1С с помощью расчетной спецификации - выводится. Проблема - не всегда конструктора заполняют это поле и хочется установить проверку на наличие этого свойства при согласовании по workflow. И здесь начинается танец с бубном - при добавлении условия на смену состояния (наличие свойства Раздел) PDM проверяет наличие этого свойства в закладке Настройки. Для деталей/сборок с одной конфигурацией это свойство есть, а для моделей с несколькими исполнениями оно остается только в закладках конфигураций - и при проверке на наличие этого свойства начинает ругаться. Поэтому вижу два варианта - прописать свойство Раздел во всех закладках или заставить pdm смотреть это свойство только в закладке конфигурации. Вариант, что конструктора сами будут проверять и исправлять косяки пока признаю фантастическим... (((

Собственно хотелось убедиться, что если я уберу стирание свойства из закладки настройки, то не нанесу логике работы макросов непоправимого ущерба (уровень знаний не позволяет охватить целиком логику работы комплекса)

Изменено пользователем Solan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую уважаемое сообщество.

Великий и Ужасный Поиск не смог утолить мою жажду знаний, поэтому рискну и спрошу напрямую.

DProp при указании номера ИИ в "№ докум." в документе со значениями "Текущая версия=нет" и "Следующая версия=нет" оставляет поле "Лист" пустым (как и поле "Дата").

Хотелка вместе с ГОСТ 2.503 подсказывают, что для вновь выпущенного по ИИ документа должны быть заполнены: "Лист"->"Нов", "№ докум."->номер ИИ, "Дата"->дата.

Если сказанное неверно, да укажет мне Знающий на мою ошибку.

Если сказанное верно, обсуждалось ли возможное решение путем правки кода? Был ли в теме нужный кусок кода?

Если не обсуждалось, кто-нибудь поделится кодом (при наличии, ессно)?

 

З.Ы. Если чё, про ручное внесение нужного текста в основную надпись мне ведомо. Просто хочется изменить мир нажатием кнопки простоты.

Изменено пользователем uniss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, uniss сказал:

Хотелка вместе с ГОСТ 2.503 подсказывают, что для вновь выпущенного по ИИ документа должны быть заполнены: "Лист"->"Нов", "№ докум."->номер ИИ, "Дата"->дата.

Для вновь выпущенных документов ни чего не заполняется, т.к. таблица заполняется на изменения документа, а не на новый документ.

 

НОВ/ЗАМ пишут на вновь выпущенных/заменённых листах ранее выпущенного документа, для целого нового документа ни чего ни где в документе не пишется - просто выпускается новый документ (хоть и выпущенный по извещению).

 

Второй момент, если речь про электронные документы и из замену, то любое изменение это замена всех листов сразу, а не штучно и поэтому на каждом листе пишем ЗАМ и данные извещения или только на первом ВСЕ и данные извещения (как вариант ВСЕ можно написать в листе регистрации изменений, но он в электронных документах тоже лишний, т.к. опять же меняется весь документ при каждой замене и значит в листе регистрации изменений всё равно не накапливается список изменений по документу, а только данные последнего изменения/извещения, т.к. каждый раз и этот лист идёт под замену и становится совершенно пустым).

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Solan сказал:

Собственно хотелось убедиться, что если я уберу стирание свойства из закладки настройки, то не нанесу логике работы макросов непоправимого ущерба (уровень знаний не позволяет охватить целиком логику работы комплекса)

Так понимаю, если вы уберёте стирания, то свойства с тем же именем на закладке КОНФИГУРАЦИИ будет игнорироваться и будет использоваться значения из закладки НАСТРОЙКА для всех конфигураций, если будет использована общая ссылка на свойство без уточнения конфигурации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kelny Согласен, костыли... Но мы решили для себя что файл со всеми исполнениями должен лежать в одном разделе спецификации. Т.е. если одно исполнение - детали, то другое не может быть прочие изделия... И свойство раздел достаточно иметь в закладке Настройка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Kelny сказал:

НОВ/ЗАМ пишут на вновь выпущенных/заменённых листах ранее выпущенного документа, для целого нового документа ни чего ни где в документе не пишется - просто выпускается новый документ (хоть и выпущенный по извещению).

Спасибо за подсказку - об аспекте лист/документ как-то не подумал.

Изменено пользователем uniss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет, есть деталь, которая имеет две конфигурации плюс с этих конфигураций получаются зеркало. Итого имеем четыре разных обозначения. Вопрос, как с помощью макросов эти обозначения автоматически выводит в чертеже в поле обозначения. У меня получается что выводит имя файла плюс конфигурацию. если уже тема подымалась укажите ссылку, искал не нашел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      хз, запустил расчёт с вашими дефолтными настройками, всё посчитало. Но я бы упростил модель. Трубу можно точно исключить из расчётной модели (можно юзануть опцию "рассматривать как удалённую массу"). Всё остальное можно сделать оболочками, временно выкинув болты из модели. Вот результаты. Напряжения небольшие, 09Г2С спокойно выдержит..))  
    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
×
×
  • Создать...