Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • 12 лет спустя...


UnPinned posts

Добрый день. Подскажите, есть ли возможность пакетно сохранить чертежи в pdf с помощью макроса save_as_pdf ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, makarov сказал:

Подскажите, есть ли возможность пакетно сохранить чертежи в pdf с помощью макроса save_as_pdf ?

Макрос напишите, будет печатать хоть пакетом, хоть в один файл или каждый лист в свой файл, а может чего ещё надумаете, как вам хочется... Было бы желание...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, makarov сказал:

Добрый день. Подскажите, есть ли возможность пакетно сохранить чертежи в pdf с помощью макроса save_as_pdf ?

Попробуйте использовать "Task Sheduler" пакетно сохраняет чертежи в пдф

Показать содержимое  

59a6533a089fd_.JPG.651736fceb7478eddb62a361e37fd1bb.JPG

 

Hide  

 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, malvi.dp сказал:

пакетно сохраняет чертежи в пдф

К сожалению, после перехода на конвертацию через Adobe в Solidworks2006 встроенное сохранение не все элементы чертежа корректно переносит в PDF. Поэтому приходится использовать сторонние виртуальные принтеры и макросы для упрощения конвертации.

 

 

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С Task Sheduler'ом проблема в шрифтах. Мы здесь конвертируем через SaveAs - на заводе кряквозябры. Нормально работает только через виртуальный принтер.

 

Если б я мог написать макрос, вопросов бы не задавал :-))

 

save_as_pdf  создан давно, я думал, уже кто-то решил проблему с пакетным переводом чертежей.

 

Нашел на этом форуме вот такой текст макроса, но через него конвертируется только первый чертеж в папке и он не закрывается. В чем проблема я разобраться не могу.

 

Dim swApp As SldWorks.SldWorks
Dim Part As ModelDoc2
Dim longstatus As Long, longwarnings As Long

Sub Main()
    'MyPath = "C:\temp" 'Папка в которой необходимо сделать PDF
    MyPath = InputBox("Введите путь к папке:", "Папка преобразования чертежей")

    Set swApp = Application.SldWorks
    Dim FileList As String

    If Right(MyPath, 1) <> "\" Then
        MyPath = MyPath & "\"
    End If
    MyName = Dir(MyPath, vbDirectory)
    If MyName = vbNullString Then
        MsgBox "Указанная папка не cуществует"
            Exit Sub
    End If
    Do While MyName <> ""
        If MyName <> "." And MyName <> ".." Then
            If UCase(MyName) Like UCase("*.slddrw") Then ' Маска файлов с нужным расширением
                Debug.Print MyName
                FileList = MyPath & MyName
                Set Part = swApp.OpenDoc6(FileList, 3, swOpenDocOptions_e.swOpenDocOptions_Silent, "", longstatus, longwarnings)
                'Если макрос преобразования в PDF лежит в той же папке, что и этот макрос строка ниже:
                 swApp.RunMacro swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\SaveAsPDF.swp", "SaveAsPDF_run", "main"
                'Если знаете путь до макроса можно прописать путь, раскомментируйте строку ниже и закоментируйте строку выше:
                'swApp.RunMacro "Путь_к_макросу_Например_C:\macros\SaveAsPDF.swp", "SaveAsPDF_run", "main"
                swApp.CloseDoc Part.GetPathName
            End If
        End If
        MyName = Dir
    Loop
    End
End Sub

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.08.2017 в 16:12, Solidman сказал:

@Leon

Появилась такая бяка. Проявляется только на одном компьютере. На других компах эти же файла открываются без ошибки. Появляется как при создании нового файла, так и при открытии старого. Макросы, темплеты, осн. надписи везде одинаковые. Подскажите, пж, куда копать?

eror.png

Такая же беда. Это при редактировании старых чертежей вылезает, версия чертежа отсутствует. Я лечу так: захожу в DProp, там меняю следующую версию на "нет", затем жму "изменить версию", закрыть. И перерисовать чертеж "светофором" или Ctrl+Q. Возможно, если выключить галку в общих настройках, то при изменении таких чертежей больше не будет ошибки.

 

Показать содержимое  

2.jpg

Hide  
Показать содержимое  

1.jpg.363d52d6da1d427a74288ff4169805eb.jpg

Hide  
Изменено пользователем Alex8007
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Alex8007 сказал:

Такая же беда. Это при редактировании старых чертежей вылезает

http://cccp3d.ru/topic/6622-спецификация-для-sw-по-гост/?do=findComment&comment=814619

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Вопрос по SWPlus_v_2013_sp1. Установил на SW premium 2013 x64 sp5. Вроде бы всё генерит в спецификации, но вот фамилии разраб., пров., и тд. отказывается прописывать, остаются пустыми. Прописывал в Mprop. Всё равно пустые строки. В чём причина? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

SWPlus позволяет делать запись в спецификацию чертежа б/ч? Как это делается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, IgorT сказал:

SWPlus позволяет делать запись в спецификацию чертежа б/ч? Как это делается?

 

25 минут назад, IgorT сказал:

Так кто как  б/ч в спецификацию записывает? :g:

 

я вставляю в "наименование" такую запись. Например для швеллера:

Швеллер
Швеллер "номер@э"-В ГОСТ8240-89 
            Ст3 ГOCT 535-88
L="D1@Бобышка-Вытянуть1"мм, Торцы Rz320

 

где записи в кавычках привязаны к соответствующим размерам модели. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для заполнения свойств БЧ деталей использую прогу GeOS. Иногда использую небольшой макрос читающий свойства из списка вырезов и записывающий их в свойство файла. Все зависит от способа построения модели...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, MUXALblCH сказал:

Для заполнения свойств БЧ деталей использую прогу GeOS.

параметризация обеспечивается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DuS сказал:

 

я вставляю в "наименование" такую запись. Например для швеллера:

Швеллер
Швеллер "номер@э"-В ГОСТ8240-89 
            Ст3 ГOCT 535-88
L="D1@Бобышка-Вытянуть1"мм, Торцы Rz320

 

где записи в кавычках привязаны к соответствующим размерам модели. 

GeOS на выходе примерно тоже и выдает...

Следовательно, если изменилась длина детали, то никаких проблем. Если поменяли сортамент (предположим двутавр поменяли на трубу), то:

-> GeOS - заходить в модель и менять через прогу (я на данный момент делаю так).

-> Со сварными - зайти в файл модели и нажать обновить свойства.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, MUXALblCH сказал:

GeOS на выходе примерно тоже и выдает...

Следовательно, если изменилась длина детали, то никаких проблем. Если поменяли сортамент (предположим двутавр поменяли на трубу), то:

-> GeOS - заходить в модель и менять через прогу (я на данный момент делаю так).

-> Со сварными - зайти в файл модели и нажать обновить свойства.

 

то есть по размерам есть параметризация. буду изучать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, DuS сказал:

 

я вставляю в "наименование" такую запись. Например для швеллера:

Швеллер
Швеллер "номер@э"-В ГОСТ8240-89 
            Ст3 ГOCT 535-88
L="D1@Бобышка-Вытянуть1"мм, Торцы Rz320

 

где записи в кавычках привязаны к соответствующим размерам модели. 

Это в модели надо делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, IgorT сказал:

Это в модели надо делать?

Ага, через MProp и не забыть в формате поменять на БЧ. У меня кстати в примечаниях масса детали почему-то не прописывается при замене формата на БЧ. Пришлось в коде подправить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kelny Не подскажете, для чего макрос SWPlus свойство Конструктор прописывает в общем поле, а проверяющего, ..., утверждающего в списке  свойств конфигурации? При передаче в swe поля разработчика, проверяющего ... отображаются в разных закладках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по SpecEditor. В спецификации не отображаются прочие изделия. SW2015. Прописываются какие-то записи "по умолчанию"

рис..png

Изменено пользователем aravius
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...