Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 10 месяцев спустя...


UnPinned posts
45 минут назад, malvi.dp сказал:

Еще посоветую вам чаще пользоваться поиском, большинство вопросов уже давно решены

поиск по теме

 

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Какой-то глюк с макросом SpecEditor. В групповой спецификации неправильно выставляет количество деталей по исполнениям. В чем может быть причина?

Пример глюка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, gall07 сказал:

В чем может быть причина?

Вы сами себя запутали, у вас исполнения начинаются -01; -02 .... Начните с  00; 01; ( без тире)

Тестовая сборка.zip - автор fox1001

Изменено пользователем tulibay
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, gall07 сказал:

В чем может быть причина?

Укажите версию солида, чтобы люди зря не тратили трафик.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер!

А можно попросить исходники макроса ТТ. А то он у меня перестал работать после переезда в SWE PDM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.10.2019 в 22:17, nikspec сказал:

Добрый вечер!

А можно попросить исходники макроса ТТ. А то он у меня перестал работать после переезда в SWE PDM.

через сам солид можно открыть любой макрос на редактирование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТТ не будет работать с несколькими пользователями находясь в pdm. сам макрос надо выложить в локальную папку с правами на запись. Остальные макросы из пакета можно заставить работать положив в pdm, достаточно только переписать ссылки на изменяемые в процессе работы файлы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Доброго дня. Коллеги, поясните пожалуйста как проходит настройка тулбокса SW для правильной работы с этим пакетом макросов. Сам так и не разобрался приходится каждый раз вручную прописывать значение в столбце наименование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, art-master16rus сказал:

Сам так и не разобрался

В архиве с макросами присутствует файл справки. Открываете, читаете, разбираетесь. Если возникают вопросы по существу, задаете.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как настроить TOOLBOX SW чтобы стандартные изделия сразу правильно отображались в спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.11.2019 в 22:56, art-master16rus сказал:

Как настроить TOOLBOX SW чтобы стандартные изделия сразу правильно отображались в спецификации.

Добавляешь 2 настроенных пользователем свойства:

1) Наименование в него вписываешь это: $PRP:"SW-Configuration Name"

2) Раздел В него вписываешь это: Стандартные изделия

 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.11.2019 в 16:21, USSR_Nic сказал:

Добавляешь 2 настроенных пользователем свойства:

1) Наименование в него вписываешь это: $PRP:"SW-Configuration Name"

2) Раздел В него вписываешь это: Стандартные изделия

Спасибо огромное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon , может есть где в загашнике версия SpecEditor с добавлением материала у БЧ деталей, хотя бы только для варианта спецификации на листе. Очень нужно.:worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по макросу SProp. Как быть если надо, что бы "Обозначение_ДНП" было индивидуальным для каждой конфигурации, а этим макросом "Обозначение_ДНП" присваивается ко всей детали вместе с ее конфигурациями.

К примеру взять этого производителя https://trfastenings.com у него на каждый конфигурацию изделия свой артикул.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Макрос SaveAsPDF, в документе чертежа на спецификации нормально отображается символ "®"  в составе наименования крепежа 3mm x 10mm Flange Head Cross Recess H Drive Plas-Tech® 30 Screw for Plastic, но вот в PDF идет вместо него квадрат. Как побороть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Wolfi сказал:

Макрос SaveAsPDF

Если тот что через PDFCreator, то возможно стоит посмотреть параметры этого самого PDFCreator по настройкам экспорта в PDF. В том числе обратить внимание на галочку ВСТРОИТЬ ШРИФТЫ (EMBED ALL FONTS).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Kelny сказал:

В том числе обратить внимание на галочку ВСТРОИТЬ ШРИФТЫ (EMBED ALL FONTS).

Все стоит, других настроек по шрифтам в нем я не нашел, там есть окно теста шрифта, ставлю шрифт вставляю знак и тестовом окне он нормально отображается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
×
×
  • Создать...