Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 10 месяцев спустя...


UnPinned posts
45 минут назад, malvi.dp сказал:

Еще посоветую вам чаще пользоваться поиском, большинство вопросов уже давно решены

поиск по теме

 

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Какой-то глюк с макросом SpecEditor. В групповой спецификации неправильно выставляет количество деталей по исполнениям. В чем может быть причина?

Пример глюка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, gall07 сказал:

В чем может быть причина?

Вы сами себя запутали, у вас исполнения начинаются -01; -02 .... Начните с  00; 01; ( без тире)

Тестовая сборка.zip - автор fox1001

Изменено пользователем tulibay
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, gall07 сказал:

В чем может быть причина?

Укажите версию солида, чтобы люди зря не тратили трафик.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер!

А можно попросить исходники макроса ТТ. А то он у меня перестал работать после переезда в SWE PDM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.10.2019 в 22:17, nikspec сказал:

Добрый вечер!

А можно попросить исходники макроса ТТ. А то он у меня перестал работать после переезда в SWE PDM.

через сам солид можно открыть любой макрос на редактирование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТТ не будет работать с несколькими пользователями находясь в pdm. сам макрос надо выложить в локальную папку с правами на запись. Остальные макросы из пакета можно заставить работать положив в pdm, достаточно только переписать ссылки на изменяемые в процессе работы файлы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Доброго дня. Коллеги, поясните пожалуйста как проходит настройка тулбокса SW для правильной работы с этим пакетом макросов. Сам так и не разобрался приходится каждый раз вручную прописывать значение в столбце наименование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, art-master16rus сказал:

Сам так и не разобрался

В архиве с макросами присутствует файл справки. Открываете, читаете, разбираетесь. Если возникают вопросы по существу, задаете.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как настроить TOOLBOX SW чтобы стандартные изделия сразу правильно отображались в спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.11.2019 в 22:56, art-master16rus сказал:

Как настроить TOOLBOX SW чтобы стандартные изделия сразу правильно отображались в спецификации.

Добавляешь 2 настроенных пользователем свойства:

1) Наименование в него вписываешь это: $PRP:"SW-Configuration Name"

2) Раздел В него вписываешь это: Стандартные изделия

 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.11.2019 в 16:21, USSR_Nic сказал:

Добавляешь 2 настроенных пользователем свойства:

1) Наименование в него вписываешь это: $PRP:"SW-Configuration Name"

2) Раздел В него вписываешь это: Стандартные изделия

Спасибо огромное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon , может есть где в загашнике версия SpecEditor с добавлением материала у БЧ деталей, хотя бы только для варианта спецификации на листе. Очень нужно.:worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по макросу SProp. Как быть если надо, что бы "Обозначение_ДНП" было индивидуальным для каждой конфигурации, а этим макросом "Обозначение_ДНП" присваивается ко всей детали вместе с ее конфигурациями.

К примеру взять этого производителя https://trfastenings.com у него на каждый конфигурацию изделия свой артикул.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Макрос SaveAsPDF, в документе чертежа на спецификации нормально отображается символ "®"  в составе наименования крепежа 3mm x 10mm Flange Head Cross Recess H Drive Plas-Tech® 30 Screw for Plastic, но вот в PDF идет вместо него квадрат. Как побороть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Wolfi сказал:

Макрос SaveAsPDF

Если тот что через PDFCreator, то возможно стоит посмотреть параметры этого самого PDFCreator по настройкам экспорта в PDF. В том числе обратить внимание на галочку ВСТРОИТЬ ШРИФТЫ (EMBED ALL FONTS).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Kelny сказал:

В том числе обратить внимание на галочку ВСТРОИТЬ ШРИФТЫ (EMBED ALL FONTS).

Все стоит, других настроек по шрифтам в нем я не нашел, там есть окно теста шрифта, ставлю шрифт вставляю знак и тестовом окне он нормально отображается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Alexey8107 а отдельное питание туда зачем приходит ? там явно не только трансформатор и фильтр
    • Alexey8107
      Да, я уже изучил те платы от старых ремонтов, там и судя по всему килоомный резистор в параллель обмотке стоит судя по всему(видимо нагрузочный, чтобы обмотка была нагружена всегда, и RC фильтр. Но не уверен на 100% что это обычный трансформатор тока, хотя все говорит об этом). На одной бахнули IGBT очень смачно, так что там не показатель, выгорело и управление ими. На двух 100% рабочие, там контроль напряжения в отвале, но трансы на 100 всего. Еще на одной, если не ошибаюсь шпиндельной, на 400. Там была проблема с рекуперацией. Так что тоже можно ориентироваться на их исправность.
    • mr_Voden
    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
    • Ветерок
      И что мешает сделать всё это нормальной подсборкой (как это и есть на самом деле)? И будет "одна строка" в спецификации.   Извращаетесь там, где это вообще не нужно. Булками задается то, чего в конструкторской сборке физически нет - ЗИП, краска, упаковка и т.п. И лишь при отсутствии ПДМ.
    • david1920
      Вот и ответ для автора
×
×
  • Создать...