Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 2 года спустя...


UnPinned posts

ребят, кто пользуется "SpeedPack"?

Swplus его правильно понимает? спецификации на основе спидпака создает?

п.с. у меня довольно тяжелая сборка получилась, ищу пути её облегчения, но без потери функциональности свплюса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, kenny сказал:

ребят, кто пользуется "SpeedPack"?

Swplus его правильно понимает? спецификации на основе спидпака создает?

п.с. у меня довольно тяжелая сборка получилась, ищу пути её облегчения, но без потери функциональности свплюса.

Speedpak сам по себе не очень дружит с чертежом, целый ряд ограничений. Поэтому для чертежа представление спидпак приходится отключать. А swplus работает с чертежом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, shurshik сказал:

Поэтому для чертежа представление спидпак приходится отключать.

ну вот у меня сборка такая, что модель крутится нормально, виды в чертеж влетают терпимо, а вот РАЗРЕЗ ни один сделать не могу. всё виснет наглухо. остался последний вариант - спипак, но я им никогда не пользовался, только в хэлпе почитал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kenny сказал:

ну вот у меня сборка такая, что модель крутится нормально, виды в чертеж влетают терпимо, а вот РАЗРЕЗ ни один сделать не могу. всё виснет наглухо. остался последний вариант - спипак, но я им никогда не пользовался, только в хэлпе почитал

Спидпак по мне всё же инструмент для ускорения 3д модели.

Разрезы на чертеже только полные, если частичный то резать не будет, штриховок не будет - только серая заливка. Короче весьма специфично.

Вообщем я смотрю в сторону конфигураций и состояний отображения с максимальным скрытием части компонентов. 

В анонсе 2021й версии заявлено ускорение, но я не пробовал. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, kenny сказал:

сборка такая, что модель крутится нормально, виды в чертеж влетают терпимо, а вот РАЗРЕЗ ни один сделать не могу. всё виснет наглухо. остался последний вариант - спипак

 

не так давно обсуждали эту тему про чертёжи и спидпак, что не режется и не образмеривается 

 

 

Разрезы можешь в модели делать (в меню Вид-Изменить-Сечение), в панели свойств разреза выбрать "Сохранить". Для разреза должна быть выбрана существующая плоскость. В чертеже эти разрезы добавляются быстрее (чисто субъективное мнение). Сначала на лист нужно вытащить родительский вид, по которому был сделан разрез

 

разрез из модели.png

 

разрез из модели в чертеже.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги!

Очень долго формируется спецификация (550 деталей). Не подскажите, в чём причина?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это и есть причина.

В стандартной встроенной спецификации заложены универсальные алгоритмы сортировки и фильтрации на все случаи жизни имен параметров деталей.

Я для больших сборок написал свое приложение адаптированное под сортировку и фильтрацию конкретных моих параметров, которые мне нужны. Работает мгновенно. А какие алгоритмы заложены в самой программе, только одному богу известно и разработчикам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пфф... У меня спецификация при кол. деталей ~10000 формируется не более 5 мин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всем добрый день. есть сборка с 2 болтами вставленными из тулбокс. когда делаю спецификацию макросом все детали в ней есть кроме этих болтов. только их кол-во указано. в чем может быть проблема?

bXZH2ZS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

[url=https://radikal.ru][img]https://c.radikal.ru/c18/2103/47/71e07e68e9b9.png[/img][/url]

[url=https://radikal.ru][img]https://c.radikal.ru/c12/2103/cd/8574262a93b3.png[/img][/url]

[url=https://radikal.ru][img]https://b.radikal.ru/b43/2103/1d/b5f072b74205.png[/img][/url]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.03.2021 в 16:01, bnickl сказал:

Пфф... У меня спецификация при кол. деталей ~10000 формируется не более 5 мин.

Чем делаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW2015sp5, win7, SWPlus 2014.

Железо не самое передовое.

Ограничение на "большую сборку" 7500.

Изменено пользователем bnickl
Добавлен текст.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, bnickl сказал:

SW2015sp5, win7, SWPlus 2014.

Железо не самое передовое.

Ограничение на "большую сборку" 7500.

У меня примерно также но специя на большие сборки 40 минут делается. Откройте секрет, как подрихтовали макросы, чтобы так ускориться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакого секрета здесь нет. Видишь там, на горе...  Ничего не делал. Завтра проверю, засеку время. Засомневался в своей оценке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Установил себе SWPlusMacro_v_2018_SP0.0 для оформление спецификации. Однако на SOLIDWORKS 2019 SP5 макрос SpecEditor не запускается.

Но если зайти в редактирование данного макроса и руками выбрать для запуска main, то он запускается.

 

Поэтому вопрос к уважаемому @Leon как это возможно исравить? Как мне кажется тут какая-то проблема ерундовая, однако, из-за неё не получается пользоваться макросом.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@1master А Вы этот main выбрали когда макрос в солиде вытаскивали?

Вторая картинка Шаг 2

https://cccp3d.ru/topic/6071-сделай-свою-работу-в-solidworks-эффективнее/page/128/?tab=comments#comment-1162397

Изменено пользователем Snake 60
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Snake 60 сказал:

@1master А Вы этот main выбрали когда макрос в солиде вытаскивали?

Вторая картинка Шаг 2

https://cccp3d.ru/topic/6071-сделай-свою-работу-в-solidworks-эффективнее/page/128/?tab=comments#comment-1162397

Спасибо большое, помогло!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.03.2021 в 18:49, none сказал:

У меня примерно также но специя на большие сборки 40 минут делается. Откройте секрет, как подрихтовали макросы, чтобы так ускориться.

Вчера некогда было. Сегодня сделал. Общее кол. компонентов 16361, время формирования СП ~ 5 мин. Получилось 3 листа SP. Возможно причина в этом.

Дело в том, что, для удобства слесарей МСР я делаю большое вложение подсборок. Я даже для этого у начальства выбил десятизначное обозначение (АБВ 123.00.00.000).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане,

я только пробую макрос SpecEditor и у меня возник вопрос - спецификация всегда генерится в том же документе, что и СБ (на последующих листах)?

Есть ли возможность спецификацию сделать отдельным документом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, 1master сказал:

Есть ли возможность спецификацию сделать отдельным документом?

Есть - экспортировать солидовскую спецификацию в эксель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
×
×
  • Создать...