Перейти к публикации

Интересная задача

Closius

Автор: Closius,
в Обсудим увиденное или прочитанное

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

Leonid-Z88

Leonid-Z88 74

Опубликовано:
Опубликовано:

торпеда Шквал

В общих чертах да.

Но в Шквале используется реактивная струя( для формирования пузыря) + задний двигатель.

Шквал очень шумная штука +постоянные вибрации и боязнь больших глубин- очень много недостатков.

Технология создания пузыря другая нужна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Технология создания пузыря другая нужна.
 наесться очень много гороха? :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ilya_w

ilya_w 85

Опубликовано:
Опубликовано:

С "пузырём" у Шквала всё хорошо. Там у всех проблема с наведением, ну и управляемостью на такой скорости, вернее с отсутствием таковой. Предполагалось ИМХО, что это последний шанс остановить запуск ракеты с АПЛ из подводного положения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Leonid-Z88

Leonid-Z88 74

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Технология создания пузыря другая нужна.
 наесться очень много гороха? :biggrin:

 

Слишком сложно.

С "пузырём" у Шквала всё хорошо. Там у всех проблема с наведением, ну и управляемостью на такой скорости, вернее с отсутствием таковой. Предполагалось ИМХО, что это последний шанс остановить запуск ракеты с АПЛ из подводного положения.

Пузырь Шквалу нужен для снижения лобового сопротивления, основную работу совершает ракетный двигатель.

Я предлагаю без двигатель, вода будет совершать всю работу. В принципе концепция рабочая.

Ещё больше интересует подобная технология для авиации.

Слышал историю, про испытания в союзе, электромагнитной катушки на носу самолёта.

Когда катушка работала – самолёт  летел быстрее(на сколько не знаю).

Вот только с физикой этого ускорения не понятно: толи снижалось лобовое сопротивление, либо перед самолётом образовывалась области пониженного   давления

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ilya_w

ilya_w 85

Опубликовано:
Опубликовано:

ИМХО, если и есть такой эффект, то вряд ли существенный. Хотя, например, майский жук ни по какой теории летать не должен. А что-то такое есть у него в принципе действия, что позволяет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ilya_w

ilya_w 85

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну, не даром "полёт шмеля" в музыке увековечили. У жука проблем больше с надкрыльями, ещё больше приходится выделываться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Closius

Closius 8

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

Хотя, например, майский жук ни по какой теории летать не должен.

угу

 

 

Ссылка на Лурк - это сильно ахахаха)))   Сам там часто читаю)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ug_user

Ug_user 638

Опубликовано:
Опубликовано:

Это к ранее нарисованным картинкам. Это тело тоже всплывет. Можете его перевернуть, выталкивающая сила ТА ЖЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Leonid-Z88

Leonid-Z88 74

Опубликовано:
Опубликовано:

http://www.youtube.com/watch?v=cp5gdUHFGIQ

Очень интересный момент на 2:00.

Когда давление воды сдавливает пузырь.


Пуля пролетела 2 метра и остановилась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:

графика врет точно. Пересечение АС и BH должно лежать на одной вертикали с центром О (и центр ли это вообще?). И 60 градусов явно не так выглядят. А без этого можно попытаться решить.

 

PS В общем, после первого же построения стало ясно, что задача не имеет решения, поскольку условия даны некорректные. Все правила геометрии вспоминать лень, поэтому скажу только, что надо начинать с равностороннего треугольника и описанной вокруг него окружности. По приведенной картинке станет ясно, что условие задачи невыполнимо. Стало быть, правильным ответом на этот вопрос является утверждение "при таких исходных данных задача является некорректной".

post-25558-0-33156700-1397736513_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Leonid-Z88

Leonid-Z88 74

Опубликовано:
Опубликовано:

графика врет точно. Пересечение АС и BH должно лежать на одной вертикали с центром О (и центр ли это вообще?). И 60 градусов явно не так выглядят. А без этого можно попытаться решить.

Графика плохая,не спорю.

Построения с центром не связаны.

Я так думаю,задача не решаема...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SHARit

SHARit 2 810

Опубликовано:
Опубликовано:

Даю наводку - "трапеция, вписанная в окружность - равнобедренная".

И графика тут не причем... :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ilya_w

ilya_w 85

Опубликовано:
Опубликовано:
Я так думаю,задача не решаема...

Что, разве в треугольнике нельзя найти третью сторону по двум известным? Или я что-то не понял? Угол вычисляется из трапеции, спасибо SHARit ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:

Ох, уже понаписали... Поправил свой пост, добавил картинку. Задача не решаема (некорректна). Тут @@Leonid-Z88 сказал верно.

Что, разве в треугольнике нельзя найти третью сторону по двум известным? Или я что-то не понял? 

 Можно. Но только не при таких построениях, связанных с описанной окружностью.

 

PS И графика хромает и врет неслучайно. Таким вот хитрым образом проверяются знания геометрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kristeen

kristeen 355

Опубликовано:
Опубликовано:

Думаю, где-то в условии напутано.

39c32fa166d11da84db6f0e2c554cfd9.png

834327b4afb6ff5a8232b15b21433ad4.png

Что-то солид не дает проставить управляющий размер на CE, если уже заданы AЕ и угол..

Ссылку на страницу учебника для 9 класса, где написана такая задача, в студию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Думаю, где-то в условии напутано.
 Да нет, это специально так нарисовано. Говорю же:
Таким вот хитрым образом проверяются знания геометрии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • malvi.dp
      Штриховка

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      Solidworks API

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      Solidworks API

      Автор: Shvg · Опубликовано:

      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Всяко-разно

      Автор: Ветерок · Опубликовано:

      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: TVM · Опубликовано:

      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
    • Борман
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Борман · Опубликовано:

      Да, про линии Чернова–Людерса я что то не сообразил.
    • Shura762
      Всяко-разно

      Автор: Shura762 · Опубликовано:

      Уважаемый @mamomot  вы ошибаетесь на счет  они (топсистемы) уважают пользователей T-FLEX PLM, и им была приведена презентация нового продукта, рассказаны пути развития этого продукта и как часть всего этого интересного 18 версия када. Лично внешний вид мне понравился, осталось узнать про "плюшки" облегчающие работу конструктора.
    • mamomot
      Всяко-разно

      Автор: mamomot · Опубликовано:

      Нужно уважать пользователей. Понимаю, что сейчас идет "охота" на госкорпорации. Но из уважения к другим пользователям, купившим ранее версии Тифлекс, можно было бы дать хоть какой-то обзор нового: Металлоконструкции, Детали Машин, другие модули...  
    • Jesse
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      да. Но вы с Борманом ИМХО упускаете ключевую роль трещин     Вот здесь на картинке видны линии Чернова–Людерса (темная часть) - это пластические деформации. А всё остальное хрупкий излом.
    • TVM
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: TVM · Опубликовано:

      Нет. Это-же костыль. :) Но списков вырезов два на скрине. Повторить не смог. Странно. Возмохно нужен опргделеный порядок построения.
×
×
  • Создать...