Обсудим увиденное или прочитанное
Обсуждение конференций, выставок, событий...
301 topics in this forum
-
- 16 replies
- 12.5k views
-
- 4 replies
- 990 views
-
- 2 replies
- 829 views
-
- 1 reply
- 1.3k views
-
- 0 replies
- 858 views
-
- 6 replies
- 736 views
-
- 3 replies
- 1.3k views
-
- 14 replies
- 1.6k views
-
- 3 replies
- 827 views
-
- 16 replies
- 2.7k views
-
- 623 replies
- 74.4k views
-
- 2 replies
- 1.1k views
-
- 0 replies
- 388 views
-
- 6 replies
- 11.4k views
-
- 339 replies
- 76.3k views
-
- 29 replies
- 3.6k views
-
- 9 replies
- 1.7k views
-
- 2 replies
- 1.2k views
-
- 17 replies
- 6.7k views
-
- 10 replies
- 3.2k views
-
- 10 replies
- 1.4k views
-
- 1 reply
- 879 views
-
- 3 replies
- 1.2k views
-
- 1 reply
- 1k views
-
- 0 replies
- 1.1k views
-
- 0 replies
- 1.1k views
-
- 6 replies
- 3.3k views
-
- 45 replies
- 7.6k views
-
- 21 replies
- 2.6k views
-
- 16 replies
- 1.6k views
-
- 9 replies
- 1.4k views
-
- 8 replies
- 2.1k views
-
- 8 replies
- 5k views
-
- 65 replies
- 18k views
-
- 13 replies
- 2.2k views
-
- 29 replies
- 2.3k views
-
- 12 replies
- 1.9k views
-
- 38 replies
- 4.7k views
-
- 327 replies
- 24.9k views
-
- 52 replies
- 13.7k views
-
- 48 replies
- 9.4k views
-
- 56 replies
- 14.8k views
-
- 23 replies
- 8.2k views
-
- 6 replies
- 2.4k views
-
- 28 replies
- 7.7k views
-
- 5 replies
- 2.6k views
-
- 13 replies
- 2.5k views
-
- 7 replies
- 2.2k views
-
- 2 replies
- 2.2k views
-
- 12 replies
- 3.2k views
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
By ivanK · Posted
Правда с некоторыми тезизами данной брошюры я не соглашусь Из моего опыта работы технологом программистом могу сказать: 1.Reduce machining time by about 20-30% Зачастую если деталь можно сделать использую 3+2 или 5осей то 3+2 в конечном итоге оказывается быстрее потому что линейные оси быстрее чем круговые и закатать поверхность только используя линейные оси быстрее получается. Исключение, если при обработке 3+2 приходится делать большой вылет фрезы и подача ограничена жёсткостью инструмента. 2.Reduce fixture cost. Как правило станки на производство берут для конкретной работы в большинстве своём однотипной. И стоимость специальной оснастки в разы дешевле чем полный хороший комплект опций для 5 осевой обработки. 3.Better surface. Если имеет ввиду шероховатость то в ряде случаев согласен. Если геометрическая точность поверхности то ярким примером является проблема созданной данной темы. Получить деталь по которой Виктор сдавал станок в разы было быстрее закатать без использования 5 осей да и точность выше. Подведя итог своему повествованию могу сказать так что если деталь можно сделать используя 3+2 то в 90% случаев лучше выбрать этот способ чем полноценные 5 осей. -
By Viktor2004 · Posted
https://www.youtube.com/watch?v=JVir2l8GRj4 Через TOR смотрел -
By ivanK · Posted
К сожалению ничего не могу сказать о данных продуктах. Никогда их не видел и если честно даже не слышал. Возможно вы правы. Вы видели их применение в живую? -
-
By gudstartup · Posted
Приветствую всех! Кто-нибудь сталкивался с этой ошибкой. Появилась после выключения станка на неделю. На двузначном индикаторе PSM aiPS26-B - 24 и красный светодиод alarm. Подкидывали на другой станок та же петрушка, может кто знает откуда у этой ошибки ноги растут или есть описание? -
By ivanK · Posted
Согласен что если дробить траекторию очень мелко чтобы перемещение между кадрами было 0.01мм то будут трудности, ну разгон и торможение не настолько повлияют, все же как вы сами сказали стойка прочитывает цать кадров вперед. В этом и есть работа программиста чтобы выдать код который который будет давать приемлемую точность и при этом станок чтобы с ним работал без трудностей. Что за продукты Fanuc смогут откорректировать код? И откуда эти продукты знают к чему подгонять траекторию, тем более 5 осевую... Знаю продукты например Cimco Filter который может траекторию разбитую на линейные сегменты заменить круговой интерполяцией Оч классная вещь, спасибо огромное. -
By Basstudio · Posted
Всем привет. С помощью жпти пробовал создать серийники . И как то сделал новую карту даных и она заменила рабочую которая всегда была и из солида её можно было смотреть и редактировать . Потом удалил эту новую карту .а старая так и не подсоединилась ;(( карта в админке есть а вот в солиде не вылазит. Кто разбирается? -
By Jesse · Posted
Ну если в статике не получается решить, то че делать?! Переходим в динамик, более общий и точный случай расчётный , если уж на то пошло.. Ну а что касается частот - просто перешли из временной области в частотную. Нет ничего незаконного. Модальной суперпозицией решаем. Некоторые задачи на удар так и решают, там это обычное дело.. -
By Andrey_kzn · Posted
А через Синумерик оперейт почему не получается параметрировать? -
By Andrey_kzn · Posted
Посмотрите тип энкодера магазина, абсолютный или инкрементный. Смотреть в осевых параметрах, 30200 и 30240. Количество датчиков и тип. Если абсолютный, то 30240 = 4. Если инкрементный, то 1. Потом посмотрите, является ли ось магазина индексной. Номер параметра не помню. Вам надо убрать индексность, вставить в первое гнездо оправку, выкатать точку смены индикатором, двигая ось. Потом обнулить её через параметр 34210 или 34090, смотря какой там энкодер. Потом снова включить индексность оси. Всё очень просто, на полчаса работы. Справитесь? А ещё посмотрите муфту на двигателе цепи магазина, не ослаблена ли.
-