Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

То есть у нас кудато девается часть массы? Ее Архимед тырит?

- я бы так не спешил, почитав аргументы глубокоуважаемых г-д инженеров.

 

..то, что там моск где-то глубоко-глубоко прячется у большинства я знал давно..))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


То есть у нас кудато девается часть массы? Ее Архимед тырит?

- я бы так не спешил, почитав аргументы глубокоуважаемых г-д инженеров.

 

..то, что там моск где-то глубоко-глубоко прячется у большинства я знал давно..))

Ооо) кого я вижу! Кто проявил активность после долгого молчания)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- ждём испу в этом треде. с преимуществами gpu и прочего барахла над человеческим разумом..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- ждём испу в этом треде. с преимуществами gpu и прочего барахла над человеческим разумом..

Наверно я зря так быстро решение написал.. Не дал людям порассуждать.. Может его удалить? Ладно завтра подумаю, а пока спокойной ночи)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

процесс наброса на вентилятор должен быть вдумчивым и неторопливым, коллега.

- а Вы?..

 

 

меня вот всегда другое удивляло, - ладно бы там политика, мораль, человеческие судьбы и проч. - но т.н. г-ны инженерА понятия не имеют о физике процессов. - это вот эта Ваша шутка-капипейст. сверхзвуковые дислокации. и многое другое, что обсуждать лень, не время и апще спать.

 

т.е. вот люди, неспособные два+два сделать на бумажке, пишут в профиле - ansys..

 

- как они будут поверочный расчёт производить, какой интуицией, каким, если хотите, инженерным вкусом, - остаётся только догадываться ведь.

 

пичалька.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть Вы хотите сказать, что если положить на чашу весов сосуд с водой и рядом на чашу положить пинг понговый шарик, то вес этого всего не будет равен тому, если мы шарик положим в воду или прикрепим его через веревку ко дну? То есть у нас кудато девается часть массы? Ее Архимед тырит? 

Вес отличаться не будет. Я хочу сказать, что сила Архимеда прямо пропорциональна объёму вытесняемой жидкости (потому и вставил в формулу). Но в случае крепления пинг. шарика ко дну эта сила становится внутренней и более правильно - вычитать вес жидкости, объём которой равен объёму пинг. шарика.

 

 

... Другими словами шарик находится в воде, вода его пытается нахрен послать силой Архимеда, но шарик тяжелый и вода не может этого сделать и так как сам сосуд с водой поддерживают весы, то они пытаются уравновесить силу Архимеда и вес системы возрастает на силу Архимеда.

Да, на силу Архимеда. Т.е. на величину веса жидкости, объём которой равен объёму стального шарика. Просто увеличивается объём жидкости.

Это тоже самое, если пинг. шарик заполнить жидкостью или приложить к нему внешнюю силу, равную весу шарика с жидкостью.

 

Galitsky

Философия - это хорошо, но не по теме.

Как на счёт сообщения №41, какой сосуд перевесит? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Closius

1.

Слева: общий вес (сила реакции на опору) складывается из (вес воды) + (вес шарика) - (выталкивающая сила Архимеда).

Справа: общий вес (сила реакции на опору) складывается из веса воды (в объём которой включён объёма стального шара).

Читать так: (вес воды) = (вес воды, включающей объём пинг. шарика)

 

После здорового ночного сна:

2.

Слева: общий вес (сила реакции на опору) складывается из (вес воды) + (вес шарика).

Справа: общий вес (сила реакции на опору) складывается из (вес воды) + (выталкивающая сила Архимеда).

 

Правда, результат вариантов 1 и 2 будет одинаков.

 

Если у Вас также (вариант 2), то Вы правы (мне не совсем понятна Ваша фраза: "Справа: общий вес (сила реакции на опору) складывается из веса воды + (вес шарика - натяжение нити) то говорит нам о том, что натяжение нити уменьшает действие веса стального шарика на правую часть. Натяжение нити равно вес шарика - сила Архимеда.")

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Closius

1.

Слева: общий вес (сила реакции на опору) складывается из (вес воды) + (вес шарика) - (выталкивающая сила Архимеда).

Справа: общий вес (сила реакции на опору) складывается из веса воды (в объём которой включён объёма стального шара).

Читать так: (вес воды) = (вес воды, включающей объём пинг. шарика)

 

После здорового ночного сна:

2.

Слева: общий вес (сила реакции на опору) складывается из (вес воды) + (вес шарика).

Справа: общий вес (сила реакции на опору) складывается из (вес воды) + (выталкивающая сила Архимеда).

 

 

Вы хотите сказать,если мы возьмём левый стакан(без шарика) поставим на весы у нас будет M1. прикрепим шарик у нас будет M2.В итоге получим M1>M2?

Задача Пост №1

На вечный двигатель похоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
После здорового ночного сна: 2. Слева: общий вес (сила реакции на опору) складывается из (вес воды) + (вес шарика). Справа: общий вес (сила реакции на опору) складывается из (вес воды) + (выталкивающая сила Архимеда).

 

Правильно.

 

мне не совсем понятна Ваша фраза: "Справа: общий вес (сила реакции на опору) складывается из веса воды + (вес шарика - натяжение нити) то говорит нам о том, что натяжение нити уменьшает действие веса стального шарика на правую часть. Натяжение нити равно вес шарика - сила Архимеда."

 

Это если отбросить потолок, на котором прикреплена нить и заменить его натяжением нити. Тогда общая сумма сил будет будет равно какраз тому что я написал, но дальше при сокращении получится вес воды + сила Архимеда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача Пост №41.

Сила Архимеда должна действовать только на шарик.


Аналогия: Воздушный шар в воздухе. Если его зафиксировать сверху , подъемная сила будет давить только на фиксирующую опору ,но не на Землю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача Пост №41.

Сила Архимеда должна действовать только на шарик.

Там два шарика. Ответьте на вопрос поста №41.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Думаю, что Вы правы...
 

Я ещё вчера ответил на вопрос, краткость, мать таланта :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Думаю, что Вы правы...
 

Я ещё вчера ответил на вопрос, краткость, мать таланта :tongue:

 

Сравните картинки постов №1 и №41 (на левой картинке на пинг. шарик давит тонкий жёсткий стержень)... :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Думаю, что Вы правы...
 

Я ещё вчера ответил на вопрос, краткость, мать таланта :tongue:

 

Сравните картинки постов №1 и №41... :tongue:

 

злодеи :biggrin: левый

Изменено пользователем DenTeh
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ответьте на вопрос поста №41.

 

Тоже самое. Правая перевесит.

К начальной задаче: Если будет два пинг понга и тот что справа на нитке, то будет равновесие.

 

Если к посту №41 вместо нити сделать жесткий стерень то будет равновесие

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ответьте на вопрос поста №41.

 

Тоже самое. Правая перевесит.

 

Если шарик в левом стакане крепится на нитке?

То перевесит левый .Он всплывёт и прибавит свою массу к массе левого стакана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...