Интересная задача

[Leonid-Z88 74]

торпеда Шквал

В общих чертах да.

Но в Шквале используется реактивная струя( для формирования пузыря) + задний двигатель.

Шквал очень шумная штука +постоянные вибрации и боязнь больших глубин- очень много недостатков.

Технология создания пузыря другая нужна.

[Bully 1 098]

Технология создания пузыря другая нужна.

 наесться очень много гороха?

[ilya_w 85]

С "пузырём" у Шквала всё хорошо. Там у всех проблема с наведением, ну и управляемостью на такой скорости, вернее с отсутствием таковой. Предполагалось ИМХО, что это последний шанс остановить запуск ракеты с АПЛ из подводного положения.

[Leonid-Z88 74]

 

Технология создания пузыря другая нужна.

 наесться очень много гороха?

 

Слишком сложно.

С "пузырём" у Шквала всё хорошо. Там у всех проблема с наведением, ну и управляемостью на такой скорости, вернее с отсутствием таковой. Предполагалось ИМХО, что это последний шанс остановить запуск ракеты с АПЛ из подводного положения.

Пузырь Шквалу нужен для снижения лобового сопротивления, основную работу совершает ракетный двигатель.

Я предлагаю без двигатель, вода будет совершать всю работу. В принципе концепция рабочая.

Ещё больше интересует подобная технология для авиации.

Слышал историю, про испытания в союзе, электромагнитной катушки на носу самолёта.

Когда катушка работала – самолёт  летел быстрее(на сколько не знаю).

Вот только с физикой этого ускорения не понятно: толи снижалось лобовое сопротивление, либо перед самолётом образовывалась области пониженного   давления

[ilya_w 85]

ИМХО, если и есть такой эффект, то вряд ли существенный. Хотя, например, майский жук ни по какой теории летать не должен. А что-то такое есть у него в принципе действия, что позволяет.

[soklakov 1 475]

Хотя, например, майский жук ни по какой теории летать не должен.

угу

[ilya_w 85]

Ну, не даром "полёт шмеля" в музыке увековечили. У жука проблем больше с надкрыльями, ещё больше приходится выделываться.

[Closius 8]

 

Хотя, например, майский жук ни по какой теории летать не должен.

угу

 

 

Ссылка на Лурк - это сильно ахахаха)))   Сам там часто читаю)))))

[Ug_user 638]

Это к ранее нарисованным картинкам. Это тело тоже всплывет. Можете его перевернуть, выталкивающая сила ТА ЖЕ.

[Leonid-Z88 74]

http://www.youtube.com/watch?v=cp5gdUHFGIQ

Очень интересный момент на 2:00.

Когда давление воды сдавливает пузырь.

Пуля пролетела 2 метра и остановилась.

[Leonid-Z88 74]

Задача 9 класс.

Пытался решить,не получилось.

 

[Bully 1 098]

графика врет точно. Пересечение АС и BH должно лежать на одной вертикали с центром О (и центр ли это вообще?). И 60 градусов явно не так выглядят. А без этого можно попытаться решить.

 

PS В общем, после первого же построения стало ясно, что задача не имеет решения, поскольку условия даны некорректные. Все правила геометрии вспоминать лень, поэтому скажу только, что надо начинать с равностороннего треугольника и описанной вокруг него окружности. По приведенной картинке станет ясно, что условие задачи невыполнимо. Стало быть, правильным ответом на этот вопрос является утверждение "при таких исходных данных задача является некорректной".

[Leonid-Z88 74]

графика врет точно. Пересечение АС и BH должно лежать на одной вертикали с центром О (и центр ли это вообще?). И 60 градусов явно не так выглядят. А без этого можно попытаться решить.

Графика плохая,не спорю.

Построения с центром не связаны.

Я так думаю,задача не решаема...

[SHARit 2 808]

Даю наводку - "трапеция, вписанная в окружность - равнобедренная".

И графика тут не причем...

[ilya_w 85]

Я так думаю,задача не решаема...

Что, разве в треугольнике нельзя найти третью сторону по двум известным? Или я что-то не понял? Угол вычисляется из трапеции, спасибо SHARit ))

[Bully 1 098]

Ох, уже понаписали... Поправил свой пост, добавил картинку. Задача не решаема (некорректна). Тут @@Leonid-Z88 сказал верно.

Что, разве в треугольнике нельзя найти третью сторону по двум известным? Или я что-то не понял? 

 Можно. Но только не при таких построениях, связанных с описанной окружностью.

 

PS И графика хромает и врет неслучайно. Таким вот хитрым образом проверяются знания геометрии.

[kristeen 355]

Думаю, где-то в условии напутано.

Что-то солид не дает проставить управляющий размер на CE, если уже заданы AЕ и угол..

Ссылку на страницу учебника для 9 класса, где написана такая задача, в студию.

[Bully 1 098]

Думаю, где-то в условии напутано.

 Да нет, это специально так нарисовано. Говорю же:

Таким вот хитрым образом проверяются знания геометрии.

[Leonid-Z88 74]

Оригинал.

[SHARit 2 808]

Даю наводку: угол CAH = углу AHB = 60 градусов.