3d контакт

[Gravyx 0]

Да елки-палки... Другие к-ты 4,5,6-й...

[Артем Кулаченко 0]

Ну хорошо обнулим

A*x^2+2*D*x+F=0

|A 0 D |

|0 0 0 |

|D 0 F |

чему такой определитель равен... правильно нулю

ладно убрали нули

|A D |

|D F |

определитель A*F-D^2 так считается дискриминант, а может быть так (2*D)^2-4*A*F как в школе?

Попробуйте решить квадратное уравнение.

2*x^2-3*x+1=0 и разберетесь со знаком и коэффициентами заодно

В общем случае дискриминант и детерминант (определитель) это разные вещи. При достаточных усилиях можно свести задачу о нахождении дискриминанта как и МНОГИЕ другие задачи к задаче нахождения детерминанта, определителя какой-то матрицы.

По поводу векторов. Я задал Вам простой по сути вопрос - где начинается вектор скорости. Из ваших слов вектор скорости начинается в материальной точке в данный момент. Вот и парадокс. Скажем он начинается в точке (1 м, 1 м, 1 м) при этом равен v={1 м/c,1 м/c,1 м/c}. Т.е. его конечная точка

(1 м + 1 м/c, 1 м + 1 м/c, 1 м + 1 м/c)

Упс... что-то у меня размерности не складываются, а у Вас?

Поверьте, мне тоже надоело тратить время... давайте называть дискриминанты детерминантами, складывать векторы давлений, начинать векторы скоростей в материальных точках. Но без меня. Все ХВАТИТ!

Всем удачи и успехов на жизненном пути!

[Fedor 1 597]

Господа, уж простите, грех не прорекламировать. Посмотрите статью о геометрии на www.pinega.da.ru и заодно литературу к ней, Кочина в частности. Там все разжевано, какие бывают вектора, для чего используются. Артем, я Вас понимаю.

[Galitsky 5]

Господа, уж простите, грех не прорекламировать.

<{POST_SNAPBACK}>

- грех, Fedor, грех еще какой...

Если серьезно, то вся дискуссия больше похожа на разговор школьников с профессорами, - "ну как же - ведь в нашем учебнике записано по-другому???". Лично я несколько разочарован таким поворотом, - то МКЭ, то векторы... так и задумаешься - "а на тот ли форум я попал?"

[Fedor 1 597]

"грех еще какой... " одним больше, одним меньше, невелика беда, вон на lgz.ru мне на совесть греков с Приметеем повесили...

[Gravyx 0]

To: Fedor

Ага все вперед!!! За новой порцией Trojan-Dropper.VBS.Inor.CA.

Я уже поучаствовал в раздаче!!! Это уже слишком!!! Федор, это чьих баннеров Вы нацепляли???

[Galitsky 5]

To: Gravyx

- а Вы больше нигде не могли подцепить этот самый Trojan-Dropper.VBS.Inor.CA.? Ведь есть еще почта, порносайты, - не одна же пинегаточкадаточкару на свете. Посетили, допустим, какой-нибудь deep-f*ckin-anal-breathing или там письмецо не то открыли, - а Fedor виноват...

To: Fedor

Неужели это правда? Вы уж лучше раскройте тайну, - обычно трояны на XXX вешают, а тут - вроде как по МКЭ информация на сайте... Неужели трояны лучше распространяются? Или что там этот троян делает - страницу с пинегаточкару на экран выводит при старте эксплорера???

[Gravyx 0]

To: Galitsky

Сообщение о вирусе выскакивает, когда начинает грузиться один из прицепленных баннеров.

Я не хожу на порносайты и не открываю левые письма, поэтому на мой ящик СПАМ не приходит вообще.

To: All

Когда я пришел на этот форум, я не ставил перед собой цели и сейчас не ставлю, очернить чье-нибудь доброе имя, доказать чью-то несостоятельность или порушить общепризнанные в рамках этого форума авторитеты. Мне нечего делить с Вами, господа CAE гиганты.

Я всего лишь хотел получить ответы на некоторые интересующие меня вопросы и разрешить с вашей помощью некоторые противоречия, в основном стараясь делать ссылку на источник информации, которым обладал.

Уже в первом же посте попал под раздачу междоусобной кровопролитной битвы между несомненным корнем зла и исчадием ада - разработчиком программы ИСПА, протянувшим везде свои щупальца, и группой светлых CAE-палладинов, которые с легкостью эти щупальца обрубают, но никак до конца обрубить не могут.

Тогда же и были раскрыты мои коварные планы по скорейшему набору десяти постов и получению грандиозного звания - участник. Признаюсь, этой мечтой я жил долгие годы, и был за это готов продать в рабство собственных детей (если б они у меня были), но тут на счастье подвернулся отрицательный к-т запаса устойчивости и все срослось само собой.

Потом по причине хорошего настроения и неизлечимой глупости я отпустил, как мне казалось, невинную шутку по поводу одного всем известного сайта, чем видимо предопределил исход диалога. Далее по причине плохого настроения, которое усугубилось манерой ответов, я позволил себе резкое высказывание, за что приношу господину Федору свои ГЛУБОЧАЙШИЕ извинения.

Затем я был искренне удивлен, тем что давление - это скаляр. Да, я путал его с распределенной нагрузкой, как и Тимошенко, за что несомненно достоин казни после нескольких месяцев пыток.

Затем меня развели на скорости, ускорения и, до кучи, на дискриминанты.

Особенного подвоха я ожидал от дискриминанта, поэтому постарался вспомнить, что мне о нем известно. Откуда-то вспомнилась такая строчка: "...дискриминант, который является ничем иным как определителем...", чтобы удостоверится я через поисковик нашел какую-то онлайн энциклопедию, откуда опять же и взял информацию. Затем я в довершение всего еще и назвал не те коэффициенты. После, чего уж конечно стал выглядеть полным кретином не способным отличить дискриминант от детерминанта, скорость (которую, поскольку она является, свободным вектором можно приложить в любой точке. И почему бы ее все-таки не связать с траекторией материальной точки хотя бы из соображений наглядности?) от ускорения и вообще добро от зла.

Если подвести итоги моего пребывания на CAE-полях, то:

1. Я самостоятельно разобрался во многих интересовавших меня вопросах касающихся численных методов вообще и программы Ансис в частности, попутно выяснив, что многие из интересовавших меня вопросов можно решить аналитически.

2. Зачем-то купил несколько книг по аналитической геометрии и линейной алгебре, МКЭ и другим численным методам.

3. Узнал, что погорячился с этим, т.к. есть один сайт, само существование которого делает эту покупку пустым выбрасыванием денег.

4. Узнал, что давление - скаляр.

5. Узнал, что балка - устаревший термин и высочайшим повелением отменен.

6. Еще, движимый силой всеобщего справедливого народного негодования, совершил нападку на профессора Ясницкого. Который на самом деле обладает многими научными заслугами, и не обязан знать тонкости установки подкосов под стропила. За что также приношу извинения.

7. И, наконец, стал счастливым обладателем специальной версии Trojan-Dropper.VBS.Inor.CA. (Которую Касперский теперь не может удалить и после перезагрузки количество зараженных файлов возросло до семи.)

Следуя, положительному примеру, желаю всем удачи и успехов на жизненном пути.

:))

[Galitsky 5]

а) Тимошенко вроде бы не путал давление с распределенной нагрузкой. Или с "давлением ветра".

Кстати, не очень хорошо понимаю, почему материаловед (т.е. я) вообще может человеку, каким-то образом связанному с расчетами в области строительства(т.е. Вам), давать ссылки на СНиПы, - это по Вашей части...

И уж совсем не понимаю, каким образом Вы осилили того же Тимошенко, пользуясь учебником по геометрии, в частности почерпнутыми оттуда сведениями о векторах.

б) мне лично не нравится подача материала на сайте г-на Пинежанинова, равно как и его привычка везде давать на него ссылку. Однако, виноват ли он в том, что условия бесплатного хостинга включают в себя навязанные pop-up'ы, с не всегда корректным содержанием - сомневаюсь. В любом случае - есть те же антивирусы и фаерволы. Удивительно, что Вы в первый раз столкнулись с этой проблемой.

в) высказывания насчет испы вообще оставлю без комментариев. Ибо ...

г) и наконец - никто не ставил целью "развести" Вас на детерминанты, дискриминанты и векторы. Будьте более самокритичны, - Вы вовсе не являетесь центром Вселенной. Наоборот, именно Вы настаивали на цитатах из школьных учебников и требовали все новых и новых подтверждений.

- я специально оставляю Вам это сообщение не в PM, а в данном разделе, поскольку понимаю, что у остальных участников форума может сложиться несколько обманчивое впечатление о данной дискуссии как о травле молодого талантливого (перечень прилагается) человека группой отъявленных негодяев.

[Gravyx 0]

To: Galitsky

а) Перечитайте, я там цитату приводил, клянусь, она из книги Тимошенко.

Чтобы уж точно ни у кого не возникло несколько обманчивого чувства, я сам ответственно заявляю:

со стороны группы отъявленных негодяев в отношении меня никакой травли не было.

Уверен, что многие итак об этом догадались.

:))

[Гость ISPA]

Для Артема

<По поводу собственных колебаний в воде. Понятно в разработке значит... хорошая отговорка. Пока мол не разработаю - ответа не знаю>

Я готов поговорить на эту тему. Сейчас у меня есть и время и возможность. Если у вас есть желание поговорить дайте знать, я изложу свое понимание этого вопроса.

[Fedor 1 597]

На вирус то как проверить, кто-нибудь знает? Помогите проверить.

Можно все смотреть на www.exponenta.ru в разделе о mathematica

[Fedor 1 597]

"давление - это скаляр" - ничего, в 8 классе будете изучать газовые законы Бойля-Мариотта, например, и не такое узнаете.

[Гость ISPA]

Fedor. Если без эмоций. Тема вроде остыла. Чем, по сути, не устраивает определение давления у Тимошенко?

[Fedor 1 597]

Да я же постмодернист, а значит стараюсь придерживаться старых добрых понятий и не вводить новых без особой на то необходимости.

Блез Паскаль когда-то залил бочку вином, вставил медную трубочку, залил место стыка сургучем, поднялся на 2 этаж и, глотнув, ралил все остальное в воронку, вставленную в трубочку. Бочка на глазах изумленной публики разлетелась в РАЗНЫЕ стороны. Постановили, что давление действует во ВСЕ стороны одинаково.

Честно говоря, не помню, что там у Степана Петровича, но не думаю, что что-то существенно отличающееся. Да и потом, у меня от этих дебатов, например, давление подпрыгнуло, и куда оно направлено?

Понятно, что в сторону ларька, но к какому конкретно?

[Fedor 1 597]

Пошел наугад, попетлял, взял баночку "Невского", потому, что был недавно на заводе и видел как серьезно они подходят к пивоварению и разливу. Чуствую - как каменная, давление в норме.

Раз, думаю, давление зависит от направления, как бы ее так повернуть, чтобы побольше вышло, учитывая Бойля-Мариотта. Не соображу. Спросил у знатоков около киоска. Они посмотрели на меня, на банку и говорят, а с чего ты взял, что если ее умело повернуть, то больше получится.

Да в Internet прочитал, -говорю. Ну тогда дело серьезное, давай мы экспериментировать.

Всячески вертели, всегда одинаково получается. Порешили, что классики все-таки правы. О чем

Вам и сообщаю. Гипотеза о зависимости давления от ориентации не выдержала практической проверки. Можете сами проверить, а мне спать пора. На работу завтра.