Перейти к публикации

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее


Рекомендованные сообщения



Есть ещё пожелания, не выходящие за рамки основного функционала? 

 

спасибо и за то что есть :worthy: 

 

было бы шикарно если бы скрипт переименовывал детали в других папках.

Что-то типа выскакивающего окна в котором спрашивается - "Указать другие сборки в которые входит деталь"

И при нажатии "ДА" - выскакивает окно с выбором папки, и после выбора папки - обновляются остальные сборки в которые входит новая переименованная деталь.

:clap_1: 

 

Как-то так, а так в целом - отличный скрипт :rule:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
отличный скрипт

 аддон)) Скрипт - это как то прям как в блокноте написанный.

 

 

Указать другие сборки

Это в принципе трудоёмкий процесс для SW и аддона. Сделать можно, но переименовывать будет долго, ибо поиск. Если очень хочется - пишите подробное  ТЗ с примерами и сборками, переделаю специально для вас. Всё в личку или почту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это в принципе трудоёмкий процесс для SW и аддона.

 

Если это будет к примеру в 10 раз медленнее чем открыть вручную 2-3-4 сборки и указать на новый файл. То тогда этот геммор не стоит и выеденого яйца...Особенно если учесть что мои сборки это 30-40-50 уникальных деталей и ведро крепежа и полвагона стандартного покупного профиля.

Просто такое на самом деле используется очень редко, поэтому целесообразность написания при такой большой затрате времени вызывает много вопросов...

 

Тогда уже лучше уделить внимание спецификации с картинками - это будет гораздо полезнее   :laugh:  


а еще круче было бы написать Аддон - который  выводит развертки всей сборки, распихивая по папкам толщины и делая список деталей в EXEL или TXT файле

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и указать на новый файл

Я что-то не понял, как у вас так получается. Ведь файл один (одна деталь) и она заимствуется. Или вы плодите множество копий?


Я тут подумываю допилить PartTreeRename.
Допилил, короче

Эх, не успел :cry_1:

хотелось бы внедрить массовое переименование: выбрать деталь, вбить новый номер, имя (кому чего), далее следующая деталь, а в конце кнопка "переименовать все". Не нужно после каждой детали перегружать СБ.

Но с последней версией (где деталь гасится), переименование явно ускорилось, поэтому не уверен, что это актуально на данный момент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я что-то не понял, как у вас так получается. Ведь файл один (одна деталь) и она заимствуется. Или вы плодите множество копий?

 

нет, в том то и дело что копия одна, но она входит в несколько сборок, и когда переименовываешь в одной сборке, в остальных деталь теряется. :bash: 

Но учитывая что сборок не много, то можно эту функцию отложить.

Бывает когда решил обозвать деталь в библиотеке по новому и тут начинается жп... :doh:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете подсказать следуещее. импортирую печатную плату, затем делаю все детали виртуальными, но при этом впереди них добавляется слово "Копия ", можно это где-то откорректировать либо отключить.

отсюда, если вдруг уважаемый streamdown захочет внести массовое переименование в свою замечательную программу, то может дать возможность переименование по маске (либо найти-заменить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Массовое переименование - это может быть и хорошо. Но только после праздников.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но только после праздников.

Так и мы не желаем на праздники работать)))

Поэтому всем желаю закончить работы до НГ и :drinks_drunk::beer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Заодно, ввести полную поддержку SW 2015

Ыыыыыыыыы, тама бяка, оно не работает под 2014 (по крайней мере так вы написали).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

streamdown, а можно организовать так что бы при переименовывании сборки вместе с ней переименовывалась папка если названия совпадают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Такая проблема - редактирую библиотечный болт, сохраняю под новым именем в свою папку, после перезагрузки сборки загружается библиотечный болт (хотя в ссылке указан путь к моему болту). В чем проблема и как ее решить? Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Добрый день. Такая проблема - редактирую библиотечный болт, сохраняю под новым именем в свою папку, после перезагрузки сборки загружается библиотечный болт (хотя в ссылке указан путь к моему болту). В чем проблема и как ее решить? Спасибо.

  Почитайте форум, справку.... Не ленитесь.... :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@gals05, эта тема используется для разработки макросов и выкладывания их сюда же. По вашей теме есть аж целый топик, не пойму как вы не заметили прикреплённой темы. Дальше http://cccp3d.ru/topic/64816-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D1%81-toolbox/page-2#entry593410

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доделал аддончик по считыванию свойств датчика. http://www.streamdivision.com/chtenie_i_zapis_datchika/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вместе с ней переименовывалась папка

 не храню подсборки в подпапках. У меня только комплексы и комплекты по папкам.

@@Michael_Mira,@@tompsongun,  так, вот с наскоку лень делать полное повторение дерева. Может быть табличку какую придумаю. Надо покумекать над интерфейсом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот с наскоку лень делать полное повторение дерева. Может быть табличку какую придумаю. Надо покумекать над интерфейсом.

Come to the Dark side. We have cookies. m1003.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Come to the Dark side.

Так вот откуда у Вас Сила?

не храню подсборки в подпапках.

Правильно, низзя так делать, теряются детали.

Надо покумекать над интерфейсом.

Мы в Вас верим :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Но ведь токовый сигнал надо  для начала в цифровой преобразовать Поэтому полный цикл преобразования не может быть быстрее аналоговой части У тиристорных приводов частота отклика не более 30Гц, но это не из-за ОУ, а из-за принципа работы приводов Да у обычного 741 частота 1Мгц Насколько это быстрее 32нс?     @gudstartup Аналоговая цепь всегда быстрее цифровой Так и живем Честно говоря я обескуражен Ведь тут же даже житейская логика говорит о том, что цифровая цепь привода не может быть быстрее аналоговой, просто потому что аналоговая является подсистемой цифровой цепи   Аналоговый вычислитель всегда выиграет по скорости у цифрового аналога Точность может быть ниже, но скорость всегда выше Сравните скорость работы сумматора на ОУ и на процессоре И оставьте свои ужимки, противно смотреть Или вы продолжатель дела "короля саркастических ужимок" (с)?
    • gudstartup
      с люфтами эта функция никак не борется она их пропускает гася резонанс ни насколько обработка контура тока длится 32нс попробуйте это сделать на ваших оу. @Guhl отдыхайте вы явно перегрелись у вас аналоговый процессор
    • Guhl
      Вы хотя бы в курсе насколько быстрее аналоговая цепь, чем цифровая?  
    • gudstartup
      вы хотя бы в курсе сколько длится в сигнальном поцессоре servo фанук обработка контура тока и сколько это было на ваших допотопных приводах и какие скорости и точность контура сейчас достижимы ,благодаря этому. добейтесь этого на ваших аналоговых схемах с оу и я сниму перед вами шляпу. полностью некорректное сравнение.
    • Ветерок
      Можно заменить гнутый швеллер на прямоугольную тонкостенную трубу. Если не стоит задача всё гнуть самостоятельно.
    • Guhl
      Большие люфты вызывают колебания. Причем эти люфты возникают не только при смене направления движения, а при других условиях. Путем борьбы с люфтами, борятся с колебаниями Для этого и есть dual position feedback  Ну вот видите, уже лучше. Борьба с люфтами - борьба с колебаниями Так для чего нужен dual position feedback? Назовите вы ее хоть чертом лысым, но она как боролась с люфтами, так и борется 
    • gudstartup
      а вам для чего писать то вы все равно читать не можете. для кого я   приводил описание функции и раздел к которым она отнесена уважаемыми вами японцами.   потому что он приводит к вибрациям!!!! я от вас просто офигиваю ну нельзя же так упорствовать в очевидном!!
    • Guhl
      А зачем же они упоминают люфт? 
    • gudstartup
      а где ваши аргументы? я вам приводил и формулы и выдержки из текста но вы адепт собственных измышлений и упорно называете функцию подавления резонанса функцией  компенсации люфта. контуры тока были у всех  без него вы не сможете мотором управлять а вот скорости другое дело. как всегда все путаете.
    • Guhl
      Это глава из книги по настройке приводов В ней еще хорошо расписаны принципы построения приводов. Контуры скорости, контуры тока.   Кстати не у всех приводов были контуры тока, умели обходиться без них. Это в мезоматиках кажется   Смею вас уверить, что принципы остались те же. Так что, вперед в прошлое! Авторы Чернов, Кузьмин, Синичкин Добротность.pdf
×
×
  • Создать...