Перейти к публикации

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее


Рекомендованные сообщения

Юхуууу

http://www.streamdivision.com/toolbox-as-part/

Отвязка детали от Toolbox. Требуется ВАШ собственный ключ к Document Manager. Ну или не ваш))) но обязок для 2015. Позже может сделаю и для младших версий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А чем указанный вариант не устраивает?

 

Не устраивает тем, что берет детали из папки. Очень хотелось, чтобы из сборки. Задача именно в создании иллюстрированной спецификации.

Из папки подхватываются лишние детали. Да и к тому же макрос делает изображение последнего сохранения(активной конфы)..... и без разницы сколько этих 

конф. используется.
Задача ориентирована на службу логистики при получении комплекта деталей выполненных по кооперации. т.е. чтобы по внешнему виду люди понимали что за "зверь"

перед ними.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@kirass, ясно. Нужен красивый каталог-спецификация. Аналогов подобного точно не нашли? Уж больно востребовано выглядит задача.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
красивый каталог-спецификация

Ну и не очень красивый тоже пойдет)))))

Уж больно востребовано выглядит задача

Конечно востребовано))))
 

аналоги искал.... но вот что-то безрезультатно. Сейчас использую SWtoWordExport

только предварительно копирую сборку в другое место..... и т.д. и дальше ручками.... ручками... :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чего то пружина 4 часть не качается, может у кого завалялась. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль. Факир был пьян, фокус не удался... :wallbash:

Переделанная, без использования .NET Framework, программка для построения моделей пружин сжатия и растяжения. Регистрация dll-ки через SolidWorks с правами администратора File -> Open тип файла Add-ins(*.dll), указываем на SpringSW.dll в папке из архива. Структуру папки и имена не менять. Там базовые модели пружин. Компилировалась под 64-разрядные системы. Использованы библиотеки от SW2011. Тестилась на WinXPx64 и Win7x64SP1 и SW2011... SW2016

SpringSW.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переделанная, без использования .NET Framework, программка для построения моделей пружин сжатия и растяжения.

 

Здорово! Только вот как получается без дерева построения (вопрос ради академического интереса)?

Тестил на SW2012 SP5 & Win7x64 SP1.

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здорово! Только вот как получается без дерева построения (вопрос ради академического интереса)?

Тестил на SW2012 SP5 & Win7x64 SP1.

Просто скрыты, чтобы не лазили. Кстати, по правой кнопке в графическом окне есть режим редактирования пружины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здорово! Только вот как получается без дерева построения (вопрос ради академического интереса)?
А зачем Вам дерево :g: - "лишняя" информация :smile:

Модель какая нужна и ладно :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Просто скрыты, чтобы не лазили. Кстати, по правой кнопке в графическом окне есть режим редактирования пружины.

Понятно, спасибо.

 

 

А зачем Вам дерево

  - просто как-то необычно...без дерева.

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
без использования .NET Framework
 лайк))

Материал бы добавить  :sad:  списочком так, из текстовичка рядом


Ойой, ещё хотелка. Сложно ли добавить предпросмотр? Типа Modeler-ом чтоб отрисовывал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья, есть ли возможность доработать SWtoWordExport так, чтобы добавлялось свойство Наименование и количество? Может делал кто уже?  Для СП типа каталога с картинками, задача как у kirass.

 

еще вопрос- каким макросом (если он есть) можно во всех чертежах пакетно поменять толщину линии? спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Прикрепленные файлы  SpringSW.rar   1,67МБ   11 Количество загрузок:

Спасибо, прикольно. Жаль только, что это все делают не разработчики SW, а энтузиасты.

Изменено пользователем DmitriySD
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это все делают не разработчики SW, а энтузиасты.

Разработчики потОм эти идеи выдают за свои новинки  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
выдают за свои новинки

 Так строится бизнес. Сначала ты что-то делаешь. Если это приобретает массовый характер, они потом его просто выкупают. Если массовость огромна, то просто становишься их премиум партнёром. Ну а сами для пользователей...если только будет тыщ 10 заявок  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
они потом его просто выкупают ...

Я за такой подход к делу, но не за 10 тыщ заявок для внедрения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Структуру папки и имена не менять.

Запутался совсем. Поставил под админом - все работает хорошо. Захожу под юзвергом - не возможно найти базовую модель. Я же ее не трогал.

Даю юзвергу права админа и добавляю dllку опять, пишет: невозможно инициализировать добавленный компонент.

И второй вопрос: как правильно убирать с добавлений такого рода dllки? А то я просто снимаю галочку и регистрирую "поверху".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Нашел в сети вот такой макрос для автоматического сохранения разверток по конфигурациям. Все ок. Но есть пару проблем. Может гуру помогут  :worthy:

1. При первом запуске макрос в каждой конфигурации создает зависимую конфигурацию. При втором уже у этой зависимой создается своя зависимая конфигурация. Таким образом с каждым запуском макроса матрешка все больше и больше. Плюс, соответственно, дублируются развертки в *.dxf. Как это побороть?

2. Как изменить данный макрос, что бы он помимо имени конфигурации вписывал в название файла еще некую другую информацию. К примеру: толщину листа, количество и k-factor? Формат - что то вроде

[Имя конфигурации_(лист {толщина} мм, кол-во {количество}, коэф. {k-factor}).dxf]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[Имя конфигурации_(лист {толщина} мм, кол-во {количество}, коэф. {k-factor}).dxf]

 Чем Вас не устраивает формат записи "Обозначение.dxf"?

 

К-фактор явно не извлекается из атрибутов модели, как и "Кол-во". Для последнего существует спецификация, в которой может быть отображено Кол-во, Толщина, Материал и Яркость Венеры в амперах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Maze, на счет спецификации Вы безусловно правы. Но в реалиях небольшой компании не всегда поступают так "как надо". Иногда это даже оправдано.

В данном случае вопрос в том, что вся документация, которая уходит к технологу - это файл *.dxf с разверткой. Для простоты толщина металла и количество (не всегда берется на основании сборки; бывает просто приходить заказ на N деталей) указывается в имени файла.

К-фактор явно не извлекается из атрибутов модели

Позволю себе не согласится. Коэф. К - такой же "размер", как и остальные размеры в эскизах модели. Помнится я его даже вытягивал в екселевскую таблицу параметров (посредством солида, ест-нно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • Kelny
    • Maik812



  • Сообщения

    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
×
×
  • Создать...