Перейти к публикации

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее


Рекомендованные сообщения

Юхуууу

http://www.streamdivision.com/toolbox-as-part/

Отвязка детали от Toolbox. Требуется ВАШ собственный ключ к Document Manager. Ну или не ваш))) но обязок для 2015. Позже может сделаю и для младших версий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А чем указанный вариант не устраивает?

 

Не устраивает тем, что берет детали из папки. Очень хотелось, чтобы из сборки. Задача именно в создании иллюстрированной спецификации.

Из папки подхватываются лишние детали. Да и к тому же макрос делает изображение последнего сохранения(активной конфы)..... и без разницы сколько этих 

конф. используется.
Задача ориентирована на службу логистики при получении комплекта деталей выполненных по кооперации. т.е. чтобы по внешнему виду люди понимали что за "зверь"

перед ними.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@kirass, ясно. Нужен красивый каталог-спецификация. Аналогов подобного точно не нашли? Уж больно востребовано выглядит задача.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
красивый каталог-спецификация

Ну и не очень красивый тоже пойдет)))))

Уж больно востребовано выглядит задача

Конечно востребовано))))
 

аналоги искал.... но вот что-то безрезультатно. Сейчас использую SWtoWordExport

только предварительно копирую сборку в другое место..... и т.д. и дальше ручками.... ручками... :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чего то пружина 4 часть не качается, может у кого завалялась. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль. Факир был пьян, фокус не удался... :wallbash:

Переделанная, без использования .NET Framework, программка для построения моделей пружин сжатия и растяжения. Регистрация dll-ки через SolidWorks с правами администратора File -> Open тип файла Add-ins(*.dll), указываем на SpringSW.dll в папке из архива. Структуру папки и имена не менять. Там базовые модели пружин. Компилировалась под 64-разрядные системы. Использованы библиотеки от SW2011. Тестилась на WinXPx64 и Win7x64SP1 и SW2011... SW2016

SpringSW.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переделанная, без использования .NET Framework, программка для построения моделей пружин сжатия и растяжения.

 

Здорово! Только вот как получается без дерева построения (вопрос ради академического интереса)?

Тестил на SW2012 SP5 & Win7x64 SP1.

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здорово! Только вот как получается без дерева построения (вопрос ради академического интереса)?

Тестил на SW2012 SP5 & Win7x64 SP1.

Просто скрыты, чтобы не лазили. Кстати, по правой кнопке в графическом окне есть режим редактирования пружины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здорово! Только вот как получается без дерева построения (вопрос ради академического интереса)?
А зачем Вам дерево :g: - "лишняя" информация :smile:

Модель какая нужна и ладно :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Просто скрыты, чтобы не лазили. Кстати, по правой кнопке в графическом окне есть режим редактирования пружины.

Понятно, спасибо.

 

 

А зачем Вам дерево

  - просто как-то необычно...без дерева.

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
без использования .NET Framework
 лайк))

Материал бы добавить  :sad:  списочком так, из текстовичка рядом


Ойой, ещё хотелка. Сложно ли добавить предпросмотр? Типа Modeler-ом чтоб отрисовывал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья, есть ли возможность доработать SWtoWordExport так, чтобы добавлялось свойство Наименование и количество? Может делал кто уже?  Для СП типа каталога с картинками, задача как у kirass.

 

еще вопрос- каким макросом (если он есть) можно во всех чертежах пакетно поменять толщину линии? спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Прикрепленные файлы  SpringSW.rar   1,67МБ   11 Количество загрузок:

Спасибо, прикольно. Жаль только, что это все делают не разработчики SW, а энтузиасты.

Изменено пользователем DmitriySD
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это все делают не разработчики SW, а энтузиасты.

Разработчики потОм эти идеи выдают за свои новинки  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
выдают за свои новинки

 Так строится бизнес. Сначала ты что-то делаешь. Если это приобретает массовый характер, они потом его просто выкупают. Если массовость огромна, то просто становишься их премиум партнёром. Ну а сами для пользователей...если только будет тыщ 10 заявок  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
они потом его просто выкупают ...

Я за такой подход к делу, но не за 10 тыщ заявок для внедрения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Структуру папки и имена не менять.

Запутался совсем. Поставил под админом - все работает хорошо. Захожу под юзвергом - не возможно найти базовую модель. Я же ее не трогал.

Даю юзвергу права админа и добавляю dllку опять, пишет: невозможно инициализировать добавленный компонент.

И второй вопрос: как правильно убирать с добавлений такого рода dllки? А то я просто снимаю галочку и регистрирую "поверху".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Нашел в сети вот такой макрос для автоматического сохранения разверток по конфигурациям. Все ок. Но есть пару проблем. Может гуру помогут  :worthy:

1. При первом запуске макрос в каждой конфигурации создает зависимую конфигурацию. При втором уже у этой зависимой создается своя зависимая конфигурация. Таким образом с каждым запуском макроса матрешка все больше и больше. Плюс, соответственно, дублируются развертки в *.dxf. Как это побороть?

2. Как изменить данный макрос, что бы он помимо имени конфигурации вписывал в название файла еще некую другую информацию. К примеру: толщину листа, количество и k-factor? Формат - что то вроде

[Имя конфигурации_(лист {толщина} мм, кол-во {количество}, коэф. {k-factor}).dxf]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[Имя конфигурации_(лист {толщина} мм, кол-во {количество}, коэф. {k-factor}).dxf]

 Чем Вас не устраивает формат записи "Обозначение.dxf"?

 

К-фактор явно не извлекается из атрибутов модели, как и "Кол-во". Для последнего существует спецификация, в которой может быть отображено Кол-во, Толщина, Материал и Яркость Венеры в амперах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Maze, на счет спецификации Вы безусловно правы. Но в реалиях небольшой компании не всегда поступают так "как надо". Иногда это даже оправдано.

В данном случае вопрос в том, что вся документация, которая уходит к технологу - это файл *.dxf с разверткой. Для простоты толщина металла и количество (не всегда берется на основании сборки; бывает просто приходить заказ на N деталей) указывается в имени файла.

К-фактор явно не извлекается из атрибутов модели

Позволю себе не согласится. Коэф. К - такой же "размер", как и остальные размеры в эскизах модели. Помнится я его даже вытягивал в екселевскую таблицу параметров (посредством солида, ест-нно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • SHARit



  • Сообщения

    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
×
×
  • Создать...