Перейти к публикации

Расчет пьезокерамического пакета


Рекомендованные сообщения

Привет !!! Не очень понял как применить эту команду для расчета! Вот я запускаю такую команду

/post26

NSOL,3,N_00,PRES,,PRES

PLVAR,3

Этими командами у меня строится акустическое давление?

N_00 конкретный узел водного пространства на расстоянии 1 метр от излучающей поверхности!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


С каких пор "v" и "f" одно и тоже?

Чтобы понять, как пользоваться командой, достаточно почитать справку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С каких пор "v" и "f" одно и тоже?

не понял тебя! напиши поконкретнее пожалуйста!

и скажи пожалуйста, какое давление я прострою этими командами?

/post26

NSOL,3,N_00,PRES,,PRES

PLVAR,3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть! а я понял что ты имеешь в виду! значит для отрисовки акустичекого давления вместо plvar мне нужно использовать pfvar?

посмотри я правильно понял?

/post1

NSOL,3,N_00,PRES,,PRES

PLFAR, ANT, UMAX, -180, 180,36

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:wacko:

практика - критерий истины. Работает так, как задумывалось, значит правильно. Не работает - значит неправильно.

Заезжайте на обучение. Через форум всё не рассказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не подскажешь как задать гидростатическое давление через Gui?

Как разжечь огонь трением деревяшки о деревяшку?

Можно загуглить, можно даже постараться и сделать это. И это даже относительно не сложно. Но только зачем, когда в кармане зажигалка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Остроумно!)

Скорее грустно. Грустно видеть молодых специалистов, которые отказываются осваивать новый интерфейс, потому что в старом они, якобы, уже все умеют, а на новый нужно время. Они не видят как много времени могут сэкономить в перспективе. Они рискуют обесцениться лет через десять, стать динозаврами рынка труда.

Я понимаю 50-70-летних зубров отечественной инженерии, которые и не считают-то уже, а руководят. Но когда парни лет 30-35 говорят, что им уже поздно осваивать WB... Грустно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень мотивирующее послание! Но Александр, у меня ситуация обстоит немного по-другому! Есть возможность делать расчеты только в 13 версии! На 14.5 руководство не готово раскашелиться! Поэтому пользуемся что Бог дал!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее грустно. Грустно видеть молодых специалистов, которые отказываются осваивать новый интерфейс

Они не видят как много времени могут сэкономить в перспективе. Они рискуют обесцениться лет через десять, стать динозаврами рынка труда.

Расчетчик не может обесцениться из-за интерфейса. :unsure:

Что только не придумают люди, чтобы продать новый интерфейс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расчетчик не может обесцениться из-за интерфейса. :unsure:

Верно. И я не об этом.

Что только не придумают люди, чтобы продать новый интерфейс.

Пфф.

Поэтому пользуемся что Бог дал!

Тогда для гидростатического давления надо задать линейно распределенное по высоте давление(что-то вроде SF). Вот только в задачах гидроакустики, решаемых МКЭ, как правило, размеры объектов и глубины таковы, что перепадом давления можно пренебречь. Вы уверены, что оно Вам надо?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Привет Александр! Подскажи пожалуйста! Измерил я значение акустического давления на расстояние 1 метра от излучателя( оно получилось 127 паскалей)

Теперь у меня обратная задача:

Это акустическое давление нужно приложить на мембрану приемника! Как это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пожалуй да, в 13-й версии ее, кажется, еще нет. Но это уж, извините, проблемы Ваши и Вашего начальства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На краю расчетной области создаете ГУ:

D, namedselection, pres, 127

Вот только оно отражать будет. Если устроит такое несоответствие, то вперед.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Привет! Возник такой вопрос

Есть излучающая поверхность, которая находится в воде! Если она свободна( нет запретов по степеням свободы) то она адекватно создает акустическое давление в воде!

Но!!!!!

Если закрепить поверхность по какой либо степени свободы (к примеру по у по направлению колебаний), то смещение на этой поверхности равно 0 ( это естественно), а давление в воде все равно возникает по не понятным причинам!!!!!!!

​Как это объяснить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это было вам показано вкачестве примера как устроена система контроля контура позиционирования современных станков. а целью функции dual position feedback является вовсе не повышение дискретности дискретность чпу вещь постоянная а служит как раз для того чтобы настроив ее вы смогли работать без вибраций  в сервосистеме при потери жесткости в механике. почитайте описание функции если станок уже стары и вы не планируете повышать его точность дорогостоящим ремонтом тогда покупаете опцию и продолжаете на этом старом осле  ездить
    • Guhl
      Нашел такие картинки Похоже что речь идет о том, что чпу само вычисляет зазор и, зная его, улучшает качество обработкт при смене направления вращения винта Я привел выше, что нашёл по этой теме Пока не увидел, что целью этого мероприятия является повышение дискретности 
    • gudstartup
      это диагностические параметры  а никакие не границы они показывают рассогласование  контуров а основные для настройки в servo параметрах. кстати такая схема как раз очень хорошо показывает что у вас начинаются проблемы с механикой и она уже потеряла жесткость а значит и точность и пора принимать меры. с новым станком никаких дрожаний нет и контур настроен оптимально
    • lem_on
      Я вообще любой информации рад буду, провода, так провода. 
    • Guhl
      Да, там вычисляется разница для контроля. Границы задаются параметрами, которые вы привели   
    • gudstartup
      вы картинку видели ?
    • Guhl
      Это все для контроля А для вычисления позиции это используется?
    • gudstartup
      а производителям чпу и станкостроителям вполне обычным @Guhl
    • Guhl
      Это не флуд Я никогда внимания на это не обращал, потому что работает станок и работает. Проблемы обычно не с размерами в моей практике А использование дискрет энкодера, полученных с погрешностью винта как ни крути, потому что коррекция шага винта тоже работает по точкам, в качестве заполнения между импульсами от линейки, на мой взгляд необычное решение. Нет, такое решение конечно заманчивое для повышения точности, но механику никто не отменял с ее немалыми погрешностями, которые значительно больше 10нм, например. Поэтому мне такое решение и кажется необычным   Я ж и говорю, что выглядит красиво. Но швп есть швп Там указано, что это именно для повышения точности или для предотвращения проблем с линейкой?
    • gudstartup
      психолог значит ну да ладно. просто  странно что вы с вашим опытом не знаете очевидных вещей очень похоже на флуд. там даже параметр есть который в диагностике это самое рассоглосование показывает вот сюда посмотрите
×
×
  • Создать...