Перейти к публикации

FFT, Ceйсмика, PSD, Transient


Рекомендованные сообщения



А в 152 был ответ. Повторить?

Не нужно.

Только динамика линейных и нелинейных конструкций это же не акустика.

Нет смысла все в одну комплексную матрицу сваливать. И потом бодаться с размерностью и скоростью решения. И про это Вам уже говорили.

Это же раздел динамики, а не акустики. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только динамика линейных и нелинейных конструкций это же не акустика.

Слишком много глупых фраз. Не несите их в массы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделитесь ссылкой. :unsure:

Чтобы с помощью пакета ИСПА осреднить свойства композитной среды и считать ее сплошной, необходимо на компьютер с установленной ИСПА установить пакет <noindex>Digimat</noindex>.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы с помощью пакета ИСПА осреднить свойства композитной среды и считать ее сплошной, необходимо на компьютер с установленной ИСПА установить пакет <noindex>Digimat</noindex>.

Сколько полезной информации. Спасибо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и проще <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/aver/Averag.htm</noindex> и в следующей есть. Вилка Хилла и все дела :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В первом приближении все линейно, главное правильно его сделать :rolleyes:

Какие КЭ используете при моделировании. Сколько узлов в злементе?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Фролов

<noindex>Digimat</noindex>.

а как кстати дела с ним будут обстоять после покупки их компанией MSC?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ET,1,BEAM189 ! квадратичный балочный элемент

ET,2,SHELL93

ET,3,SOLID186

эти обычно .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как кстати дела с ним будут обстоять после покупки их компанией MSC?

Я предлагаю купить MSC.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Фролов

Я предлагаю купить MSC.

я имел ввиду совместимость с ANSYS :huh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ET,1,BEAM189 ! квадратичный балочный элемент

3-х узловой стержень квадратичный.

А 2-х узловой стержень кубический.

Странно получается. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все квадратичные и нормально стыкуются между собой по согласованным степеням свободы. Без щелей. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все квадратичные и нормально стыкуются между собой по согласованным степеням свободы. Без щелей. :rolleyes:

Квадратичные стержни и квадратичные оболочки - с химией.

Без щелей не получается :unsure: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы правы. Согласования по базисным функциям полного нет. Что делать, грязным математикам приходится решать то, что нужно в отличие от чистых, которые решают так как можно. Но с другой стороны есть же теорема о единственности интерполирующего полинома... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что делать, грязным математикам приходится решать то, что нужно в отличие от чистых, которые решают так как можно.

Тогда очевидно еще и деление на грязных и чистых проектировщиков и грязных и чистых программистов САПР.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть же чистая математика, значит есть и не чистая :rolleyes:

Так я и говорю, что 2-х узловой кубический КЭ построен на чмстой математике.

А 3-х узловой квадратичный КЭ построен на НЕ чмстой математике. И свойства хуже и + химия + трещины на границах. И считается медленнее. Полный букет. :unsure:

С квадратичной тонкой оболочкой тоже самое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без щелей не получается .

Да что вам эти щели спать не дают... Черт с ними. Мне лично они не мешают.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Данная система подразумевает покупку блока для каждого станка. Монтаж и настройку выездным специалистом. При чем блоки эксклюзивные. Больше такие нигде не продаются. Идет жесткая привязка и зависимость только от одного поставщика. Зачем так усложнять. Думаю есть вариант с подключением каждого станка просто проводом без лишних закупок. Только софт на компьютер
    • Sabadash
      Пилится на станке такое)
    • Sabadash
      Приветствую! В процессе отладки станка Росфрезер HM04STM, имеет автосмену на 12 позиций инструмента HSM Works выбран как основная CAM, так как позволяет завязывать управляющие стратегии напрямую на перестраиваемый исходник геометрии детали, завязанный на cборку в SW Станок модифицирован до 4  осей, на базе волнового редуктора и сервопривода Delta Стойка поддерживает непрерывную обработку под точение микро механики, учимся делать циклоидные сервоприводы. Сейчас в процессе отладки постпроцессора, за основу взят постпроцессор для Mach 3 Mill, так как ранее он использовался под  аналогичную обработку под управлением Rich Auto DSP A18   4 Ось уже работает вдоль Х оси Проблема возникла с некорректной работой дуговой интерполяции. В мануале написано что стойка поддерживает дуговую интерполяцию для каждой из плоскостей.   Однако при запуске сгенерированной УП стойка выдает ошибку недоспустимого радиуса дуги. В мануале так же упомянуто о таком поведении в пункте 5     В постпроцессоре дуговая интерполяция включена, но как ее переключить на описанное в мануале стойки пока не разобрался.   Постпроцессор в поцессе правок. Если кто подскажет пример реализации подобного, буду очень благодарен HM04STM.cps
    • agering53
      Здесь выложена кое какая информация по сетевой системе, о которой я сообщал выше.  1. Универсальная сетевая система IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/5reascq3sppdbn1/IinDoc.zip/file 2. Видео ролики для системы IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/jwz8wwozj4iig1b/IIN-DNC_Video.rar/file
    • openair1981
    • maxx2000
      @davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.
    • davidovka
      Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером
    • maxx2000
      Вот ещё вопрос. Концентрический массив. Почему массив, чтобы потом сделать массив по привязке.  Есть у кого то соображения как?    
    • A_1
      Будет ли выполнена команда GOTO в этом кадре? IF 1>2 AND 5<10 GOTO GLUECK Sinumerik: расширенное программирование  Промокод "ЛЕТО" продолжает действовать на этот курс, а также курсы Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC
    • maxx2000
      @davidovka ахахахах, это шедевр. Просто шикарно. У меня просто культурный шок. Осталось допилить до полноценного нестинга 3D моделей и прощайте костыли с кучей прослоек из других программ. 
×
×
  • Создать...