FFT, Ceйсмика, PSD, Transient

[Fedor 1 601]

Нарываетесь. Сейчас пошлет

[Гость ISPA]

А в 152 был ответ. Повторить?

Не нужно.

Только динамика линейных и нелинейных конструкций это же не акустика.

Нет смысла все в одну комплексную матрицу сваливать. И потом бодаться с размерностью и скоростью решения. И про это Вам уже говорили.

Это же раздел динамики, а не акустики.

[Гость suvorov.as]

Только динамика линейных и нелинейных конструкций это же не акустика.

Слишком много глупых фраз. Не несите их в массы.

[soklakov 1 475]

Поделитесь ссылкой.

Чтобы с помощью пакета ИСПА осреднить свойства композитной среды и считать ее сплошной, необходимо на компьютер с установленной ИСПА установить пакет <noindex>Digimat</noindex>.

[Гость ISPA]

Чтобы с помощью пакета ИСПА осреднить свойства композитной среды и считать ее сплошной, необходимо на компьютер с установленной ИСПА установить пакет <noindex>Digimat</noindex>.

Сколько полезной информации. Спасибо.

[Fedor 1 601]

Можно и проще <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/aver/Averag.htm</noindex> и в следующей есть. Вилка Хилла и все дела

[Гость ISPA]

В первом приближении все линейно, главное правильно его сделать

Какие КЭ используете при моделировании. Сколько узлов в злементе?

[Дмитрий Фролов 0]

<noindex>Digimat</noindex>.

а как кстати дела с ним будут обстоять после покупки их компанией MSC?

[Fedor 1 601]

ET,1,BEAM189 ! квадратичный балочный элемент

ET,2,SHELL93

ET,3,SOLID186

эти обычно .

[soklakov 1 475]

а как кстати дела с ним будут обстоять после покупки их компанией MSC?

Я предлагаю купить MSC.

[Дмитрий Фролов 0]

Я предлагаю купить MSC.

я имел ввиду совместимость с ANSYS

[Гость ISPA]

ET,1,BEAM189 ! квадратичный балочный элемент

3-х узловой стержень квадратичный.

А 2-х узловой стержень кубический.

Странно получается.

[Fedor 1 601]

Все квадратичные и нормально стыкуются между собой по согласованным степеням свободы. Без щелей.

[Гость ISPA]

Все квадратичные и нормально стыкуются между собой по согласованным степеням свободы. Без щелей.

Квадратичные стержни и квадратичные оболочки - с химией.

Без щелей не получается .

[Fedor 1 601]

Вы правы. Согласования по базисным функциям полного нет. Что делать, грязным математикам приходится решать то, что нужно в отличие от чистых, которые решают так как можно. Но с другой стороны есть же теорема о единственности интерполирующего полинома...

[Гость suvorov.as]

Что делать, грязным математикам приходится решать то, что нужно в отличие от чистых, которые решают так как можно.

Тогда очевидно еще и деление на грязных и чистых проектировщиков и грязных и чистых программистов САПР.

[Fedor 1 601]

Есть же чистая математика, значит есть и не чистая

[Гость ISPA]

Есть же чистая математика, значит есть и не чистая

Так я и говорю, что 2-х узловой кубический КЭ построен на чмстой математике.

А 3-х узловой квадратичный КЭ построен на НЕ чмстой математике. И свойства хуже и + химия + трещины на границах. И считается медленнее. Полный букет.

С квадратичной тонкой оболочкой тоже самое.

[Гость suvorov.as]

Начинается.

[Борман 2 377]

Без щелей не получается .

Да что вам эти щели спать не дают... Черт с ними. Мне лично они не мешают.