Перейти к публикации

FFT, Ceйсмика, PSD, Transient


Рекомендованные сообщения

Да нет, обычно строители так говорят о секущем модуле упругости. Просто нелинейное звучит солиднее по их представлениям, актуальнее и новее. Особенно геометрическая актуальна при их то деформациях. Наверное удочки железобетонные собираются выпускать. Обычно они механику не знают, а проходят строительную механику :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Дмитрий Фролов

имелось ввиду это, не надо придираться к словам и фантазировать про удочки)

1. модальный анализ-то линейный. а вот преднапряжение создавалсь нелинейно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

имелось ввиду это, не надо придираться к словам и фантазировать про удочки)

1. модальный анализ-то линейный. а вот преднапряжение создавалсь нелинейно.

А какой в этом физический смысл? %)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"преднапряжение создавалсь нелинейно" - у меня ощущение что люди просто поленились посмотреть в математике что такое нелинейность, и действуют по правилу слышавших звон колоколов, их суперпозицию :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"преднапряжение создавалсь нелинейно" - у меня ощущение что люди просто поленились посмотреть в математике что такое нелинейность, и действуют по правилу слышавших звон колоколов, их суперпозицию :rolleyes:

Взяли люди от балды напряжения. Из нелинейного расчета.

И считают с ними собственные формы. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так напряжения от модуля при однородном материале не зависят. Это уже обсуждали здесь когда-то. S = E (x/x) e , а x можно брать любое... Модуль упругости то какой берут чтобы матрицу жесткости построить ? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Фролов

в статье имелась ввиду геометрическая нелинейность, если вы об этом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрите команду RESP, с её помощью можно из акселерограммы сделать спектр

тут ещё небольшая <noindex>статейка</noindex> на этот счет

А по-конкретнее?) Там надо сначала Transient cчитать? Может исходник?

В маткаде функция cfft.

До того как применять эту функцию нужно усреднить реализацию по нескольким временным окнам.

После применения cfft нужно получить спектр мощности по несложной формуле.

Там есть и сfft и CFFT и какую ТОЧНО брать( см. рисунок)? Они дают разные результаты + комплексные числа...

post-35250-1354261253_thumb.jpg

Попробовал FFT во Fluent, но там нужен файл сигнала, притом в формате флуента, а откуда его взять? у меня только xml :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в каких координатах решается "так называемое уравнение Ньюмарка". :unsure:

Если вы определяете собственные частоты, то сколько вы их определяете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Фролов

Если вы определяете собственные частоты, то сколько вы их определяете.

ровно на одну меньше, чтобы вы сказали, что мы не правы))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В отличие от линейно-спектральной

теории при анализе

переходных процессов возмо-

жен учет физической (нели-

нейная упругость, пластичность

материалов и т.д.), геометриче-

ской (если в процессе движения

системы ее характеристики из-

меняются вследствие больших

перемещений) и контактной не-

линейности (изменяющийся ста-

тус контакта), что является суще-

ственным фактором в некоторых

расчетах

Помимо этого при расчете кон-

струкции во временной поста-

новке решается так называемое

уравнение Ньюмарка, то есть ис-

пользуется прямое пошаговое

интегрирование уравнения дви-

жения по времени.

1. "решается так называемое уравнение Ньюмарка" Что это за уравнение?

2. В Ансис метод Ньюмарка учитывает нелинейную упругость, пластичность

материалов и т.д?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Фролов

ну не уравнение, а метод. соглашусь, тут мы ошиблись словом

подробнее читайте в хелпе ансиса, как и что он учитывает

и самое важное: если статья вам не нравится - не читайте :no_1:

А по-конкретнее?) Там надо сначала Transient cчитать? Может исходник?

да, сначала transient для одного узла. но вроде бы с 14-й версии команда должна была напрямую научится из ускорений спектр делать, не пробовал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подробнее читайте в хелпе ансиса, как и что он учитывает

Так вы же автор статьи. :unsure:

Вы в какой постановке решали в линейной или нелинейной?

Какую нелмнейность вы учитывали? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при чем тут модальный анализ ? Обычно под ним понимается нахождение собственных чисел и векторов, насколько понимаю и на их основе конструирование через суперпозицию других решений. При нелинейности ничего этого нельзя проделать, математика не позволяет... :unsure:

в статье имелась ввиду геометрическая нелинейность, если вы об этом.

Геометрическая нелинейность определяется через произведение производных, то есть деформаций. Хоть в справочнике посмотрите что ли каковы они численно и посмотрите какой будет их квадрат и на какой знак в принципе может влиять. Ну не рогатками же занимаемся и не удочками :rolleyes:

И насколько помню, где-то в хелпе было замечание, что при нелинейных материалах и прочем в модальном анализе берется начальный модуль ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И насколько помню, где-то в хелпе было замечание, что при нелинейных материалах и прочем в модальном анализе берется начальный модуль ....

Сам не проверял, но рискну предположить, что нет проблемы брать текущий модуль упругости из статики в модальный анализ, равно как и перетаскивать новые координаты узлов и напряжения при учете геометрической нелинейности. С алгоритмической точки зрения проблемы, вроде, нет. Или есть? Другое дело, кому это надо - считать собственный частоты потёкшей конструкции. Но мало ли какие задачи бывают.

А комментарий, скорее всего, касается модального без преднапряжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему, задача о гитарной струне - классика математической физики, а тут мультифизика, странно было бы если бы не было :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему, задача о гитарной струне - классика математической физики, а тут мультифизика, странно было бы если бы не было :rolleyes:

И где же нелинейность в классической задаче математической физики о гитарной струне

Utt=a2Uxx

?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в коэффициенте, как обычно можно спрятать. Типа от натяжения меняется. Или большие отклонения и учесть что sin x нельзя заменить на х, а надо еще квадратичный член разложения учесть ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...