Перейти к публикации

Геликоидный трансформер Кокоулина - ГТК


helicoide

Рекомендованные сообщения

Не пойдёт! Потому что это будет уже не Геликоидный Трансформер Кокоулина а какая-то убогая водяная мельница в трубе! Вобщем главные условия автора как я понял - обязательное закручивание и никаких пластин-плиц! А с остальным можете играться. :)

Пока ДА ДА ДА!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Коллега,забудем про КПД и ваши предложения пока, уясним, представим что-ли, витки сомкнутые сокращением шага ГТК до плотности пыжа в канале ствола ружья. Каким будет проток жидкости? верно-0, cкорость V=0! Начнём растягивать ,пускаем воду и тп..?!

То, о чём заявлялось должно работать от переменного давления по поверхности ленты

Закон Бернулли

Т.е автор не понимает принцип работы данного устройства

Представлялась откровенная лажа

EIV Вы поняли что хотел сказать ТС.

Представлялась поделка сделай сам, но условия проведения эксперимента - лажа. По этому я за нормальные условия проведения эксперимента или за получение числовых значений, а не

Крутится, как сатана

. хочу занть КПД данного устройства.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с остальным можете играться. :)

Настаиваю на прозрачной трубе, уменьшенной скорости потока и сделать уже резинку нормальную, а то застежка мешается.

хочу занть КПД данного устройства.

КПД низкий, да и черт с ним. Мне вот интересней как это - витки стоят в потоке, а лента крутиться на шкивах. Вот этот эффект я бы понаблюдал с удовольствием. Пусть даже с КПД 0,001.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока ДА ДА ДА!

Наконец то! Сама форма ГТК явилась ...Тянули маленького ерша из речушки? Как упирается?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настаиваю на прозрачной трубе, уменьшенной скорости потока и сделать уже резинку нормальную, а то застежка мешается.

КПД низкий, да и черт с ним. Мне вот интересней как это - витки стоят в потоке, а лента крутиться на шкивах. Вот этот эффект я бы понаблюдал с удовольствием. Пусть даже с КПД 0,001.

CFX владеете?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EIV Вы поняли что хотел сказать ТС.

Представлялась поделка сделай сам, но условия проведения эксперимента - лажа. По этому я за нормальные условия проведения эксперимента или за получение числовых значений, а не . хочу занть КПД данного устройства.

На кой хрен мне пудра,сами подумайте? Далось вам кпд. коль не хототе понять "продавливания ленты в потоке"

Настаиваю на прозрачной трубе, уменьшенной скорости потока и сделать уже резинку нормальную, а то застежка мешается.

КПД низкий, да и черт с ним. Мне вот интересней как это - витки стоят в потоке, а лента крутиться на шкивах. Вот этот эффект я бы понаблюдал с удовольствием. Пусть даже с КПД 0,001.

Вот! ВОТ! Стоит вроде но работает.

CFX владеете?

Нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настаиваю на прозрачной трубе, уменьшенной скорости потока и сделать уже резинку нормальную, а то застежка мешается.

КПД низкий, да и черт с ним. Мне вот интересней как это - витки стоят в потоке, а лента крутиться на шкивах. Вот этот эффект я бы понаблюдал с удовольствием. Пусть даже с КПД 0,001.

а если резинку не завивать, то насколько хуже крутиться будет? :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если резинку не завивать, то насколько хуже крутиться будет?

ИМХО, что при таком напоре воды можно не плоскую, а круглую резинку в трубу запихать с тем же результатом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CFX владеете?

Есть немного. Лучше Fluent'ом. Но пока руки вряд ли дойдут моделировать это дело. Да и собстно это ничего не даст. Какая-никакая сила сопротивления получится. А хватит ли ее на закручивание/раскручивание ленты все равно без эксперимента не понять.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть немного. Лучше Fluent'ом. Но пока руки вряд ли дойдут моделировать это дело. Да и собстно это ничего не даст. Какая-никакая сила сопротивления получится. А хватит ли ее на закручивание/раскручивание ленты все равно без эксперимента не понять.

В каком формате съест модель step?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллега,забудем про КПД и ваши предложения пока, уясним, представим что-ли, витки сомкнутые сокращением шага ГТК до плотности пыжа в канале ствола ружья. Каким будет проток жидкости? верно-0, cкорость V=0! Начнём растягивать ,пускаем воду и тп..?!

Походу замечательный тормоз получится. :clap_1: по принципу дискового. "Геликоидный тормоз Кокоулина "?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Походу замечательный тормоз получится. :clap_1: по принципу дискового. "Геликоидный тормоз Кокоулина "?

"Геликоидный тормоз КОКОУЛИН "? Bravo!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну модель то примитивная, её можно слепить быстренько.

Смотря о чем речь. Геликоид нарисовать - две минуты. Но это максимум CFD расчет и определение поля давлений. Определение какой-то силы сопротивления. Ее конкретная величина неинтересна, а тогда и расчет неинтересен. Разве что определить равномерность или неравномерность распределения давления - единственное, что можно полезного вытянуть из такого расчета.

Или у Вас другие предложения по постановке задачи?

А вот если бы собрать механизм в начале ветки представленный, где вместо ленты шарики и связи, было бы забавно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Геликоидный тормоз КОКОУЛИН "? Bravo!

Верно! Ищите и находите применение. НОВЯК в мехенике.Никто не знает всех возможностей полного использования на практике. Одно зубоскальство.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Геликоидный тормоз КОКОУЛИН "? Bravo!

эт зря.

давление воды в начале трубы будет сжимать соседние витки в конце трубы. при близком расположении винтков, как в пыже. можете подумать в этом направлении - вот и еще одно "применение"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря о чем речь. Геликоид нарисовать - две минуты. Но это максимум CFD расчет и определение поля давлений. Определение какой-то силы сопротивления. Ее конкретная величина неинтересна, а тогда и расчет неинтересен. Разве что определить равномерность или неравномерность распределения давления - единственное, что можно полезного вытянуть из такого расчета.

Или у Вас другие предложения по постановке задачи?

А вот если бы собрать механизм в начале ветки представленный, где вместо ленты шарики и связи, было бы забавно.

Вы серьёзно? ВВАО!

эт зря.

давление воды в начале трубы будет сжимать соседние витки в конце трубы. при близком расположении винтков, как в пыже. можете подумать в этом направлении - вот и еще одно "применение"

Ни о каком уплотнении витков от воздействия внешних сил НЕТ РЕЧИ! Количество и шаг задаются предварительным скручиванием и всё.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот если бы собрать механизм в начале ветки представленный, где вместо ленты шарики и связи, было бы забавно.

Это в каком сообщении?

Имеется в виду лента не резиновая, а на шарнирах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...