Перейти к публикации

Геликоидный трансформер Кокоулина - ГТК


helicoide

Рекомендованные сообщения

Дорогой автор чего вы игнорируете вполне конкретные замечания, шнековые насосы и подъемники давно и успешно работают, шнековые дозаторы, шнековые транспортеры, все это есть ,посчитано и отлично работает, и работает оно без всяких лент. КПД современных электродвигателей и генераторов настолько высок что разве что магическое вмешательство поможет добиться большего, всякие приливные и другие альтернативные электростанции настолько не эффективны, что скоро на все это даже очень наивные люди денег давать не будут. Я вижу вы никогда не работали ни с лентами ни с транспортерами иначе подобного бы не предлагали, вы понятия не имеете про трение в барабанах, про трение в подшипниках про нагрев лент, про силу натяжения ленты, чтобы она таки кой чего переносила а не скользила по барабану, и какие потери все это несет, как вообще механик может такое предлагать, у вас есть высшее техническое образование или просто не хватает практики ? Архитектура - да, строят всякую новомодную пургу вроде как для эстетов, потому как деньги слишком легко достались тем кто это финансирует, да в этой сфере возможно все, так как она не предлагает получения прибыли, ну окромя как для архитектора-дизайнера и собственно строителей, а вот машиностроение предполагает, механизм должен работать и работать эффективно и себя окупать, иначе его никто не купит, он будет неконкурентоспособным.

"Архитектура - да, строят всякую новомодную пургу вроде как для эстетов, потому как деньги слишком легко достались тем кто это финансирует, да в этой сфере возможно все, так как она не предлагает получения прибыли, ну окромя как для архитектора-дизайнера и собственно строителей". Уже не плохо.

post-37141-1350637331_thumb.jpg

post-37141-1350637380_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


скептики поймут и успокоятся, инвесторы выстроятся в длинную очередь, проснутся и загудят родные заводы

где то я уже такое слышал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

katalex-3, а вы утверждали, что товарищ не претендует на роль спасителя человечества.

Евонный Мессия все-таки осуществил свою мечту детства - в италии подался. :clap_1: И он на спасителя человечества претендует, а не России :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель отработается для визуализации и доступности в понимании даже школьникам, термины и определения обретут выверенную точноть, скептики поймут и успокоятся, инвесторы выстроятся в длинную очередь

Инвесторов вы может быть и убедите (хотя я сильно сомневаюсь), но законы физики вам не изменить, и конструкция как была изначально неэффективной так ею и останется.

Вообщем, держите нас в курсе! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Евонный Мессия все-таки осуществил свою мечту детства - в италии подался. :clap_1: И он на спасителя человечества претендует, а не России :wink:

От чего или кого спасать -то? Чушь это.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скептики поймут и успокоятся, инвесторы выстроятся в длинную очередь, проснутся и загудят родные заводы

Турта отакуе, галактика опасносте! Вызывайте Чаке и Онотоле!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геликоиды! Они заполонили планету!

Т.С. кроме красивых картинок и разглагольствований ничего не представил, но повеселил

З.Ы. Вариант гибкого водяного колеса без плиц незачёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геликоиды! Они заполонили планету!

Комплимент можно? Вы очень похожи на ГЕЛИКОИД ! На аватарке. Ус отклеился?

Т.С. кроме красивых картинок и разглагольствований ничего не представил, но повеселил

З.Ы. Вариант гибкого водяного колеса без плиц незачёт.

Ну ведь и это неплохо?

Комплимент можно? Вы очень похожи на ГЕЛИКОИД ! На аватарке. Ус отклеился?

Ну ведь и это неплохо?

"Т.С. кроме красивых картинок и разглагольствований ничего не представил," Что ещё -то надо представлять? Учебники по физике?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Т.С. кроме красивых картинок и разглагольствований ничего не представил," Что ещё -то надо представлять? Учебники по физике?

Учебники по физике похоже не открывались, после окончания средней школы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ведь и это неплохо?

да плохо. у Вас жидкость большей частью вхолостую по трубе течет. КПД несколько можно увеличить если трубу сделать витой и сечением по форме ленты. если установить пластины (плицы) - КПД тогда еще вырастет и будет почти как у водяного колеса.

Если плицы сделать круглыми с центром на оси ремня - то трубу можно сделать цилиндрической даже. А если ремень не закручивать - еще лучше будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Т.С. кроме красивых картинок и разглагольствований ничего не представил," Что ещё -то надо представлять? Учебники по физике?

Эксперимент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подобие эксперимента уже представлял ТС

Доработывать надо творение это. Не очень эксперимент получился.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доработывать надо творение это. Не очень эксперимент получился.

Думаю, на данном образце можно провести более правильный эксперимент, дорабатывать нужно будет позже если работать будет :).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подобие эксперимента уже представлял ТС

То, о чём заявлялось должно работать от переменного давления по поверхности ленты

Закон Бернулли

Т.е автор не понимает принцип работы данного устройства

Представлялась откровенная лажа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да плохо. у Вас жидкость большей частью вхолостую по трубе течет. КПД несколько можно увеличить если трубу сделать витой и сечением по форме ленты. если установить пластины (плицы) - КПД тогда еще вырастет и будет почти как у водяного колеса.

Если плицы сделать круглыми с центром на оси ремня - то трубу можно сделать цилиндрической даже. А если ремень не закручивать - еще лучше будет.

Коллега,забудем про КПД и ваши предложения пока, уясним, представим что-ли, витки сомкнутые сокращением шага ГТК до плотности пыжа в канале ствола ружья. Каким будет проток жидкости? верно-0, cкорость V=0! Начнём растягивать ,пускаем воду и тп..?!

То, о чём заявлялось должно работать от переменного давления по поверхности ленты

Закон Бернулли

Т.е автор не понимает принцип работы данного устройства

Представлялась откровенная лажа

Ну ,Вы мужики даёте!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КПД несколько можно увеличить если трубу сделать витой и сечением по форме ленты. если установить пластины (плицы) - КПД тогда еще вырастет и будет почти как у водяного колеса.

Если плицы сделать круглыми с центром на оси ремня - то трубу можно сделать цилиндрической даже. А если ремень не закручивать - еще лучше будет.

Не пойдёт! Потому что это будет уже не Геликоидный Трансформер Кокоулина а какая-то убогая водяная мельница в трубе! Вобщем главные условия автора как я понял - обязательное закручивание и никаких пластин-плиц! А с остальным можете играться. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...