Геликоидный трансформер Кокоулина - ГТК

[Гость]

Владимир Геннадьевич, без экспериментальной простенькой модельки (генератора, двигателя, турбины, плотины или еще чего там, с выхлопом кпд больше 0 %) Ваша идея останется никому не нужной запатентованной идеей, которую будут беспощадно подвергать сомнению в ее жизнеспособности

[MFS 248]

которую будут беспощадно подвергать сомнению в ее жизнеспособности

Я бы даже сказал сладострастно подвергать)).

[Гость]

Я бы даже сказал сладострастно подвергать

А то!

[helicoide 0]

не будет. Лента геликоида эластичная? Эластичная, а как же иначе. Даже если давление жидкости сможет сдвинуть первую по ходу своего движения волну геликоида, то ближайшие к ведомому ролику волны лишь сдеформируются, поглощая эту условно-полезную работу потока; лента перематываться не будет.

Давно бы уже построили физическую модель (в одном из Ваших видео мелькал кусок пластиковой канализационной трубы - наверняка уже проверили?) и выложили видео, на корню опровергающее все околонаучные рассуждения данного инженерного сообщества. Но видео нет.

"Лента геликоида эластичная? Эластичная, а как же иначе. Даже если давление жидкости сможет сдвинуть первую по ходу своего движения волну геликоида, то ближайшие к ведомому ролику волны лишь сдеформируются, поглощая эту условно-полезную работу потока; лента перематываться не будет. Давно бы уже построили физическую модель" Ошибочно считать ленту элластичной-это у меня в руках полоска прорезиненной ткани а реальная практически не растяжима.( возвращаюсь к модели-верёвочной лестнице,только вместо верёвок стальные канаты или цепи и тп..Эластичным может быть полотно ленты,её заполнение.Вся скрутка несуща, как ферма, жёстка, практически это стальной шнек - в этом и суть преображения,трансформирования.

Владимир Геннадьевич, без экспериментальной простенькой модельки (генератора, двигателя, турбины, плотины или еще чего там, с выхлопом кпд больше 0 %) Ваша идея останется никому не нужной запатентованной идеей, которую будут беспощадно подвергать сомнению в ее жизнеспособности

Постараюсь в ближайшее время отснять и предъявить.

[Intento 357]

На всей длине скрученная лента - это жёсткий элемент

Вся скрутка несуща, как ферма, жёстка, практически это стальной шнек

мне одному очевидно, что эти свойства ставят крест на способности ленты к перематыванию вокруг роликов?

То есть между роликами, немного утрируя, приварены две стальных полосы-геликоида?

[zwee 9]

мне одному очевидно, что эти свойства ставят крест на способности ленты к перематыванию вокруг роликов?

То есть между роликами, немного утрируя, приварены две стальных полосы-геликоида?

Если внимательно посмотреть на форму то становится понятно что никакой жесткости там и близко нет, автор снова ошибается, эту скрученную ленту можно легко гнуть в любом направлении, потому что ребер жесткости никаких нет, с какой стороны на неё не глянь всюду будет видно тонкое место.

[JohnsonN 50]

Извините, что вновь вклиниваюсь в Ваше общение. Уважаемый Helicoide, это новая форма троллинга?

[helicoide 0]

Я бы даже сказал сладострастно подвергать)).

Во где кровожадные маньяки обосновались?!

Если внимательно посмотреть на форму то становится понятно что никакой жесткости там и близко нет, автор снова ошибается, эту скрученную ленту можно легко гнуть в любом направлении, потому что ребер жесткости никаких нет, с какой стороны на неё не глянь всюду будет видно тонкое место.

Жёсткость безусловно в пределах заданного силового натяжения. В случаях значительной протяжённости с интервалами можно устанавливать любое количество напр-х роликов

Извините, что вновь вклиниваюсь в Ваше общение. Уважаемый Helicoide, это новая форма троллинга?

Сбегал в Википедию. Простите, нет конечно. Мой первый опыт прямого общения,неопытность и волнение.

[zwee 9]

helicoide жесткость этой скрученной ленты не больше жесткости точно такой же нескрученной ленты. Причем достаточно всего двух полных витков чтобы повились узлы в которых она будет легко гнуться. В результате легкий изгиб в любом направлении.

Да собственно чего рассуждать, вырежите из жестянки небольшую ленту, скрутите её и вы сами во всём убедитесь - скручивание не дает никакой жесткости.

[helicoide 0]

Если внимательно посмотреть на форму то становится понятно что никакой жесткости там и близко нет, автор снова ошибается, эту скрученную ленту можно легко гнуть в любом направлении, потому что ребер жесткости никаких нет, с какой стороны на неё не глянь всюду будет видно тонкое место.

В местах кратных шагу геликоида-Да, не это свойство замечательно,поскольку позволяет вариантности "запасовки"ленты."Жёсткость" должна соответствовать "сопротивлению (случай ГЭС) приводов генератора.Лента постоянно "убегает"от критических ситуаций.

[helicoide 0]

helicoide жесткость этой скрученной ленты не больше жесткости точно такой же нескрученной ленты. Причем достаточно всего двух полных витков чтобы повились узлы в которых она будет легко гнуться. В результате легкий изгиб в любом направлении.

Да собственно чего рассуждать, вырежите из жестянки небольшую ленту, скрутите её и вы сами во всём убедитесь - скручивание не дает никакой жесткости.

"Ломка" ленты особый момент, это чувствуется в экспериментах,она -лента упруго сопротивляется.

"Запасовка" ленты

Слева "мёбиусная" , справа "обычная"

[soklakov 1 476]

На всей длине скрученная лента -это жёсткий элемент,всегда ориентированный относительно потока энергоносителя в положении наибольшего сопротивления

Насчет наибольшего сопротивления - это Вы загнули. После одного-двух первых витков поток развернется, закрутится и будет только слегка тереться о стенки ленты. Хотя, для пущей уверенности можно и промоделировать, если руки у кого-нибудь дойдут.

[zwee 9]

В местах кратных шагу геликоида-Да

Это если смотреть только например в продольном сечении. Но дело в том что в любой точке ленты всегда найдется такое сечение, проекция на которое даст узел толщиной в саму ленту, а значит лента может "сыграть" в любой точке.

Но отсутствие жесткости это по большому счёту фигня по сравнению с тем что сама система в принципе неработоспособна, она если и будет работать то с КПД очень близком к нулевому, как уже вам неоднократно говорили. А такое никому не нужно. Создавать нужно то что ЛУЧШЕ имеющегося на сегодняшний день - эффективнее, проще в изготовлении, удобнее в эксплуатации и обслуживании, дешевле в конце концов! А ваш механизм проигрывает обычным турбинам с винтом по всем этим параметрам. Если бы он выигрывал хотябы в чем-то одном то можно было бы ещё найти область где именно этот параметр будет критичным и именно в той узкой области он может быть был бы востребован. Но когда система хуже имеющегося во всём, то это практически гарантия что оно никому не понадобится. Да, сам механизм прикольный но в инженерном деле сплошь и рядом бывает так, что какая-то красивая идея несмотря на свою красоту показывает очень плохие результаты и её приходится отбрасывать. Я инженер-конструктор и мне ежедневно приходится перебирать десятки если не сотни конструктивных решений. И должен вам сказать что это вполне нормально когда бОльшая часть решений отбрасывается. Я понимаю что вы как изобретатель настолько сроднились со своим детищем что просто таки потеряли способность критично на него смотреть, так всегда бывает, но вы всё-таки попробуйте прислушаться к тому, что вам в один голос говорят опытные и грамотные инженеры.

[helicoide 0]

Насчет наибольшего сопротивления - это Вы загнули. После одного-двух первых витков поток развернется, закрутится и будет только слегка тереться о стенки ленты. Хотя, для пущей уверенности можно и промоделировать, если руки у кого-нибудь дойдут.

Направления потока и трансформера бесплотинной ГЭС находятся под углом,обеспечивающим "равномерность"загрузки всех витков и наибольшую овеваемость и минимум турбулентности.

Насчет наибольшего сопротивления - это Вы загнули. После одного-двух первых витков поток развернется, закрутится и будет только слегка тереться о стенки ленты. Хотя, для пущей уверенности можно и промоделировать, если руки у кого-нибудь дойдут.

Направления потока и трансформера бесплотинной ГЭС находятся под углом,обеспечивающим "равномерность"загрузки всех витков и наибольшую овеваемость и минимум турбулентности.

[Гость]

Направления потока и трансформера бесплотинной ГЭС находятся под углом,обеспечивающим "равномерность"загрузки всех витков и наибольшую овеваемость и минимум турбулентности.

Есть результаты матмоделирования, подтверждающие это?

[helicoide 0]

Это если смотреть только например в продольном сечении. Но дело в том что в любой точке ленты всегда найдется такое сечение, проекция на которое даст узел толщиной в саму ленту, а значит лента может "сыграть" в любой точке.

Но отсутствие жесткости это по большому счёту фигня по сравнению с тем что сама система в принципе неработоспособна, она если и будет работать то с КПД очень близком к нулевому, как уже вам неоднократно говорили. А такое никому не нужно. Создавать нужно то что ЛУЧШЕ имеющегося на сегодняшний день - эффективнее, проще в изготовлении, удобнее в эксплуатации и обслуживании, дешевле в конце концов! А ваш механизм проигрывает обычным турбинам с винтом по всем этим параметрам. Если бы он выигрывал хотябы в чем-то одном то можно было бы ещё найти область где именно этот параметр будет критичным и именно в той узкой области он может быть был бы востребован. Но когда система хуже имеющегося во всём, то это практически гарантия что оно никому не понадобится. Да, сам механизм прикольный но в инженерном деле сплошь и рядом бывает так, что какая-то красивая идея несмотря на свою красоту показывает очень плохие результаты и её приходится отбрасывать. Я инженер-конструктор и мне ежедневно приходится перебирать десятки если не сотни конструктивных решений. И должен вам сказать что это вполне нормально когда бОльшая часть решений отбрасывается. Я понимаю что вы как изобретатель настолько сроднились со своим детищем что просто таки потеряли способность критично на него смотреть, так всегда бывает, но вы всё-таки попробуйте прислушаться к тому, что вам в один голос говорят опытные и грамотные инженеры.

. "Я понимаю что вы как изобретатель настолько сроднились со своим детищем что просто таки потеряли способность критично на него смотреть, так всегда бывает, но вы всё-таки попробуйте прислушаться к тому, что вам в один голос говорят опытные и грамотные инженеры". Здесь Вы ошибаетесь, я имею немало горького опыта и как в конструкторской работе, так и творческой работе вообще, но ваше одноголосие, которого впрочем ещё и не вижу -не факт. Стараюсь не быть упрямым, но упорным- да. Того смысла,который Вы вложили в слово ДЕТИЩЕ нет. Сам знаю. что оно не бесспорно... но с уважением и пониманием отношусь к высказываниям всех товарищей . Жаль,что раньше недооценивал полезности такой формы контактов,здорово вставляет. Это не последняя и не главная моя разработка, но опыт бесценен.Спасибо. Чао!

[Гость suvorov.as]

Спасибо. Чао!

Пока, пока.

[Гость Magarec]

Это не последняя и не главная моя разработка, но опыт бесценен.Спасибо. Чао!

Ждем новых разработак для обсуждений.

[zwee 9]

но ваше одноголосие, которого впрочем ещё и не вижу -не факт

Вы просто упорно не желаете видеть, поэтому и не видно. О практически нулевом КПД вам здесь не говорил только ленивый. О том почему конструкция неработоспособна вам разъяснили на пальцах как школьнику с самых разных сторон. Не видеть этого нужно быть действительно слепцом.

Спасибо. Чао!

И вам не кашлять!

[helicoide 0]

С пылу, с жара ! Смонтирую попозже, но уже можно воснотреть видео. Your video will be live at: <noindex>http://youtu.be/LM9CNqhaCQc</noindex> DSCF6462

" Рабочим органом является специальная лента, исключающего деформации сжатия в поперечном направлении ленты, одновременно хорошо работающей при деформациях изгиба и кручения, установленной на шкив - валах, причём одна из "ветвей" (рабочего хода) предварительно скручивается определённым образом, представляя по- существу геликоидную поверхность."Должна быть, а у меня резинка для трусов -намокла сразу, слипается тк.. нет "поперечной жёсткости",вытягивается. Труба (канализационная,верно спец.заметил) больше по диаметру,сечение струи в несколько раз меньше требуемого и много всяких недоработок...Просушусь прокоментирую.