Перейти к публикации

Конфликт с инженером


dinizzzz

Рекомендованные сообщения

Как было сформулировано задание в данном случае, так оно и было выполнено.

О том и речь. какое ТЗ такое и КД.

ПыСы Хотите 50 шапок из одного барана- получите...

Плохому начальнику важно иметь подтверждение того, что он умнее подчиненного, несмотря на все его(подчиненного) дипломы. Так он и считает. И как "умный" начальник он понимает, что все его пытаются надуть и он этого не позволит. Постоянно прессует подчиненного и сомневается в его компетентности. Пишет на форумы и т.д.

О! ныне это весьма модно и распространено. Обычно такого работодателя можно просеч сразу и с ним лучше дел не иметь, либо сразу расставить точки над "И".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


плакат в одном из автосервисов:

БЫСТРО, КАЧЕСТВЕННО, ДЁШЕВО: выберите любые два пункта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плакат в одном из автосервисов:

БЫСТРО, КАЧЕСТВЕННО, ДЁШЕВО: выберите любые два пункта.

Это из законов Мерфи
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закон мерфи мой любимый и второй не имеющий исключений после закона всемирного тяготения. Если знать, что прикуренная сигарета вызывает автобус, то ждать его не будешь никогда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Сегодня вызвали на участок с формулировкой: мы не можем разобраться как сделать деталь. Два слесаря сделали зенковки с одной стороны. Начали доказывать, что я не умею оформлять чертежи и т.д. Слесарь мне заявил: я когда делаю деталь по чертежу не должен думать (времени нет), должно быть все понятно сразу. На видах нет невидимых линий - это самая большая проблема для них оказывается.

Вопрос: что то не так с чертежом или ... ?

post-32170-0-04700100-1429944446.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавили бы изометрию для справок и всё.  :smile:  И не надо ничего переделывать и доказывать.

должно быть все понятно сразу

ГОСТ 2.305-68 чтобы сразу всё стало понятно. Там даже картинки как для маленьких есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавили бы изометрию для справок и всё.  :smile:  И не надо ничего переделывать и доказывать.

 

должно быть все понятно сразу

ГОСТ 2.305-68 чтобы сразу всё стало понятно. Там даже картинки как для маленьких есть.

Этов все правильно, тем более средства CAD делают изометрию на автомате.

Но слесаря это оправдывать не должно - думать ему таки НУЖНО. 

Кстати, принципы построения видов американских и европейских отличаются..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати, принципы построения видов американских и европейских отличаются..

Думаешь, слесарь - афроамериканец или мексиканец?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Думаешь, слесарь - афроамериканец или мексиканец?

 

Да тут получается целых два слесаря ненашинских: им не понятно почему вид снизу нарисован сверху, нет стрелки направления взгляда и почему нет невидимых линий.

PS тот случай, когда отсутствие невидимых ввело в ступор слесарей. Видимо кто то их приучил к невидимым до меня.  :wallbash:

 

 

ГОСТ 2.305-68 чтобы сразу всё стало понятно. Там даже картинки как для маленьких есть.

 

А причем здесь ГОСТ? Мой чертеж не по ГОСТ или слесарю его нужно прочитать? Или как на картинке в ГОСТ ннужно рисовать вместо вида снизу вид сверху с невидимыми зенковками?

post-32170-0-32975800-1429949644.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше было бы дать 2 разреза по отверстиям. Было бы более наглядно.

Есть такое золотое правило - "хочешь убрать с чертежа невидимиые линии - дай разрез или сечение."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть такое золотое правило - "хочешь убрать с чертежа невидимиые линии - дай разрез или сечение."

И кто же это правило придумал? Зачем мне резать деталь, если я на проекционных видах все могу показать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чертеж в целом ничего, понятный, но вот где так учат образмеривать отверстия с зенковкой? Тут я поддерживаю ART разрез или сечение не помешало бы! И где толщина листа? Может я не увидел!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но вот где так учат образмеривать отверстия с зенковкой? Тут я поддерживаю ART разрез или сечение не помешало бы!
 

Вы серьезно что ли? Никогда так отверстия не образмеривали? Почитайте ГОСТ 2.318-81

http://www.stbgroup.ru/portals/1/docs/rst/gost/2_318_81.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лучше было бы дать 2 разреза по отверстиям.
 

Это лучшее, что можно придумать. Я стараюсь всегда так делать. Есть отверстие - разрез/вырыв.


ннужно рисовать вместо вида снизу вид сверху с невидимыми зенковками?
 

А какая сила определяет где верх а где перед?  :biggrin:  Второй чертёж нагляднее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но слесаря это оправдывать не должно - думать ему таки НУЖНО. 

Если что то можно сделать неправильно, то это будет сделано неправильно - очередной закон Мерфи.

Так что если слесарю придется думать, то 100% он накосячит.

Оно надо? Не проще ли добавить виды, как тут говорят, чтобы и ребенку было понятно? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И кто же это правило придумал? Зачем мне резать деталь, если я на проекционных видах все могу показать?

Вы правы - нет такого правила. Но реальность такова, что нужно учитывать уровень мышления, образования и состояния (устал человек) других участников процесса. Т.е. лучше перестраховаться и "притормозить", "пропустить" (не допустить "аварии"), даже если другой нарушает правила.

Например, левая резьба обозначается LH. Но если не указать дополнительно (выноска с текстом, что резьба левая), то обязательно сделают обычную правую резьбу. Особенно на макете. Проверьте на своих... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оно надо? Не проще ли добавить виды, как тут говорят, чтобы и ребенку было понятно? 

Никакие тут виды больше не нужны, они просят добавить невидимые линии, что было понятно на какой стороне зенковка.

Мне мастер завил: я привык и меня учили, что на чертеже должны быть три вида по умолчанию: главный, слева и сверху. Я тут такой сякой нашелся и это правило нарушил, сделал вид снизу и сразу ступор и 15 деталей в брак. 

PS просто вместо вида снизу я им вид сверху нарисую с невидимыми линиями и тогда им станет понятно.

Вы правы - нет такого правила. Но реальность такова, что нужно учитывать уровень мышления, образования и состояния (устал человек) других участников процесса. Т.е. лучше перестраховаться и "притормозить", "пропустить" (не допустить "аварии"), даже если другой нарушает правила.

Например, левая резьба обозначается LH. Но если не указать дополнительно (выноска с текстом, что резьба левая), то обязательно сделают обычную правую резьбу. Особенно на макете. Проверьте на своих... :smile:

 

А еще реальность такова, что кроме разработчика этот чертеж нафиг кому нужен, остальные его просто подписывают и за все должен я отдуваться. Я не оператор туалетной бумаги и всегда свою точку зрения отстаю с аргументацией. Это первый случай в моей практике когда брак на такой простой детали возник. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертеже ошибок нет. Если деталь не соответствует чертежу, виноват изготовитель.

Разработчик  мог бы сделать чертёж более информативным, учитывающим уровень производства. Но это не причина брака. Причина - неумение слесаря разобраться где какой вид.

Я вообще не понимаю что тут обсуждать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
×
×
  • Создать...