Перейти к публикации

Хочу жить на Западе


Солнцеворот

Рекомендованные сообщения

И даже атомный мусор складывют в шахтах, тут в Германии.

Несмотря на то что Дума в России уже

И кто тут лицимер?

Складывают не атомный мусор, а ОЯТ — отработавшее ядерное топливо. Это далеко не одно и тоже. Просто ОЯТ — "светит" и поэтому его не задумываясь отправляют в мусор. Вам для ликбеза: в этом топливе мусора 4-5% — остальное уран-238 и 235 и плутоний разных изотопов и трансурановые элементы, которые могут быть возвращены опять в реактор после переработки на специальных заводах. В процессе этой переработки отделяют уран, плутоний и трансурановые элементы от продуктов деления — всей таблицы Менделеева, которые и есть отходы — мусор. Этот мусор на этих заводах по различным технологиям остекловывается, т.е. заплавялется в специальную смесь, которая может храниться несколько столетий и не подвержена взаимодействию с водой или воздухом. Заводы по переработке ОЯТ существуют в Англии, Франции и России. Наиболее правильный с точки зрения физики, техники и безопасности путь возврата этого переработанного топлива в реакторы на быстрых нейтронах, а не на тепловых. В мире на АЭС сейчас 99% это реакторы на тепловых нейтронах. В России, кстати, работают такие реакторы быстрых нейтронах. Один исследовательский, а один промышленного масштаба, ещё один строится, осталось около 2 лет до энергопуска. Один в Казахстане закрыли после 25 лет успешной работы в 1998 году, американцы постарались, пробашляли закрытие... У французов они (реакторы на быстрых нейтронах) не пошли, они два таких реактора построили в конце 80-х годов, кишка оказалась тонка. У японцев построен один в 1994 году, но на нём были две аварии в 1995 и 2010 годах (без выбросов наружу) и реактор пока не пущен вновь. Это к вопросу о западных технологиях...

Так вот, у Германии нет таких заводов по переработке, потому она и складирует это топливо. А у тех же Штатов попробуй выпроси или купи эти отходы — фиг! У них есть специальная гора в недра которой они пока складируют это отработавшее топливо. Ещё раз повторяю: в этих "отходах" около 95% топлива, которое можно ещё жечь и жечь. Французы переработанное у себя на заводе топливо пускают в свои АЭС на повторный цикл, но это не самый лучший способ, о чём я писал выше, так как эти их реакторы на тепловых нейтронах. И там есть ограничения различные, про которые писать не буду, нужны спец. знания чтобы понять почему. А реакторы на быстрых нейтронах — всеядны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SVB, прочел дважды Вашу выкладку. Для полного моего понимания картины скажите мне, пожалуйста: чернобыльский реактор был на быстрых или на тепловых нейтронах :rolleyes: ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB, прочел дважды Вашу выкладку. Для полного моего понимания картины скажите мне, пожалуйста: чернобыльский реактор был на быстрых или на тепловых нейтронах :rolleyes: ?

На тепловых, так же как и Фукусимские реакторы, про которые вы почему то не спрашиваете... :smile:

И они были американского дизайна и с "вышколенным" японским менеджментом по обслуживанию.

На Три Майл айленде в Штатах был реактор также на тепловых нейтронах, это у которого в 1979 году зона сгорела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB, MFS, IBV, вы совершенно напрасно тут стучите лысиной по паркету. Японцам- элементарно не повезло с этими цунами. Да, конечно, можно было бы заранее предусмотреть некоторые вещи, продумать и предпринять заранее кое-что. Но, если бы не эти цунами, то электростанции в Фокусиме благополучно проработали бы еще не один десяток лет. В Чернобыле же катастрофа произошла в следствие врожденного рас#издяйства, которое уже, буквально, в крови у советских граждан всех уровней. Я уже не говорю, что последствия и убытки Чернобыля и Фокусимы- и рядом не стояли. Да и на праздничную демонстрацию в пик радиации в Фокусиме граждан принудительно никто не гнал. Так что не надо путать теплое с мягким. А также- искать потайной смысл там, где его нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мире на АЭС сейчас 99% это реакторы на тепловых нейтронах. В России, кстати, работают такие реакторы быстрых нейтронах. Один исследовательский, а один промышленного масштаба, ещё один строится, осталось около 2 лет до энергопуска.

тепловые,нейтроный-современые технологии! :clap_1:

Нагревают воду-вращают турбину. :smile:

Аналогичная ситуация с ITER будет,будут плазмой водичку кипятить :smile:

"Большой атомный кипятильник"-правильное название АЭС

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

врожденного рас#издяйства, которое уже, буквально, в крови у советских граждан всех уровней.

Полагаю, у тебя тоже советское образование... :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что не надо путать теплое с мягким.

Здоровая мысль, но в таком случае не стоило бы смешивать действия властей и обслуживающего персонала с техническими вопросами.

На мой взгляд, принцип действия станции никаким образом не соотносится ни с действиями властей ни с действиями персонала станции. Японцы, кстати, тоже на первой стадии ликвидации аварии неплохо накосячили.

А по поводу "повезло/не повезло" тоже можно сказать, что Чернобыльской станции не повезло, что персонал лоханулся.

Ну да ладно. Вам же для "полного моего понимания картины" информации уже достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полагаю, у тебя тоже советское образование... :smile:

Да, ну и что? Учился и сдавал экзамены честно. Лекции не прогуливал. Решал задания и делал курсовые еще для пол-группы. Денег за это не брал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но, если бы не эти цунами, то электростанции в Фокусиме благополучно проработали бы еще не один десяток лет.

Sulla, а почему японцы АЭС Монжу с быстрым реактором так и не смогли нормально эксплуатировать? Только чур про цунами не вспоминать! На Монжу цунами там не было. А у них то пожар — в 1995 году, то потеря (выпало в зону) перегрузочного оборудования — в 2010 году.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учился и сдавал экзамены честно.

И, типа, ты такой один (не такой как все)?

Остальные с "врождённым"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB, MFS, IBV, вы совершенно напрасно тут стучите лысиной по паркету.

Ну если вы никак не поймете, что ваше злорадство дурно пахнет, то значит не напрасно.

В Чернобыле же катастрофа произошла в следствие врожденного рас#издяйства,

Вряд ли вы знаете что там было, ага.

которое уже, буквально, в крови у советских граждан всех уровней.

Это тупо хамство и толстый троллинг. За такое на благословенном Западе судят и лишают доступа к соответствующим сервисам. Локально такое по силам и форумной администрации, думаю форум от этого потеряет очень и очень немного.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по поводу "повезло/не повезло" тоже можно сказать, что Чернобыльской станции не повезло, что персонал лоханулся.

На Чернобольской АЭС ,штатная ситуация была.Персонал всё делал правильно.

Произошел анамольный выброс энергии,который до сих пор объяснить не могут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже не говорю, что последствия и убытки Чернобыля и Фокусимы- и рядом не стояли.

Да? А можно цифры сравнительные в студию?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть другие — дешевые предложения?

А то... :bleh:

Для начала нужно понять -что такое электричество,а потом уже заниматься его производством

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Чернобольской АЭС ,штатная ситуация была.Персонал всё делал правильно.

Произошел анамольный выброс энергии,который до сих пор объяснить не могут.

Пальцем в небо попал! Чего не знаешь — не суди. :mad: Персонал нарушил кучу инструкций и регламентов, за что и сел, но и были конструкторские дефекты, которые, кстати, соблюдением нарушенных инструкций обнулялись.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...