Пост процессор под MACH3

[Razer 1]

надо сказать что сверление то делает. простой пример с плитой и 4 отверстиями. ступенчатое сверление работает.

[Dimasik-ola 37]

станок рукотворный. трехкоординатник. поле 800x550X180. Электроника пурелоджиковская. цеплял к мачу, вроде двиглы шевелятся (шаговики). моторчики 18кг/см. может конечно слабовато, но уж дерево грызть точно будет.

ну вот фотка одного из этапов. сейчас с деньгами напряженка. жду стипендию =) надо шпиндель покупать, образмеривать и делать финальную часть каретки. ну и моторы с винтами навесить.

можно считать финальной версией? =)

Молодца!

Я вот тоже делал станок с цилиндрическими направляющими.

Думаю в последующем откажусь от них, если буду делать "нормальный" станок...

Какой шпиндель планируете? Неплохие итальянские, ИМХО.

[Razer 1]

Молодца!

Я вот тоже делал станок с цилиндрическими направляющими.

Думаю в последующем откажусь от них, если буду делать "нормальный" станок...

Какой шпиндель планируете? Неплохие итальянские, ИМХО.

щеточный немецкий kress на 1050 Вт.

на счет направляющих согласен, но хотелось не тратить много денег, а рельсовые уже стоят значительно...

Изменено 7 марта 2012 пользователем Razer

[avd 73]

Молодца!

Я вот тоже делал станок с цилиндрическими направляющими.

Думаю в последующем откажусь от них, если буду делать "нормальный" станок...

Какой шпиндель планируете? Неплохие итальянские, ИМХО.

Господа, а где можно почитать про самодельные станки с самого начала, типа для начинающих?

[DSP1 1]

Господа, а где можно почитать про самодельные станки с самого начала, типа для начинающих?

Вы не прикалываетесь ?

Такой литературы не встречал , если не лень , гляньте на форумах :

<noindex>1</noindex>

<noindex>2</noindex>

<noindex>3</noindex>

<noindex>4</noindex>

<noindex>Мой станочек . Просьба не ржать !</noindex>

Инфа везде неупорядоченная , и уровень разный .

--------------

Надеюсь , мне кислород не перекроют за ссылки ...

Изменено 8 марта 2012 пользователем DSP1

[Razer 1]

на самом деле инфы в инете куча. много чертежей. много станков фанерных. многие шарят в электронике и паяют все сами. увы эта сторона человеческой жизнидеятельности как-то обошла меня стороной так что электронику покупал. За основу брал отчет по станку с одного форума, увы который сейчас потерял, но отчетец остался. там мужик вообще все делал из самых дешевых компонентов. правда при этом точность заявил +- 1 мм. но отмазался тем что ничего тверже липы резать не собирался. Станок стальной. до этого никогда не работал с металлом, а тут и варить и болгарить и сверлить и резать правильно приходилось учиться. благо станочный парк с доступом к токарнику и обычному фрезеру есть.

Прикрепляю Отчет по основному станку. в своем многое менял. на многие мелочи натыкалсянеприятные. в общем огромное поле творить =)

CNC_stanok_soft_video.rar

Изменено 8 марта 2012 пользователем Razer

[Razer 1]

<noindex>Мой станочек . Просьба не ржать !</noindex>

Хренасебе не ржать 0_о. вот это масштабы! а я еще переживал не гигантскую ли хрень я строю. Но чтоб дверь влезала!!?!?! Круто! =) А бюджетик не огласите хоть примерный вашего чуда? =)

[DSP1 1]

Хренасебе =) А бюджетик не огласите хоть примерный вашего чуда? =)

Спс !

Вылилось примерно в 200 т.р.

[Razer 1]

Солидно! мой в 40к выходит =)

[Razer 1]

Всем привет! Достроил я своего зверя! =) Не без косяков но уже можно делать детальки, ну и есть над чем работать =)

В процессе изготовления первого изделия встал вопрос к тому пост процессору что вы написали. А может и не он виноват, и это лишь мои пробелы в знаниях. Помогите плиз.

Вопрос следующий, в юджике при настройке черновой обработки указываю съём по 1 мм.

А на деле в маче первый же съем опускается только до 0.93, и все последующие кратны именно 0.93 а не 1. Почему так? =(

Когда же делаю чистовую и в параметрах указываю припуск 1.5 мм за три съема (к примеру) он шагает ровно по 0.5.

Картинки.

[JohnnieWalker 0]

Сперва система считает кол-во уровней по глубине, а потом рассчитывает средний припуск, иначе на всех уровнях съем был бы 1 мм, а на последнем, например, 0.05 мм. Вроде так.

[avd 73]

Всем привет! Достроил я своего зверя! =) Не без косяков но уже можно делать детальки, ну и есть над чем работать =)

В процессе изготовления первого изделия встал вопрос к тому пост процессору что вы написали. А может и не он виноват, и это лишь мои пробелы в знаниях. Помогите плиз.

Вопрос следующий, в юджике при настройке черновой обработки указываю съём по 1 мм.

А на деле в маче первый же съем опускается только до 0.93, и все последующие кратны именно 0.93 а не 1. Почему так? =(

Когда же делаю чистовую и в параметрах указываю припуск 1.5 мм за три съема (к примеру) он шагает ровно по 0.5.

Картинки.

Файл в студию

[Razer 1]

Доберусь до станка, возьму фаил, чет сразу не дошло.

А пока - обещанный отчет по станку: <noindex>http://paraplan.ru/forum/post/1206566</noindex>

[dstulov 0]

Всем доброго времени суток!!!

может быть вы уже нашли, но все равно решил написать.....В мач3 есть Мастера обработок ( см. фото)

<noindex></noindex>

по моему там есть то о чем здесь шла речь и не только.

На данный момент из них я применял "Мастер циклов" - удобная вещь когда необходимо на одном листе вырезать ( у нас это плазменная резка) N- ое количество одинаковых изделий.

Да, и прошу прощения за кукарямбы на кнопках в маче - это проблемма Вин7 которую я пока не решил. Станок работает на Вин ХР - там все в порядке.

[Razer 1]

avd, помоги плиз еще! 

 

два года пилю на версии твоего постпроцессора правленного и опубликованной Gserg_ом в посте от Отправлено 06 Март 2012 - 23:05, и тут меня осенило! смотри картинку. прямые участки на чистовой обработке.

 

ну они сто процентов прямые. 

Однако когда генерится код, эти участки шифруются короткими перебежками по одной координате. Смотри картинку - вначале куска программы еще понятно почему шаг дробится - фреза идет по окружности разбитой на многогранник в плоксости YZ, а вот потом мы просто едем по Y. можно сделать так чтоб программа сразу отсылала фрезу в конечное положение а не шагала от точки к точке по одной прямой?

 

 

 

 

У меня станок на шаговиках, и по этим коротким участкам моторы в основе своей только и делают что разгоняются и оттормаживаются. В результате скорость резки падает в два раза. На криволинейных участках я еще понимаю, но на прямых - обидно время тратить...

 

Получится помочь? готов всю нужную информацию с моей стороны предоставить.

Эту чистовую обработку делаю методом CONTOUR_AREA в типе обработки mill_contour.

 

однако когда я делаю черновую обработку методом CAVITY_MILL там прямые переходы заданы одной конечной точкой и станок летает... 

[avd 73]

нужен файл с обработкой и пост последний

[Ug_user 638]

Странно.. Надо очень постараться в NX, чтобы линейные перемещения были только по одной координате, Nx обычно склеивает такие..

[Razer 1]

Вот, люди добрые. Пост который я пользую в одном архиве, и пара деталек в другом.

 

модель 1 - простая формочка - полученый этим постом код впринципе не имеет таких откровенных кусков деления прямой (хотя на два куска он все-таки делит порою)

модель 2 - то что хочу обработать более сложное - тут все делится на огромное количество отрезков..

 

помогитее =(

modeli.rar

postMACH3.rar

[avd 73]

Могу предложить сменить метод управления

Только надо построить поверхность, в принципе можно сделать еще по границе тогда строить ничего не надо

[Чирков Сергей 0]

Я так понял что в посте 78 имеется ссылка на постпроцессор для Mach3. А куда его в NX вставлять?