Перейти к публикации

Meshing In Ansys


Рекомендованные сообщения

вот передал я модель в ансис, смотрю, а она побита не солидами, а элементом mesh200 с опциями на 10-узловой tet и 20-узловой brick. как мне теперь после задания типа расчета и свойств материала превратить сетку в нужную и надо ли это делать вообще? или можно прямо с mesh200 и считать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


не-а. Изучаем основы дальше... Хорошая штука, этот КЭ 200 меш, советую на будущее не игнорировать его, пригодится в жизни. Но этот КЭ исключительно для разбивки без всяких свойств прочностного или другого какого-нить анализа...

Добавляем элемент структурного анализа SOLID 20-узлового, затем в Move/Modify меняем тип элемента на нужный нам.

Есть маленький фокус, чтобы воркбенч создавал скрипт, с созданием КЭ для прочностного анализа - в симулейшене создать какое-нить граничное условие (например, закрепление. Можно потом его в классике удалить)... Ведь он, воркбенч, не знает, какую задачу Вы дальше решать будете, электромагнетизм, тепло или прочность... Вот и выдает на выходе только нейтральную КЭ.

Итак, по шагам:

1. Prep ->Element Type->Add/Edit/Del->Add... (например, SOLID95...или 186)

2. prep->modeling->move/modify->elem->modify attrib-> выбираем "сменить тип КЭ" и этс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая штука, этот КЭ 200 меш, советую на будущее не игнорировать его, пригодится в жизни. Но этот КЭ исключительно для разбивки без всяких свойств прочностного или другого какого-нить анализа...

с этим элементом я уже знаком давно :)

Есть маленький фокус, чтобы воркбенч создавал скрипт, с созданием КЭ для прочностного анализа - в симулейшене создать какое-нить граничное условие (например, закрепление. Можно потом его в классике удалить)...

а вот этот трюк не проходит, т.к. в симулейшне я уже задал все свои ГУ, т.е. несколько закреплений по ареям и больше десятка давлений, а модель все равно передалась без солидов.

в общем решил я этот так: в сгенерированном скрипте заменил mesh200 на solid92 и solid95, и он без проблемм создал КЭ сетку из этих солидов, по узлам из воркбенча.

1. Prep ->Element Type->Add/Edit/Del->Add... (например, SOLID95...или 186)

2. prep->modeling->move/modify->elem->modify attrib-> выбираем "сменить тип КЭ" и этс.

но и это учту на будущее :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

модель из прое, сетку строю в воркбенче тетраэдрами. в некоторых местах сетка оказывается здорово меньше заданного размера. подозреваю, что из-за кривости модели, хотя в этом месте нет мелких арей - ареи значительо больше элементов. может как-то можно с этим бороться?

post-11718-1195714527_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

вот, столкнулся с проблемкой позначительнее предыдущей.

в проЕ строю ареи свипом двух касающихся линий. в результате получается 2 касающиеся поверхности. далее передаю модель в ВБ (напрямую, через меню в проЕ). начинаю бить на элементы - вылезает еррор (рис. 1). смотрю поближе и оказывается, что между ареями 1 и 2 появилась (рис. 2) новая узкая поверхность (problematic area), очевидно при экспорте/импорте. шо делать не знаю, но перестраивать модель не хочется, да и не понятно как именно и что менять.

post-11718-1202716225_thumb.jpg

post-11718-1202716243_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это интересно(с)КВН: передал в классический ансис10 через игес - все без проблем побилось, причем даже грубой сеткой :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 1 год спустя...

Пытаюсь разобраться с построением сетки в Workbench и вот чего не могу понять. Разве узлы в местах соединения разных объёмов не должны совпадать? Вроде ContactRegion заданы где надо.

Кому не трудно, объясните. Или ткните, где это уже обсуждалось.

post-15974-1239296147_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...