Meshing In Ansys

[Galitsky 5]

Причем сетка была получена действительно за несколько секунд. Т.е. без указания параметров разбиения, - все по умолчанию. Для иллюстрации, - не для расчета.

[Galitsky 5]

Как Вы представляете плоскую поверхность, представленную стержневыми элементами? Почему не оболочками?

1.5-2 мил. элементов.

<{POST_SNAPBACK}>

- Вы думаете, что на рисунке, приведенном выше - миллионы элементов? нет, там всего 4124 элемента. Вся модель (если бить не для иллюстраций) - где-то около 200 тыс.

[Galitsky 5]

Сравните решение на 200 тыс элементов с решением на 2 мил элементов и все станет понятно.

<{POST_SNAPBACK}>

- я НИЧЕГО сравнивать не собираюсь. Равно как и не собираюсь бить чужие модели или считать за другого человека "из интереса". Свои задачи имеются.

А единственный критерий - это способность трезво оценивать результаты.

Разумеется, можно моделировать и оболочками. В тех же HM и AWB есть инструмент для генерации таких кэ моделей. Проблема расчета 2 миллионов элементов, на которых Вы так настаиваете, вполне решаема.

[Islander 2]

ISPA

Если результаты по напряжениям отличаются не более, чем на 10% - будет ли это "существенным отличием" в вашем понимании. Это я к чему говорю, к тому, что если столь легко звучит цифирь по числу элементов, неплохо бы и цифру по напряжениям приводить, не ограничиваясь словом "существенно" (тем более, как Вы говорите, "Опыт расчета картерных конструкций 4-х узловыми тетраэдрами показывает".

[Galitsky 5]

Поэтому и предлагается решить две задачи на 200 тыс и 2 мил. элементов и оценить.

<{POST_SNAPBACK}>

Могу только предложить обратиться к кому-нибудь из дистрибьюторов или даже к компаниям-производителям такого софта, - м.б. они заинтересуются в проведении таких "тестов". Лично мне это не интересно.

[San24 0]

Давно не заходил в форум. Зашел и тоже стало интересно попробывать разбить в WorkBench.

На тетраэдры и Hex-dominant.

На тетраэдры вообще ничего не указывал, а для доминант поставил побольше элементов, разбил без проблем. Не скажу, что в WB мешер лучше, чем в ICEM и HM (т.к. не работал), но по сравнению с Ansys точно получше будет.

Но это все же простая геометрически модель и сней я тоже думаю и в Ansys больших проблем не должно возникнуть.

Изменено 26 января 2005 пользователем San24

[San24 0]

Почемуто два в одно сообщение не влезли

[Islander 2]

Не скажу, что в WB мешер лучше, чем в ICEM и HM (т.к. не работал), но по сравнению с Ansys точно получше будет

ИМХО, правильно было бы говорить, что разбивка из-под WB, т.к. в WB разбивка может осуществляться и ICEM или другим мешером. WB - объектно-ориентированная графическая среда. Какой мешер Вы использовали в WB? Или я чего-то недопонимаю насчет WB...

[Chechin 0]

На тетраэдры вообще ничего не указывал, а для доминант поставил побольше элементов, разбил без проблем.

А не кажеться ли, что разбивка грубая получилась и это с учетом, что поставил побольше элементов???

[Islander 2]

Chechin

CONFIDENTIAL & PRIVILEGED COMMUNICATION: The information contained in this message is privileged, confidential, and protected from disclosure. This message is intended for the individual or entity addressed herein. If you are not the intended recipient, please do not read, copy, use or disclose this communication to others; also please notify the sender by replying to this message, and then delete it from your system. The sender totally disclaims, and will not accept, any responsibility or liability for the unauthorized use, or the consequences of any unauthorized use, of this communication or message.

[San24 0]

А не кажеться ли, что разбивка грубая получилась и это с учетом, что поставил побольше элементов???

<{POST_SNAPBACK}>

Можете также как в ANSYS поставить размер элемента и получите мельче если надо. А элементы в WorkBench используются 20-узловые так что их надо меньше чем обычных, но повторюсь хотите больше - ради бога. Я просто щелкнул разбить и вот что получилось. Для Hex-dominant просто выбирается степень сглажевания кривых (за точность термина не ручаюсь), вот его я и поставил побольше, но не максимум.

Но я говорю это заняло буквально минуту. Втащить геометрию и щелкнуть разбить.

To asds

В WB по моему есть какой-то упрощеный модуль icem, но я им не пользовался.

В WB есть как построитель геометрии, что-то типа упрощенного SolidWork, но зато со специфическими функциями, такими как разрезать, склеить и т.п., так и отдельный модуль для построения сетки, задания граничных условий, опций расчета и т.п. и сам расчет с постпроцесингом. Первым можно вообще не пользоваться как в этом случае. Я сразу затащил его в Simulation и сделал превью сетки. Можно сетку с Г.У. сохранить как DB и дальше работать в ANSYS. На сколько я понял, там есть и ручные настройки для разбивки, кол-во элементов на линиях и т.п., но я с этим не разбирался.

Попробывал задать размер элемента 10 мм и разбить вот что получилось

Изменено 27 января 2005 пользователем San24

[Islander 2]

To San24

Спасибо за ответ. Потихоньку привыкаю к WB. ICEM у меня полноценный, с Simulation поработал, первое впечатление неплохое. Пока не буду спешить давать оценки данному продукту (WB).

[Ole_ 0]

Немного не в тему, но задача похожая и проблемы такие же, потому здесь и обретаюсь. Импортировал в Ансис модель корпуса из Парасолида, вижу объем, но нарисован он контурами, нет закраски. Не могу понять, как с этим бороться. Очень уж мешает восприятию такое изображение.

Заранее благодарен, если кто подскажет, отчего так вышло.

[Islander 2]

отчего так вышло... от того вышло, что "всасывает" эту геометрию как weriframe, то бишь "проволочная" графика.

Заходишь PlotCtrl>Style>Solid Model Facets> ставишь в окошке Normal Faceting.

И будет тебе счастье.

[Ole_ 0]

Премного благодарен, все прошло. А то с утра голову сломал, кюшать не могу...))

Тепрь предстоит та самая чистка модели, потому как конструкторы дали ее с радиусами закруглений 0.3мм и прочими косяками своими. Взял элемент solid95, пробовал мэшить - косяки и полезли: четыре угла почти по касательной, радиусЫ, фаски по 0.5 мм.

[Ole_ 0]

А что за зверь этот чудодейственный НМ? Это самостоятельный продукт или надстройка для Ansys/ Яндекс что то промолчал насчет него.

[Islander 2]

Ole_

Подобную чистку, радиусы, фаски и т.п., лучше делать в графическом пакете. Или дать ЦУ (ценное указание) конструктору, чтобы он подготовил модель с учетом Ваших пожеланий. Ему не трудно будет, и экономия времени налицо.

HM - самостоятельный продукт.

[Chechin 0]

А что за зверь этот чудодейственный НМ? Это самостоятельный продукт или надстройка для Ansys/ Яндекс что то промолчал насчет него.

<{POST_SNAPBACK}>

Зайдите на www.altair.com это их детище, причем очень хорошее

[avargano 0]

А что за зверь этот чудодейственный НМ? Это самостоятельный продукт или надстройка для Ansys/ Яндекс что то промолчал насчет него.

<{POST_SNAPBACK}>

НМ это аббревиатура от <noindex>HyperMesh</noindex>

[Ole_ 0]

asds

конечно постараюсь нагрузить чертежников, но могут и на.. послать, так как с ансисом возиться моя инициатива, а она как известно зачастую наказуема.

Спасибо всем за ссылки, свяжусь с российским представителем обязательно.

не сочтите за назойливость, но позволю себе задать один животрепещущий вопрос. При определении амплитуды собственных колебаний конструкций перемещения показаны в относительных единицах. Не смог разобраться, что это за единицы. в хелпе тоже кратко и непонятно написано.