Meshing In Ansys

[bas 0]

asds спасибо, поробую

Так ведь можно и геометрию параметризовать, да и вообще не проще сразу учиться решать задачу оптимизации?

<{POST_SNAPBACK}>

Так я и буду ее параметризировать, но есть же еще разные типы корпусов, например для червячного и волнового редукторов.

[Chechin 0]

asds спасибо, поробую

Так я и буду ее параметризировать, но есть же еще разные типы корпусов, например для червячного и волнового редукторов.

<{POST_SNAPBACK}>

Кстати, а что за тема диссертации, если не секрет?

[bas 0]

Кстати, а что за тема диссертации, если не секрет?

<{POST_SNAPBACK}>

Секрета опять же нет. Тема точно пока не определена, но звучать будет примерно так: "Опитального компановка привода общего назначаения"

[bas 0]

Кстати, а что за тема диссертации, если не секрет?

<{POST_SNAPBACK}>

А с какой целью интересуетесь???

Вы тоже в аспирантуре и делаете что-то похожее или просто интересно????

[bas 0]

К импорту в ANSYS, качеству геометрической модели нареканий нет.

Значит так, уважаемый bas . Solid92 - 10 узловой тетраэдр.

В ANSYS'e модель пробил этими самыми тетраэдрами. Времени много не заняло.

Выбирите в Element Type>add...>MESH200, для которого укажите в опциях Tria 6-node.

Пробейте все поверхности (AREA) элементом MESH200 с заданием размера элемента (например Size Control>Global> 5e-3, модель в метрах)

Далее пробейте объем Sold92. Все.

Хотя я сделал бы все по другому, а именно разбил бы всю модель гексаэдрами Solid45. Т.е. сдела предсталенную модель "рабочей". Оптимальное число элементов и узлов (ориентир 10000) и т.д.

****

Написать скрипт к этой работе можно, много времени не займет.

<{POST_SNAPBACK}>

А где можно почитать, про то, какие элементы нужно использовать для сетки и как их лучше использовать??? Только в хелпе Ансиса в разделе Meshing или где-то еще???

[Chechin 0]

А с какой целью интересуетесь???

Вы тоже в аспирантуре и делаете что-то похожее или просто интересно????

<{POST_SNAPBACK}>

Просто интересно, да и подсказать легче будет что делать, если конечный результат знаешь

А вообще советую начинать не с расчета редукторов, а с более простых примеров, например, ansys tutorial. В инете можно найти примеры и пр.

А где можно почитать, про то, какие элементы нужно использовать для сетки и как их лучше использовать??? Только в хелпе Ансиса в разделе Meshing или где-то еще???

В любой книге по теории МКЭ

[Islander 2]

А где можно почитать, про то, какие элементы нужно использовать для сетки и как их лучше использовать??? Только в хелпе Ансиса в разделе Meshing или где-то еще???

<{POST_SNAPBACK}>

См. в предыдущих топиках на этой ветке форума, также там есть работающие ссылки на инфу в Интернете по программе и примерам. Кроме того, рекомендую прочитать в help'e Ansys'a главу Verification Study Descriptions->Benchmark Study Descriptions. Если собираетесь параметризировать геометрию, очень полезно изучить APDL Progrmmer's Guide.

***

"Оптимальная компоновка привода общего назначения". Насколько я могу судить из названия работы - на финише должна быть рекомендации по выбору геометрии, в лучшем случае рекомендации по геометрии, обеспечивающие работоспособность конструкции согласно нормативным документам? Если это так, то не удобнее ли в этом отношении использовать AnsysWorkbench?

[bas 0]

См. в предыдущих топиках на этой ветке форума, также там есть работающие ссылки на инфу в Интернете по программе и примерам...

Спасибо за ссылку на хелп и тьюториалы там и в инете, но все обучалки и примеры в 2D формате или сделаны на основе 2d, а потом вытянуты. Нет ни одного примера наложения сетки и выбора элемента для целиковой 3d модели. Ну да ладно, про МКЭ на 3ех мерку надо почитать, а то было в инсте, но только с 2d....

***

"Оптимальная компоновка привода общего назначения". Насколько я могу судить из названия работы - на финише должна быть рекомендации по выбору геометрии, в лучшем случае рекомендации по геометрии, обеспечивающие работоспособность конструкции согласно нормативным документам? Если это так, то не удобнее ли в этом отношении использовать AnsysWorkbench?

<{POST_SNAPBACK}>

На выходе должен быть программный комплекс, кот. должен давать список из не более 10 оптимальных вариантов приводов, а уже конечное решение за инженером.

[Chechin 0]

На выходе должен быть программный комплекс, кот. должен давать список из не более 10 оптимальных вариантов приводов, а уже конечное решение за инженером.

<{POST_SNAPBACK}>

И какие критерии оптимальности?

[bas 0]

И какие критерии оптимальности?

<{POST_SNAPBACK}>

Если говорить о приводе(несколько редукторов, соединнных последовательно), то критереев несколько, пока точно не знаю их.

Если говорить об оптимизации каждого отдельного редуктора, то пока напряжения и гармоники

[bas 0]

Вопрос к bas.

Это модель реальнлгл корпуса редуктора. Или это учебная работа?

<{POST_SNAPBACK}>

Это немного упращенная модель корпуса, там нет ушек, скруглений и еще кое-каких мелочей, но они в принципе не влияют (или не должны) на рассчет редуктора. А так размеры все настоящии.

Изменено 19 января 2005 пользователем bas

[Chechin 0]

Это немного упращенная модель корпуса, там нет ушек, скруглений и еще кое-каких мелочей, но они в принципе не влияют (или не должны) на рассчет редуктора. А так размеры все настоящии.

<{POST_SNAPBACK}>

А про какой расчет вы говорите, на прочность???? Т.е. получить НДС?

[Galitsky 5]

To: ISPA

будет вызывать трудности у генератора

<{POST_SNAPBACK}>

- мешинг уже _был_ получен в ANSYS (см. сообщение ASDS )

[Galitsky 5]

Вы, ISPA, понятия подменяете. Упомянутые Вами "скачки по напряжениям","очень большое время расчета", "сходимость по энергии деформации" - к генератору кэ сетки и проблемам импорта-экспорта никакого отношения не имеют. К решателю - да, но это уже совсем другой разговор.

[Islander 2]

Исправьте данные места в модели и генератор всегда будет работать правильно.

Присоединяюсь к совету ИСПА. Довольно часто от конструкторов получаем геометрию, в которой, грубо говоря, к дуге (окружности) построена касательная и они являются гранями поверхностей объема. Это может проявляться и на скруглениях, фасках и т.п. Обращайте внимание на такие моменты в первую очередь.

Все равно, глядя на модель, склоняюсь к мнению, что упростить ее можно. Разбить на гексаэдры тоже можно (я бы так и сделал). Тем самым можно значительно "облегчить" модель.

[Islander 2]

На рисунке показаны места, к которым у меня возникли бы вопросы...

[Islander 2]

ИСПА

Если потребуется, прикреплю и .SAT формат

Прикрепите пожалуйста. Не идет у меня step, нет conection'a.

[Гость ISPA]

Модель в формате SAT

[Galitsky 5]

В ANSYS надо было бы получить несколько объемов и бить их по отдельности. Заниматься дополнительными построениями, честно говоря, лень...

Запустил ХМ и побил модель ISPA за 2 секунды с помощью tetramesh (3D=tetras).

[Chechin 0]

В ANSYS надо было бы получить несколько объемов и бить их по отдельности. Заниматься дополнительными построениями, честно говоря, лень...

Запустил ХМ и побил за 2 секунды с помощью tetramesh (3D=tetras).

<{POST_SNAPBACK}>

Ну что сказать, просто красота:

Вот за это я и люблю ХМ!!!

Быстро, красибо и без дополнительной техники (микроскопов там всяких...)