2012 г. Выбираем президента

[BSV1 1 745]

Путин завел сайт в интернете как кандидат в президенты <noindex>http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=246978</noindex>

Желающие могут посылать свои предложения.

[Booster 103]

зачем митинговать? едешь к соседям и покупаешь всё дешевле чем у себя, правительство остаётся без налогов и чешет репу чего делать

А правительству нужно повысить сборы, у нас это просто: кидаем морковку "кто больше ездит тот больше платит" ура свершилось разум восторжествовал, теперь все как в Европе. Дальше те кто не желает пользоваться мозгом продолжают любить ПЖиВ и переключают телек на Пусть Говорят. Остальные включают интернет и читают правду: в стоимость бензина каждый год будет добавляться по рублю налогов в течение трех лет, но дорожный налог не отменяется, а местным властям дается возможность снижать ставку этого налога прямо до нуля. Теперь набираем в поисковике "транспортный налог 2012" и не удивляемся в Москве и МО он не снизился. Блин как хорошо не думать.

[SVB 188]

Теперь набираем в поисковике "транспортный налог 2012" и не удивляемся в Москве и МО он не снизился.

Но ведь не увеличился! И засыпаем с чувством глубокого удовлетворения...

[Booster 103]

Но ведь не увеличился! И засыпаем с чувством глубокого удовлетворения...

Нет это глупые и недалекие спят спокойно, не совсем далекие со знанием происходящего, те кто покопался поглубже в вопросе со знанием того, что в цене бензина и так 60% налогов и добавлять туда еще налоги запрещает законодательство, об этом аналитики писали когда тема обсуждалась... этих проплаченных раскачивальщиков лодки демократии слушать не стали. Зато Путин потом попиарился контролируя цены на заправочных станциях. Смех. Спите спокойно и не ходите на митинги, это же не с вас последнюю копейку дерут, вас это не касается.

[VIKT0R 21]

Интересное <noindex>интервью</noindex>

[BSV1 1 745]

Интересное <noindex>интервью</noindex>

Особенно интересно, что возможная победа Путина в первом туре заранее объявляется фальсификацией. Очередная статейка от оппозиции.

На мой взгляд эта статья <noindex>http://www.putin2012.ru/events/52</noindex> более информативна.

[VIKT0R 21]

BSV1, Вы что, еще верите в то, что говорит Путин? По-моему, с ним уже все ясно - он не оправдал народного доверия. Как сказал Явлинский "Ху из мистер Путин всем уже понятно". Честно говоря, я даже не хочу читать, что написано в путинской статье.

[Гость]

Как сказал Явлинский

Кто такой Явлинский?

Видный политический них..неделатель России? Со свеженькой подтяжкой лицо к очередным выборам? Эдакий "Баб-Яг против"?

[Di-mann 1 548]

На мой взгляд эта статья <noindex>http://www.putin2012.ru/events/52</noindex> более информативна.

:thumbdown: Слов нет... ещё чуть и начну ругаться матом...

[Booster 103]

Конечно такие статьи это беда. Сегодня на вопрос: "Вы знаете кто станет следующим президентом?" если ответить "да" то все засмеются ибо всем всё понятно было еще 4 года назад. Можно ответить "нет для меня это интрига", тогда все опять же засмеются и сочтут вас весьма остроумным. Вообще подобные "безальтернативные" выборы это беда общества, если люди хавают за читую монету, что наша гнилая бандитско-коррупционная власть, не прикрыто игнорирующая требования пусть и не большей части общества- это благо, а альтернатива- это война или рабство. Власть ошиблась она уже проиграла её уже не поддерживают множество активных членов общества и независимые правозащитные организации открыто стали называть режим тоталитарным. Тут как с олимпиадой 80 общество поняло, что иностранцы не оголтелые агрессоры, а вполне обычные люди и кока кола не наркотик и все.... врода бы впитавшийся в каждую клеточку символ врага рухнул и коммунистический строй рухнул. Так и общество все равно очистится сегодня полицеский скажет, я так больше не хочу, завтра судья откажется судить по звонку сверху, послезавтра прокурор заведет дело на мера. Потом и до депутатов с президентами дело дойдет.

[BSV1 1 745]

BSV1, Вы что, еще верите в то, что говорит Путин? По-моему, с ним уже все ясно - он не оправдал народного доверия. Как сказал Явлинский "Ху из мистер Путин всем уже понятно".

Я верю прагматикам. А Путин - единственный прагматик из всех кандидатов на этих выборах.

Народное доверие - а назовите-ка хотя бы одного государственного деятеля, кто это"доверие" опрадал. Да и что это такое "народное доверие". Кто его видел, кто его измерял? А какой Ху Явлинский, было ясно уже лет 15 тому назад.

Честно говоря, я даже не хочу читать, что написано в путинской статье.

Вот видите, читать не хотите, а критику разводите. Ну прям как в старые добрые времена:"Я Пастернака не читал, но осуждаю".

[Di-mann 1 548]

Я верю прагматикам. А Путин - единственный прагматик из всех кандидатов на этих выборах.

Не всякий прагматик заслуживает доверия. Обманувший единожды (в данном случае неоднократно) обманет снова. Не надоела власть считающая народ поголовно быдлом?

Я не верю никому, я смотрю кому выгодно (пусть и вынужденно) то, что выгодно мне... Так вот с ТинПу общих интересов не вижу абсолютно...

[BSV1 1 745]

Я не верю никому, я смотрю кому выгодно (пусть и вынужденно) то, что выгодно мне...

Ну и кому выгодно? Хотя бы одну фамилию.

[Атан 460]

Я верю прагматикам. А Путин - единственный прагматик из всех кандидатов на этих выборах...

Вспомнился эпизод из старого фильма. Типа послевоенное время, живут все не богато. В одну семью в гости зашёл мужчина, дядя Петя (простоватый не очень тактичный весельчак, балагур). Дома были мальчишка (лет 8) и его мама. Этот мужчина угостил мальчика конфетой (большая редкость для того времени), которая оказалась пустышкой (дядя пошутил).

После этого мальчик подошёл к мужчине и спросил: дядя Петя, Вы дурак?

Народное доверие - а назовите-ка хотя бы одного государственного деятеля, кто это"доверие" опрадал. Да и что это такое "народное доверие". Кто его видел, кто его измерял?...

Термин "Народное доверие" в данном случае не уместен, ибо его можно применить лишь к нормальному (хорошему) человеку, политику (типа Брежнев, Андропопв, Косыгин, Суслов, Шойгу...).

[Di-mann 1 548]

Ну и кому выгодно? Хотя бы одну фамилию.

Будем ещё посмотреть... Пока домыслы...Чисто теоретические, с определённой долей вероятности. Только вероятность во всех случаях менее 50%а может и менее10%. ИМХО вероятность полезности Путина где-то 1 максимум 2%.

[_serge 24]

Если допустить, что в России прокатила Оранжевая революция (вступил в должность новый посол США, то самый..).

(уже засветились Немцов, Митрохин)

Будет лучше или хуже, чем есть?

Какие есть мнения?

[Клиент 613]

Если допустить, что в России прокатила Оранжевая революция

...

Будет лучше или хуже, чем есть?

Какие есть мнения?

...грабить станут другие, а на "покушать"- демократия...

[_serge 24]

Так это лучше или хуже?

[Di-mann 1 548]

Будет лучше или хуже, чем есть?

Какие есть мнения?

Лучше будет тем в чьих интересах.... Интересы народа однозначно никто не учитывает.

ПыСы Объясните, какой смысл для амов устраивать оранжевую революцию?

Мы и так продаём сырьё за их деньги, деньги отдаём им на хранение и потом берём у них в займы под БОльшие проценты, в свою промышленность деньги не вкладываем... Нового оружия не разрабатываем, разработанное, для армии не покупаем, купленое выводим из строя... При этом народ продолжает дабывать сырьё и не выходит на митинги. Чего амам может не хватать?

[VIKT0R 21]

Да, согласен. Они этого посла и прислали, наверно, чтобы скомпрометировать протестное движение.