Перейти к публикации

CREO 1.0


botrox

Рекомендованные сообщения

GOLF_stream, пришло и мое время назвать их ''уроды''!!!

Я определил, наконец, почему у меня не ''всплывает'' нижний таскбар от Виндовс, когда ПРОЕ открыт.

Вначале- как я это определил. Запускаю Прое без config.pro- и о, чудо! Таскбар всплывает! После этого я взял свой config.pro, сделал ему копию, разумеется, и начал его кромсать. Начал вытирать по 100 строк каждый раз, чтобы определить, какая строка вредит :smile: . После десяти минут работы я вычислил, что ему мешает опция open_window_maximized yes. Через /* я нейтрализовал эту опцию в config.pro. Запускаю ПРОЕ, он поднимается с правым пустым полем, разумеется. Нижний таскбар всплывает при этом, как положено. И, если я разворачиваю окно вручную через квадратик наверху, то нижний таскбар продолжает всплывать! Ни фига не понимаю.

Далее. Через Прое открываю я config.pro и через поиск ищу там опцию open_window_maximized . Не находит, б...дь! Т.е. в ПРОЕ теперь это как бы не предусмотрено, но, если вручную это написать в config.pro, то это работает, но при этом не всплывает нижний таскбар... В общем, получается, как говорил мой тесть: ''Ты такой умный, как моя жена потом'' :smile: . Позвонил я сразу в поддержку, рассказал им все это. Обещали выяснить и доложить.

Сталкивался с подобным, но давно вызываю нижнюю панель через кнопку WIN на клавиатуре, это быстрее сделать, чем подносить мышку к краю экрана.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сталкивался с подобным, но давно вызываю нижнюю панель через кнопку WIN на клавиатуре, это быстрее сделать, чем подносить мышку к краю экрана.

Тоже можно, но почему ПРОЕ в этом случае должен криво работать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сталкивался с подобным, но давно вызываю нижнюю панель через кнопку WIN на клавиатуре, это быстрее сделать, чем подносить мышку к краю экрана.

Давно перешел на правое боковое расположение панели WIN ... благо форм-фактор монитора именно к этому располагает!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь знает как переименовать команды в риббоне. Например, необходимо "Система координат" переименовать в СК" и "Шероховатость поверхности" в просто "Шероховатость". При том заменять не нужные символы проблеми не допускается, это нужно чтобы группы где эти кнопки располагаются занимали меньше места.

Спасибо.

Ну что проешники и креошники, поздравляю с началом тестирования крео 2.0.

"Правильной дорогой" идет PTC, еще creo1 до ума не довела, а уже creo2 на тестирование выводит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь знает как переименовать команды в риббоне. Например, необходимо "Система координат" переименовать в СК" и "Шероховатость поверхности" в просто "Шероховатость". При том заменять не нужные символы проблеми не допускается, это нужно чтобы группы где эти кнопки располагаются занимали меньше места.

а что мешает скрыть метку и часть кнопок сделать маленькими, если требуется уменьшить место, которое они занимают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите в Croe с штриховкой в чертеже произошли изменения по опциям default_xhatch_angle default_xhatch_spacing, мож по сечению из 3D работает

или по прежнему они работают только при создании сечения в самом чертеже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

таких опций не существует. Это параметры.

Не использую в виду полной бесполезности.

Лучше задавать штриховку в материале, толку больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните неразумному почему PTC сделала следующее:

1. Фичеры резьбы до крео1. Резьба начинается с фаски и идет на определенную длину, то раньше можно было сразу создать смещение от плоскости и эта плоскость была в самом фичере резьбы и ее не было видно. Крео1 же не видит эту плоскость (ругается) если просто зайти в править определение и выйти в него, т.е. надо заного создавать плоскость либо же что еще хуже крео перепривязывается сам к какой-то левой другой плоскости.

2. Все надписи в черетеже если зайти в их св-ва стали отображаться в одну строчку, но в самом чертеже все ок. Вот нафига??? ТТ править просто прелесть теперь. Хорошо, что новые хоть как надо выглядят.

При том в форматке, например, если даже сделать специально для крео1 в несколько строк вот так

&mdl.generic.НАИМЕНОВАНИЕ

&mdl.generic.НАИМЕНОВАНИЕ1

&mdl.generic.НАИМЕНОВАНИЕ2

то в чертеже уже будет вот так

&mdl.generic.НАИМЕНОВАНИЕ{1:}&mdl.generic.НАИМЕНОВАНИЕ1{3:}&mdl.generic.НАИМЕНОВАНИЕ2

Вот зачем это?

Тема правильно называется, хоть крео1 уже и вышла, но все равно беттой и осталась, а эти товарищи уже крео2 тестируют... жесть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните неразумному почему PTC сделала следующее:

1. Фичеры резьбы до крео1. Резьба начинается с фаски и идет на определенную длину, то раньше можно было сразу создать смещение от плоскости и эта плоскость была в самом фичере резьбы и ее не было видно. Крео1 же не видит эту плоскость (ругается) если просто зайти в править определение и выйти в него, т.е. надо заного создавать плоскость либо же что еще хуже крео перепривязывается сам к какой-то левой другой плоскости.

Зачем правите определение? Не правьте.

В старом ПроЕ используется плоскость, созданная на лету, чтобы задать длину резьбы начинающейся на конусе, в новом ПроЕ требуется создать обычную базовую плоскость, или не трогать старое. Не вижу здесь проблем, все прекрасно работает и логично.

Было бы хуже, если старая резьба отваливалась сама!

Про текст: перенос многострочного текста делается с помошью рамки текстового блока и в режиме чертежа в тексте нужно вставить символы переноса строки, чтобы CREO знал, как переносить текст.

Согласен что не удобно, но что делать ... нужно в чертеже править ТТ , взятые из модели! Тогда все будет хорошо форматироваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... и в режиме чертежа в тексте нужно вставить символы переноса строки, чтобы CREO знал, как переносить текст.

Что это за такие символы, не подскажете? )
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что это за такие символы, не подскажете? )

Вот строка

Вторая строка

Для переноса используется стандарный символ, вставляется нажатием клавиши ENTER, RETURN , ВВОД, ВОЗВРАТ КАРЕТКИ ... или как эта ещё может называться!

:-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот строка

Вторая строка

Для переноса используется стандарный символ, вставляется нажатием клавиши ENTER, RETURN , ВВОД, ВОЗВРАТ КАРЕТКИ ... или как эта ещё может называться!

Убедительно)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то вы совсем меня запутали про переносы.

Так в ТТ и было сделаны переносы через ENTER и в форматках анологично. Вот все до крео1 это прекрасно понимает.

А вот в Крео1 все в одну строчку в с-вах размера, но на чертеже нормально.

Да даже если и исправить это в форматке, заменить ее в чертеже, все равно все будет в одну строчку.

Так вот почему, зачем, для чего это?

П.С.

Потому что Timi не надо лезть в новые версии прог сразу после выхода, хотя уже вроде почти как год прошел после выхода крео1. Короче 010 сборка так отображала текст, а уже после нее 020 также. В чертежах из вф5, которые не прошла рука 010 все ок. Единственное при замене форматок в 020 сборке текст в таблицах выстаивается в одну строчку...

030 перенести на февраль и фиг знает испавят ли там работу с pdf и этот баг... Рано рано для крео1... Хорошо, что только один проект там правил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как правильно задать значение в eskd.dtl?

default_bom_balloon_type pozicia

или

default_bom_balloon_type pozicia.sym

или

default_bom_balloon_type D:\PTC\pro_stds\configs\pozicia

или еще как-то.

Заметил что если символ pozicia.sym не загружен в чертёж,

то вкладка Выноски позиции ведомости материалов в Свойствах таблицы не активна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Символ позиции должен быть загружен в чертеж (шаблон).

Назавание не играет роли, CREO 1 потом сам всеравно обрежет расширение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Также по формуле Струхаля  хотел оценить насколько частота срыва вихрей с лопастей рабочего колеса находится близко к собственной частоте вала. Т.е. что-то вроде того   Вопрос в характерной длине. Вот в этих лекциях говорится, что надо брать что-то вроде длины дуги между лопастями. Т.е. это и будет получается наша характерная длина (k - число лопастей).   Т.е. в моём случае выделенный зеленым участок.   Вроде похоже на картинки из cfd те что выше кинул. Но всё же: никому не попадался источник по правильному выбору характерной размера/гидравлического диаметра? Обосновать хочитца!   p.s.: и тут блин тоже частота срыва вихрей близко получается к СЧ..)) Струхаль брал равным 0,2
    • gjkol
      Уважаемый, а что означает это НД/ВД или g75 Peck Grooving Cycle O.D. or I.D.   просто по моему опыту, когда знаешь расшифровку все становится понятее.  Заранее благодарен
    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
×
×
  • Создать...