Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

[Гость ISPA]

Ну вроде же по русски все написали - распределялка отрабатывала не в начале расчета, а на каждой итерации. Что непонятно?

распределялка чего?

[a_schelyaev 366]

Скажем, определенная конфигурация НУ, ГУ и геометрии, в которой считается фиксированное N шагов с постоянным шагом по времени.

Для отдельных заказчиков, которым это нужно, мы вводим в нашу систему тестирования их типовой тест или набор тестов. Обычно это идет в рамках контракта по разработке спец.функционала.

Другие предлагают нас снабдить своими тестами, которые им интересны, но у них пока руки не доходят.

Третьи тестирую самостоятельно свежие версии.

Если речь идет о консалтинге, где моделируется одно изделие в течении, скажем, трех лет на разных нестаицонарных режимах, то в конце мы предоставляем отчет о решении их задачи на трех решателях за эти три года, т.к. он (решатель) был видоизменен.

Касаемо выкалдывания данных тестирования в открытом доступе, а также базы тестов, то я бы пошел еще дальше:

- по каждому релизу выводил бы сводную таблицу с отнормированными результатами с огладкой на железо;

- по разрабатываемой бы версии выводил текущие результаты тестирования.

распределялка чего?

Что же так все сложно-то?

ИСПА, ну что может в CFD задаче распределяться по ядрам?

Ну не колбаса же и хлеб по карточкам.

:)

Сетка распределяется в виде декомпозированной матрицы - куски матрицы.

Нате вам, ИСПА, <noindex>статью для ликбеза по параллельным вычислениям</noindex>, чтобы вопросы детские не задавать.

Цифры уже старые, но общий смысл передан нормально.

[Гость ISPA]

ИСПА, ну что может

Нате вам, ИСПА,

Напоминаю еще раз, что ИСПА - это программа.

А ко мне обращайтесь господин ISPA.

Я ничего у вас не просил.

И "Нате вам, ИСПА" - очередное хамство.

[a_schelyaev 366]

Ну раз "не просил", то и не надо нажимать на приведенную мною ссылку и читать материал.

;)

[Гость ISPA]

Ну раз "не просил", то и не надо нажимать на приведенную мною ссылку и читать материал.

;)

Да это понятно.

Я же говорю о том, что хамить не нужно.

[a_schelyaev 366]

Фу! Фу! Нельзя! Нельзя!

[Fedor 1 597]

"Например, нельзя параллельно перемножать несколько матриц" - самое интересное если удается распараллелить вычисление скалярных произведений. Параллельно умножать и за раз все сложить. Тогда остальные затраты будут мелочью для прямых методов и численного интегрирования для вычисления матриц элементов. Насколько это удается ? Срабатывают ли специальные вектора о которых писал Страуструп говоря об агрессивной оптимизации в компиляторах. Насколько помню говорилось о вычислении скалярных произведений в 35 раз когда-то...

[Гость ISPA]

Параллельно умножать и за раз все сложить. Тогда остальные затраты будут мелочью для прямых методов и численного интегрирования для вычисления матриц элементов. Насколько это удается ?

На обычных процесорах с несколькими ядрами это удается делать. А вот на видео ускорителях у которых около 500 графических ядер этого сделать нельзя.

[a_schelyaev 366]

Антон Джораев из NVIDIA прислал данные на тему экзерциссов с батькой Abaqus`ом.

Abaqus6.12_and_Tesla_K20_GPU_Benchmarks.pdf

[Гость ISPA]

Цифры в 77 Тфл просто убивают. Наповал.

[Bonusfrag 104]

Цифры в 77 Тфл просто убивают. Наповал.

очевидно, что там в них указана не производительность системы при решении задачи, а размерность задачи:

что-то типа - сколько надо выполнить операций для решения.

Там приведены понятные цифры: времена и в какое кол-во раз ускорение. Всем всё ясно.

[Гость ISPA]

Там приведены понятные цифры: времена и в какое кол-во раз ускорение. Всем всё ясно.

Берем 77 Тфл делим на 30 000 = скорось 2.5 Гфл/сек. Это скорость процессора.

А скорость с ускорителем в 3.77 раза быстрее = скорось 9.4 Гфл/сек. Это скорость процессора + ускоритель.

А теперь читаем еще раз статью по ИСПА и видим скорость 75 Гфл/сек.

<noindex>http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq18.htm</noindex>

[a_schelyaev 366]

Берем 77 Тфл делим на 30 000 = скорось 2.5 Гфл/сек. Это скорость процессора.

Одного не пойму - что такое 77 и что такое 30000?

[Bonusfrag 104]

77 это 77 TFLOPs из публикации.

30 000 - это Elapsed Time in seconds

[Гость ISPA]

Одного не пойму - что такое 77 и что такое 30000?

Это общее количество операций 77 Тфл делим на время 30 000 сек получаем скорость 2.5 Гфл/сек.

Это то, что я просил.

ИСПА считает на ЦПУ в 30 раз быстрее.

[a_schelyaev 366]

Уточняю:

30000 секунд - это суммарное время собранное со всех ядер или чистый WallTime?

Т.е. это каждое ядро столько пахало или делим 30000 на 6 и получаем время работы ядра?

P.S. У меня просто читалка PDF не фунциклирует временно.

Все, пофиксил.

[Bonusfrag 104]

Sandy Bridge, 6 cores, Elapsed Time in seconds ~ 30000.

так что думаю, это время одновременного использования 6ти ядер.

ща картинку добавлю.

[Гость ISPA]

Sandy Bridge, 6 cores, Elapsed Time in seconds ~ 30000.

Только там сразу 2 процесора и 2 ускорителя.

[a_schelyaev 366]

Не надо. Все уже проглядел.

Для полноты счастья им бы те же самые задачи в линейной постановке показать ибо нелинейность увеличивает время расчета.

[Bonusfrag 104]

Берем 77 Тфл делим на 30 000 = скорось 2.5 Гфл/сек. Это скорость процессора.

у них там еще указано - Nonlinear Static (6 Steps)

т.е. это 6 проходов? или как это понимать?

т.е. как минимум надо 2.5*6, не?